
{"id":3524,"date":"2016-07-25T17:39:51","date_gmt":"2016-07-25T15:39:51","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=3524"},"modified":"2016-07-25T20:23:57","modified_gmt":"2016-07-25T18:23:57","slug":"historia-negocjowana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2016\/07\/25\/historia-negocjowana\/","title":{"rendered":"Historia negocjowana"},"content":{"rendered":"<p>Minister Antoni Macierewicz &#8211; przy akceptacji premier Szyd\u0142o, prezesa Kaczy\u0144skiego, wicepremiera Gli\u0144skiego i innych &#8211; doprowadzi\u0142 do nies\u0142ychanego upolitycznienia obchod\u00f3w 72. rocznicy wybuchu powstania warszawskiego i innych rocznic historycznych.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nNajpierw minister zacz\u0105\u0142 bez sensu wciska\u0107 \u201eapel poleg\u0142ych w katastrofie smole\u0144skiej\u201d do apelu poleg\u0142ych w Powstaniu (podobnie jak przy innych podobnych rocznicowych uroczysto\u015bciach). Wobec weteran\u00f3w zastosowano szanta\u017c: udzia\u0142 Wojska Polskiego w obchodach tylko pod warunkiem \u201eapelu smole\u0144skiego\u201d. &#8222;Nie chcecie Smole\u0144ska \u2013 nie b\u0119dzie wojska&#8221;. <\/p>\n<p>Jak gdyby armia by\u0142a w\u0142asno\u015bci\u0105 rz\u0105du albo wr\u0119cz ministra. Presja Macierewicza zmusi\u0142a weteran\u00f3w do wystosowania listu do ministra obrony, w kt\u00f3rym  \u017cycz\u0105 sobie tylko w\u0142asnego apelu, odczytanego przez wskazan\u0105 przez nich osob\u0119. Minister nie ust\u0105pi\u0142. Ich wola nie zosta\u0142a uszanowana przez najbardziej patriotyczny i najbardziej powsta\u0144czy z rz\u0105d\u00f3w. Wywo\u0142ana przez Macierewicza konfrontacja z weteranami zosta\u0142a rozwi\u0105zana \u201ekompromisowo\u201d. Jest to kompromis gorzki chyba dla obu stron.<\/p>\n<p>Uzgodniono tre\u015b\u0107 Apelu Pami\u0119ci (zamiast Apelu Poleg\u0142ych). Podpisany apel czyta si\u0119 niczym dokument dyplomatyczny wynegocjowany (wytargowany?) przez dwie zwa\u015bnione strony, gdzie liczy si\u0119 ka\u017cde s\u0142owo \u2013 napisane (np. Apel Pami\u0119ci, polegli) i nienapisane (Apel Poleg\u0142ych, zgin\u0119li). Negocjowano tak\u017ce nazwiska ofiar katastrofy smole\u0144skiej, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 odczytane w trakcie uroczysto\u015bci. W stosunku do nich zamiast \u201epolegli\u201d u\u017cyto s\u0142owa \u201ezgin\u0119li\u201d. Z dokumentu wynika, \u017ce jest wynikiem \u017cenuj\u0105cego targu pomi\u0119dzy weteranami i w\u0142adzami, kt\u00f3rych przedstawicielem jest minister obrony.<\/p>\n<p>Sytuacja jest co najmniej dwuznaczna. Zamiast w pe\u0142ni skupi\u0107 si\u0119 na powstaniu, jego ofiarach i obchodach, 1 sierpnia cz\u0119\u015b\u0107 uwagi skupiona b\u0119dzie na konflikcie MON \u2013 weterani. Jad bie\u017c\u0105cej polityki dodany zosta\u0142 do historii tylko po to, \u017ceby rz\u0105dz\u0105cy mogli odnotowa\u0107 kolejne zwyci\u0119stwo swojej polityki historycznej i bitwy o pami\u0119\u0107. <\/p>\n<p>Powsta\u0142 niebezpieczny precedens. Historia b\u0119dzie negocjowana, silniejszy b\u0119dzie decydowa\u0142. Od teraz w\u0142adze b\u0119d\u0105 mog\u0142y decydowa\u0107 kto jeszcze \u2013 obok powsta\u0144c\u00f3w &#8211; poleg\u0142 w powstaniu, a gdy zabraknie s\u0119dziwych weteran\u00f3w, kt\u00f3rzy nie maj\u0105 nic do stracenia, nikt ju\u017c nie odwa\u017cy si\u0119 stan\u0105\u0107 im na drodze.<\/p>\n<p><strong>ZAPROSZENIE<\/strong><br \/>\nGor\u0105ce lato w polityce skomentuj\u0105 &#8222;Go\u015bcie Passenta&#8221; w Radiu TOK FM: prof. Krystyna Skar\u017cy\u0144ska, Andrzej Celi\u0144ski i Piotr Skwieci\u0144ski. Wtorek, 26 lipca, godz. 20.05. Zapraszam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Minister Antoni Macierewicz &#8211; przy akceptacji premier Szyd\u0142o, prezesa Kaczy\u0144skiego, wicepremiera Gli\u0144skiego i innych &#8211; doprowadzi\u0142 do nies\u0142ychanego upolitycznienia obchod\u00f3w 72. rocznicy wybuchu powstania warszawskiego i innych rocznic historycznych.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3524"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3529,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3524\/revisions\/3529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}