{"id":355,"date":"2007-10-15T00:02:57","date_gmt":"2007-10-14T22:02:57","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=355"},"modified":"2007-10-15T22:52:16","modified_gmt":"2007-10-15T20:52:16","slug":"echa-debaty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2007\/10\/15\/echa-debaty\/","title":{"rendered":"Echa debaty"},"content":{"rendered":"<p>R\u00f3wnie\u017c i na naszym blogu nie milkn\u0105 echa pi\u0105tkowej debaty. Wida\u0107, \u017ce du\u017ce wra\u017cenie wywar\u0142o beztroskie wyznanie Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, \u017ce kiedy ju\u017c dopu\u015bci\u0142 Samoobron\u0119 do prawdziwego rz\u0105dzenia, to zaraz za ni\u0105 maszerowa\u0142o CBA. \u201e<strong>akimbo<\/strong>\u201d pisze, i\u017c \u015bwiadczy to o instrumentalnym traktowaniu tej instytucji. To prawda. JK jest tak zepsuty, \u017ce nie widzi niczego niestosownego w wysy\u0142aniu agent\u00f3w krok w krok za swoimi sojusznikami. Ciekawe, czy \u015bledzili oni r\u00f3wnie\u017c jego ludzi \u2013 Gosiewskiego, Dorna i sp\u00f3\u0142k\u0119. Czy chodzili za Sikorskim? Bo \u017ce chodzili za Kaczmarkiem, to chyba nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci. Wygl\u0105da na to, \u017ce premier do sp\u00f3\u0142ki z Mariuszem Kami\u0144skim decyduje, kogo wzi\u0105\u0107 na muszk\u0119. Ani parlament, ani opozycja, ani inne partie nie maj\u0105 nic do powiedzenia w sprawie wykorzystywania CBA oraz ca\u0142ego \u201eci\u0105gu technologicznego\u201d. Nawet Wassermann nie jest do tego dopuszczany, w ka\u017cdym razie dawa\u0142 to do zrozumienia podczas afery z prowokacj\u0105 w Ministerstwie Rolnictwa.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>\u201e<strong>ANCA<\/strong>\u201d pisze: \u201eJak ju\u017c musi by\u0107 kaczor to niech b\u0119dzie Donald\u201d. Zgoda, ale tylko je\u015bli musi by\u0107 kaczor. Lepszy Donald ni\u017c Jaros\u0142aw, cho\u0107by dlatego, \u017ce nie ma brata prezydenta, co zmniejsza\u0142oby samow\u0142adztwo Kaczor\u00f3w. ALE Tusk powinien zdoby\u0107 si\u0119 na chwil\u0119 refleksji (mo\u017ce dzi\u015b pomo\u017ce mu Kwa\u015bniewski) i powiedzie\u0107, czy warto by\u0142o zap\u0119dza\u0107 si\u0119 w krytyce III RP i popiera\u0107 IV? Czy s\u0142uszne by\u0142o tak dalekie poparcie dla lustracji a la Rokita? Utworzenie IPN? CBA? Prowokacja Miodowicza i Jaruckiej przeciwko Cimoszewiczowi? Na te i inne pytania \u201eDonaldu Tusku\u201d powinien odpowiedzie\u0107.<\/p>\n<p>Nie podzielam optymizmu \u201e<strong>Niewierz\u0105cego lecz praktykuj\u0105cego<\/strong>\u201d, \u017ce POPiS jest niemo\u017cliwy bez wyja\u015bnienia \u015bmierci Barbary Blidy i afery w Ministerstwie Rolnictwa. Raczej zgadzam si\u0119 z \u201e<strong>Andd<\/strong>\u201d, \u017ce taka koalicja jest mo\u017cliwa. Je\u015bli nie b\u0119dzie wi\u0119kszo\u015bci PO + PSL i Platforma b\u0119dzie zmuszona wybiera\u0107 pomi\u0119dzy PiS a LiD, to nie mo\u017cna POPiS-u wykluczy\u0107. Platforma jest jednak parti\u0105 prawicow\u0105, je\u017adzi\u0142a po b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwo do Krakowa, my\u015bl\u0119, \u017ce bli\u017cej jej do PiS ni\u017c do \u201epostkomunist\u00f3w\u201d. (Cho\u0107 nawet senator Gowin w ostateczno\u015bci nie wyklucza\u0142 koalicji z LiD). Obym si\u0119 myli\u0142.<\/p>\n<p>Zgadzam si\u0119 z \u201e<strong>Helen\u0105<\/strong>\u201d, i\u017c w debacie za ma\u0142o m\u00f3wiono o podwa\u017caniu demokracji w IV RP, o tych wszystkich machinacjach z Krajow\u0105 Rad\u0105, o przerobieniu medi\u00f3w publicznych na partyjne, o zastraszaniu s\u0119dzi\u00f3w itp. Je\u017celi by\u0142o to \u015bwiadome ze strony Tuska \u2013 to \u017ale, ale mog\u0142o by\u0107 przypadkowe. Debata to jednak improwizacja. By\u0107 mo\u017ce dzisiaj ta sprawa wr\u00f3ci. Na marginesie: je\u015bli prawd\u0105 jest, jak pisze \u201e<strong>Pielnia1<\/strong>\u201d, \u017ce Joachim Brudzi\u0144ski nazwa\u0142 Tuska \u201efircykiem\u201d, to kolejny raz \u015bwiadczy o sekretarzu generalnym PiS jak najgorzej. Stanowi to kontynuacj\u0119 wypowiedzi Dorna, \u017ce w dziedzinie \u201eopakowania\u201d debat\u0119 wygra\u0142 Tusk, a w dziedzinie tre\u015bci \u2013 zdecydowanie zwyci\u0119\u017cy\u0142 Kaczy\u0144ski. Dla tych ludzi Kaczy\u0144ski jest bogiem, a Tusk \u2013 diab\u0142em.<\/p>\n<p>\u201e<strong>Kwant<\/strong>\u201d pisze, \u017ce zdesperowany J. Kaczy\u0144ski zacz\u0105\u0142 bi\u0107 na o\u015blep, ostatnio uderzy\u0142 w PSL \u2013 teraz to te\u017c s\u0105 \u201elibera\u0142owie\u201d. Nie by\u0142bym taki pewien, \u017ce PiS napada na PSL \u201ena o\u015blep\u201d. Powody atak\u00f3w widz\u0119 dwa: walka o g\u0142osy na wsi oraz (przynajmniej teoretyczna) mo\u017cliwo\u015b\u0107 koalicji PO \u2013 PSL po wyborach. J.K. chce wyci\u0105\u0107 Samoobron\u0119 i PSL na wsi, \u017ceby przej\u0105\u0107 ich g\u0142osy wprost lub za po\u015brednictwem \u201enowego, autentycznego ruchu ludowego\u201d. Apetyt J.K. ma wilczy.<\/p>\n<p>\u201e<strong>Andrzej<\/strong>\u201d krytykuje cyniczne pod\u0142\u0105czanie si\u0119 min. Szczyg\u0142o pod obchody rocznicy bitwy pod Lenino, ma\u0142o wiarygodne w \u015bwietle polityki historycznej PiS, kt\u00f3ra \u201eprzedstawia \u017co\u0142nierzy jako pacho\u0142k\u00f3w Stalina\u201d. Zgadzam si\u0119 z Panem ca\u0142kowicie. Aleksander Szczyg\u0142o nie budzi najmniejszego zaufania politycznego.<\/p>\n<p>\u201e<strong>Pielni1<\/strong>\u201d nie podoba\u0142y si\u0119 w debacie deklaracje o mi\u0142o\u015bci do ojczyzny. Mnie te\u017c nie. Pytanie, czy panowie kochaj\u0105 Polsk\u0119, wyda\u0142o mi si\u0119 na poziomie szko\u0142y podstawowej. Trudno w takiej debacie na oczach milion\u00f3w unikn\u0105\u0107 frazes\u00f3w, co te\u017c si\u0119 i sta\u0142o.<\/p>\n<p>Zobaczymy jak b\u0119dzie dzisiaj.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>R\u00f3wnie\u017c i na naszym blogu nie milkn\u0105 echa pi\u0105tkowej debaty. Wida\u0107, \u017ce du\u017ce wra\u017cenie wywar\u0142o beztroskie wyznanie Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, \u017ce kiedy ju\u017c dopu\u015bci\u0142 Samoobron\u0119 do prawdziwego rz\u0105dzenia, to zaraz za ni\u0105 maszerowa\u0142o CBA. \u201eakimbo\u201d pisze, i\u017c \u015bwiadczy to o instrumentalnym traktowaniu tej instytucji. To prawda. JK jest tak zepsuty, \u017ce nie widzi niczego niestosownego w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}