\u201eOdwaga stania\u0142a \u2013 rozum podro\u017ca\u0142\u201d \u2013 m\u00f3wi\u0142o si\u0119 w pa\u017adzierniku 1956 (podobno autorem tych s\u0142\u00f3w by\u0142 Artur Sandauer, znany krytyk literacki). Stalinizm chwia\u0142 si\u0119 w posadach, ludzie przestali si\u0119 ba\u0107, trzeba by\u0142o zacz\u0105\u0107 my\u015ble\u0107, co dalej. Dzisiaj mo\u017cna by powiedzie\u0107 odwrotnie: l\u0119k powraca, \u201erozum potania\u0142 \u2013 odwaga zdro\u017ca\u0142a\u201d.
\n
\nNauczyciele \u2013 czy b\u0119d\u0105 naucza\u0107 historii a la minister Zalewska? Prawnicy \u2013 czy b\u0119d\u0105 ulegli ministrowi Ziobrze? Aktorzy \u2013 czy pozwol\u0105 przestawia\u0107 si\u0119 jak pionki na scenie? Weterani \u2013 czy b\u0119d\u0105 \u015bwi\u0119towa\u0107 po swojemu? Dziennikarze i media \u2013 czy dadz\u0105 si\u0119 zastraszy\u0107?<\/p>\n
O tym, jak pa\u0144stwowa instytucja (Polska Wytw\u00f3rnia Papier\u00f3w Warto\u015bciowych) usi\u0142uje pow\u015bci\u0105gn\u0105\u0107 dociekliwo\u015b\u0107 medi\u00f3w, dowiadujemy si\u0119 z \u201eGW\u201d. „Gazeta” wystosowa\u0142a do PWPW (sp\u00f3\u0142ka Skarbu Pa\u0144stwa, a nie jaki\u015b prywatny folwark) 34 pytania dotycz\u0105ce zatrudnienia, zwolnie\u0144, sponsoringu etc. Otrzyma\u0142a odpowied\u017a tylko na 9 pyta\u0144 oraz pismo\u2026 od radczyni prawnej PWPW, Agnieszki Matusiak-Bozik: <\/p>\n
Je\u017celi „Gazeta Wyborcza” opublikuje nieprawdziwe informacje o sytuacji w sp\u00f3\u0142ce, b\u0119d\u0119 zmuszona do podj\u0119cia krok\u00f3w prawnych w imieniu PWPW co narazi Agor\u0119 na dodatkowe koszty (teraz uwaga na gryz\u0105c\u0105 ironi\u0119 \u2013 Pass.) i wbrew swojej woli – mo\u017ce j\u0105 uczyni\u0107 najbardziej szczodrym donatorem jednej z instytucji po\u017cytku publicznego o charakterze patriotycznym.<\/p><\/blockquote>\n
Zdaniem AM-B wiele pyta\u0144 \u201ezawiera presupozycje, co czyni je obra\u017aliwymi i niegodnymi odpowiedzi\u201d, np. czy to prawda, \u017ce prezes PWPW zaprosi\u0142 do sp\u00f3\u0142ki duchownego, aby po\u015bwi\u0119ci\u0142 jego gabinet. Radczyni PWPW zapewnia, \u017ce \u201eniniejszy list nie jest przejawem walki PWPW z dziennikarzami czy redakcjami (\u2026). Jest jedynie przejawem troski o prawd\u0119 w opublikowanych artyku\u0142ach i przejawem walki z manipulacjami (\u2026)”.<\/p>\n
\u201eNiniejszy list\u201d jest przede wszystkim prostack\u0105 pr\u00f3b\u0105 zastraszenia dziennikarzy i gazety, jest pr\u00f3b\u0105 t\u0142umienia krytyki, dzia\u0142aniem przeciwko wolno\u015bci s\u0142owa. Nie od rzeczy b\u0119dzie wspomnie\u0107, \u017ce w ramach dobrej zmiany prezesem PWPW zosta\u0142 Piotr Woyciechowski, bliski wsp\u00f3\u0142pracownik Macierewicza, by\u0142y wiceszef komisji likwidacyjnej WSI, a wi\u0119c cz\u0142owiek nie pozbawiony \u015brodk\u00f3w dzia\u0142ania. Radczyni Matusiak-Bozik jest chroniona przez mocny parasol. Dziennikarz, kt\u00f3ry \u201ema \u017con\u0119 i dzieci\u201d, musi si\u0119 dobrze zastanowi\u0107, czy kierowa\u0107 trudne pytania do jednej z kluczowych sp\u00f3\u0142ek Skarbu Pa\u0144stwa, maj\u0105cej takie kontakty, czy te\u017c pisa\u0107 o kelnerach? Cho\u0107 nawet kelnerzy, np. z by\u0142ej restauracji \u201eSowa i przyjaciele\u201d, mog\u0105 mie\u0107 mo\u017cnych przyjaci\u00f3\u0142, bo nikt rozs\u0105dny nie wierzy chyba, \u017ce nagrania nagra\u0142y si\u0119 same i dotycz\u0105 r\u00f3\u017cnych partii politycznych, z wyj\u0105tkiem jednej.<\/p>\n
Wracaj\u0105c do PWPW i radczyni Matusiak-Bozik: oni chyba nie rozumiej\u0105, co robi\u0105, bo przecie\u017c taki list przynosi im po prostu wstyd. A ju\u017c dowcip, \u017ce Agora mo\u017ce wbrew swojej woli zosta\u0107 sponsorem instytucji o charakterze patriotycznym (ha! ha! ale dowcip!), jest godny \u201eniepokornego felietonisty\u201d, ale nie instytucji pa\u0144stwowej.<\/p>\n
Nadesz\u0142y czasy, kt\u00f3re wymagaj\u0105 odwagi od dziennikarzy, tak\u017ce od prawnik\u00f3w, np. od pani radczyni Matusiak-Bozik, \u017ceby umia\u0142a si\u0119 zebra\u0107 w sobie i powiedzie\u0107: Nie, takiego pisma nie podpisz\u0119, nawet za papiery warto\u015bciowe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201eOdwaga stania\u0142a \u2013 rozum podro\u017ca\u0142\u201d \u2013 m\u00f3wi\u0142o si\u0119 w pa\u017adzierniku 1956 (podobno autorem tych s\u0142\u00f3w by\u0142 Artur Sandauer, znany krytyk literacki). Stalinizm chwia\u0142 si\u0119 w posadach, ludzie przestali si\u0119 ba\u0107, trzeba by\u0142o zacz\u0105\u0107 my\u015ble\u0107, co dalej. Dzisiaj mo\u017cna by powiedzie\u0107 odwrotnie: l\u0119k powraca, \u201erozum potania\u0142 \u2013 odwaga zdro\u017ca\u0142a\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3563"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3563"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3567,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3563\/revisions\/3567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}