{"id":358,"date":"2007-10-19T00:11:26","date_gmt":"2007-10-18T22:11:26","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=358"},"modified":"2007-10-21T23:48:19","modified_gmt":"2007-10-21T21:48:19","slug":"krajobraz-po-bitwie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2007\/10\/19\/krajobraz-po-bitwie\/","title":{"rendered":"Krajobraz po bitwie"},"content":{"rendered":"

\"urna_450.jpg\"
\nFot. Tomasz Wiech, AG<\/span><\/em><\/p>\n

Co widzimy, a czego (i kogo) nie widzimy, ogl\u0105daj\u0105c krajobraz po bitwie? Nie widzimy \u201ekomunist\u00f3w\u201d ani \u201epostkomunist\u00f3w\u201d. Gdzie oni si\u0119 podziali? Mieli by\u0107 najwi\u0119kszym zagro\u017ceniem, ukryt\u0105 pot\u0119g\u0105, cz\u0119\u015bci\u0105 uk\u0142adu, a jako\u015b dziwnie wyparowali? \u201ePostkomunista\u201d nr 1, Aleksander Kwa\u015bniewski, doczeka\u0142 si\u0119 nawet s\u0142\u00f3w uznania ze strony najbardziej zajad\u0142ego tropiciela komunizmu, Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego (za \u201enokautuj\u0105ce ciosy\u201d wymierzone w Donalda Tuska podczas debaty). \u201ePostkomuni\u015bci\u201d znikn\u0119li, poniewa\u017c nie byli najwi\u0119kszym zagro\u017ceniem dla PiS, a to premier nadawa\u0142 ton kampanii i dyrygowa\u0142 swoimi mediami.<\/p>\n

<\/p>\n

Ciekawostk\u0105 by\u0142o te\u017c milczenie IPN. Dziwnym trafem podczas dw\u00f3ch miesi\u0119cy kampanii nie by\u0142o \u017cadnych przeciek\u00f3w z tej skarbnicy teczek. Dlaczego? Kto i dlaczego spowodowa\u0142 milczenie Instytutu? Jakim cudem uda\u0142o si\u0119 zapewni\u0107 szczelno\u015b\u0107, kt\u00f3rej przedtem \u2013 mimo nadludzkich wysi\u0142k\u00f3w \u2013 nie uda\u0142o si\u0119 zachowa\u0107? To jedna z ciekawostek ko\u0144cz\u0105cej si\u0119 kampanii.<\/p>\n

By\u0142a to kampania obrzydliwa, przede wszystkim (acz nie wy\u0142\u0105cznie) za spraw\u0105 PiS, kt\u00f3re skar\u017cy\u0142o si\u0119 na \u201ehisteryczne, furiackie\u201d ataki na d\u0142ugo przed og\u0142oszeniem wybor\u00f3w. Oni mog\u0105 wymy\u015bla\u0107 od ZOMO, ale o nich nale\u017cy m\u00f3wi\u0107 w samych superlatywach. Bracia Kaczy\u0144scy nie znosz\u0105 r\u00f3\u017cnicy zda\u0144, nie cierpi\u0105 polemiki, a kampania wyborcza na tym w\u0142a\u015bnie polega. Straszyli powrotem 13 grudnia, dyskredytowali rywali jako k\u0142amc\u00f3w, oszust\u00f3w i z\u0142odziei, niszczyli powag\u0119 urz\u0119d\u00f3w, jakie sprawuj\u0105. Prezydent ani przez chwil\u0119 nie udawa\u0142, \u017ce jest prezydentem wszystkich Polak\u00f3w, mediatorem, arbitrem itp. Od pocz\u0105tku m\u00f3wi\u0142 o potrzebie kontynuacji, straszy\u0142, \u017ce w przypadku doj\u015bcia do w\u0142adzy Platformy, b\u0119dzie korzysta\u0142 ze swoich uprawnie\u0144 (czytaj: wetowa\u0142), a pod koniec powiedzia\u0142, \u017ce niekt\u00f3rych pos\u0142\u00f3w PO nale\u017ca\u0142oby pozbawi\u0107 immunitetu, \u201eale si\u0119 tego nie robi ze wzgl\u0119du na kampani\u0119\u201d.<\/p>\n

Prezydent okaza\u0142 si\u0119 pomocnikiem premiera.<\/p>\n

Metody zastosowane przez ob\u00f3z w\u0142adzy (o opozycji za chwil\u0119) by\u0142y \u017ca\u0142osne. Nie dziwi\u0119 si\u0119, \u017ce min. Ziobro przegra\u0142 kilka proces\u00f3w. Wysocy urz\u0119dnicy pa\u0144stwowi co pewien czas pokazywali kolejny film, kt\u00f3ry mia\u0142 kompromitowa\u0107 opozycj\u0119 lub broni\u0107 w\u0142adz\u0119. Nawet, kiedy by\u0142y to filmy przekonuj\u0105ce (jak np. w sprawie przyjmowania \u0142ap\u00f3wek przez dra G. i pos\u0142ank\u0119 S.), trudno by\u0142o oprze\u0107 si\u0119 wra\u017ceniu, \u017ce wszystkie si\u0142y pa\u0144stwa zosta\u0142y zaprz\u0119gni\u0119te do rydwanu PiS, czasami rozmy\u015blnie parali\u017cowane (KRRiTV). Media rz\u0105dowe przesta\u0142y nawet udawa\u0107, \u017ce s\u0105 publiczne, przerywaj\u0105c transmisje meczu na rzecz konwencji PiS, powtarzaj\u0105c kilkakrotnie konferencj\u0119 prasow\u0105 szefa CBA, przemilczaj\u0105c niewygodne wiadomo\u015bci. Wiele zagra\u0144 PiS w kampanii by\u0142o bolesnych dla opozycji, ale nie do przyj\u0119cia z punktu widzenia fair play, jak cho\u0107by prowokacje CBA czy zachowanie Prezydenta. Wypowiedzi dzia\u0142aczy PiS (Jacek Kurski m\u00f3wi\u0105cy po wyroku s\u0105dowym o \u201edintojrze cz\u0119\u015bci \u015brodowiska s\u0119dziowskiego\u201d) poni\u017cej wszelkiej krytyki.<\/p>\n

Platforma da\u0142a si\u0119 kilkakrotnie sprowokowa\u0107 (jak cho\u0107by por\u00f3wnuj\u0105c J. Kaczy\u0144skiego do Urbana), ale przede wszystkim nie potrafi\u0142a przedstawi\u0107 chwytliwego programu, innej platformy (przez ma\u0142e \u201ep\u201d). PO to Platforma bez platformy. Zbyt ci\u0105\u017cy\u0142 jej wizerunek \u201ePiS bis\u201d. W zasadniczych sprawach, jak cho\u0107by ocena przesz\u0142o\u015bci, lustracja, CBA, WSI, Irak, Afganistan, tarcza, \u015bwiecki charakter pa\u0144stwa, polityka historyczna – nie potrafi\u0142a si\u0119 wyra\u017anie r\u00f3\u017cni\u0107. Sprawia\u0142a lepsze wra\u017cenie, bardziej cywilizowana, lepiej wychowana, pozbawiona chamstwa, ale do ostatniej chwili nie przekroczy\u0142a Rubikonu, okaza\u0142a si\u0119 alternatyw\u0105 PiS-u bardziej w dziedzinie formy ni\u017c tre\u015bci. Nawet cudowne odrodzenie Tuska mniej dotyczy\u0142o tego, CO m\u00f3wi\u0142, a bardziej tego, JAK to robi\u0142. Dobre i to. Po stokro\u0107 wol\u0119 Tuska od Kaczy\u0144skiego, ale u\u017cywanego samochodu nie kupi\u0142bym od \u017cadnego z nich.<\/p>\n

Lewica dojrza\u0142a chyba do tego, \u017ceby Aleksander Kwa\u015bniewski przekaza\u0142 pa\u0142eczk\u0119 Olejniczakowi. By\u0142y prezydent wypad\u0142 do\u015b\u0107 dobrze w debatach, ale pomi\u0119dzy nimi mia\u0142 kosztowne wpadki. S\u0105dzi\u0142em, \u017ce b\u0119dzie w kampanii bardziej widoczny.<\/p>\n

Kuriozalne incydenty w rodzaju Leszka Millera pomijam, podobnie jak transfery Borusewicza, Sikorskiego, M\u0119\u017cyd\u0142y czy Marcinkiewicza. Te ostatnie potwierdzaj\u0105 tylko blisko\u015b\u0107 ideow\u0105 obu g\u0142\u00f3wnych partii. Gdyby PO nie by\u0142a \u201ePiS Light\u201d, to podobne transfery by\u0142yby niemo\u017cliwe.<\/p>\n

Je\u015bli chodzi o przystawki, to dobrze, \u017ce zosta\u0142y sprz\u0105tni\u0119te ze sto\u0142u. Szkoda tylko, \u017ce zjad\u0142 je kelner.<\/p>\n

Pozytywnym bohaterem kampanii okaza\u0142 si\u0119 W\u0142adys\u0142aw Bartoszewski \u2013 ze swad\u0105, temperamentem, stawiaj\u0105c wszystko na jedn\u0105 kart\u0119, jak gdyby sam kandydowa\u0142 \u2013 powiedzia\u0142 to, na co nie by\u0142o sta\u0107 m\u0142odszych od niego o pokolenie Tuska i Kwa\u015bniewskiego. Wygarn\u0105\u0142 ca\u0142\u0105 prawd\u0119.<\/p>\n

Zapadam w cisz\u0119 wyborcz\u0105 pe\u0142en obaw, \u017ce po wyborach czeka nas wi\u0119cej tego samego, bo przecie\u017c g\u0142\u00f3wni aktorzy nie znikn\u0105 ze sceny, najwy\u017cej zamieni\u0105 si\u0119 rolami.<\/p>\n

***<\/p>\n

PS<\/strong>. Zapraszam do Radia PIN na poniedzia\u0142ek, 22 bm. o godz. 7.40 rano, na m\u00f3j pierwszy komentarz, jeszcze na czczo. \u201eWzrokowc\u00f3w\u201d, \u201eczytatych i pisatych\u201d, zapraszam do bloga, mo\u017ce uda si\u0119 jeszcze w niedziel\u0119 wieczorem, tu\u017c po wyborach. Pozdrawiam, Pass.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fot. Tomasz Wiech, AG Co widzimy, a czego (i kogo) nie widzimy, ogl\u0105daj\u0105c krajobraz po bitwie? Nie widzimy \u201ekomunist\u00f3w\u201d ani \u201epostkomunist\u00f3w\u201d. Gdzie oni si\u0119 podziali? Mieli by\u0107 najwi\u0119kszym zagro\u017ceniem, ukryt\u0105 pot\u0119g\u0105, cz\u0119\u015bci\u0105 uk\u0142adu, a jako\u015b dziwnie wyparowali? \u201ePostkomunista\u201d nr 1, Aleksander Kwa\u015bniewski, doczeka\u0142 si\u0119 nawet s\u0142\u00f3w uznania ze strony najbardziej zajad\u0142ego tropiciela komunizmu, Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}