Pi\u0105tek, 9 listopada 2007 r. to dope\u0142nienie wybor\u00f3w 21 pa\u017adziernika \u2013 sukces Tuska i Platformy, gorzka pigu\u0142ka dla prezydenta oraz PiS. Co jednak Donald Tusk zrobi z w\u0142adz\u0105 i przy pomocy jakich ludzi b\u0119dzie j\u0105 sprawowa\u0142, to nie jest do ko\u0144ca jasne. Na razie zapowiedzia\u0142, \u017ce nie b\u0119dzie rewolucji ani odwetu (to ostatnie \u201eDziennik\u201d oraz inne pisma z obozu IV RP odnotowa\u0142y na czo\u0142\u00f3wkach, na pewno b\u0119d\u0105 trzyma\u0142y nowego premiera za s\u0142owo, prawica b\u0119dzie broni\u0142a swoich instytucji, jak media publiczne, oraz ludzi, jak niepodleg\u0142o\u015bci).<\/p>\n
Tusk post\u0119puje s\u0142usznie rozpoczynaj\u0105c powoli i z umiarem \u2013 ju\u017c tym samym podkre\u015bla r\u00f3\u017cnic\u0119 wobec Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry wstrz\u0105sn\u0105\u0142 Polsk\u0105, ch\u0119tnie\u00a0 m\u00f3wi\u0142 o rewolucji (zw\u0142aszcza moralnej), i tak d\u0142ugo trz\u0105s\u0142, a\u017c sam\u00a0 spad\u0142. Tusk oferuje normalno\u015b\u0107, mo\u017ce nawet stabilizacj\u0119, kt\u00f3rej ludzie s\u0105 spragnieni. Widok polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy prosto z ko\u015bcio\u0142a lub z Jasnej G\u00f3ry, t\u0105 sam\u0105 r\u0119k\u0105, kt\u00f3r\u0105 przekazywali znak pokoju, chwil\u0119 potem ok\u0142adali ju\u017c swoich rywali, troch\u0119 chyba narodowi obrzyd\u0142. Tusk przejmuje w\u0142adz\u0119 elegancko, w odr\u00f3\u017cnieniu od swoich poprzednik\u00f3w, kt\u00f3rzy nie potrafi\u0105 si\u0119 z ni\u0105 rozsta\u0107.<\/p>\n
Pierwsz\u0105 powa\u017cn\u0105 pr\u00f3b\u0105 przed jak\u0105 stoi nowy premier jest utworzenie rz\u0105du. Tylko kto\u015b bardzo odwa\u017cny i kompetentny, kto wie \u201ewszystko o wszystkich\u201d, m\u00f3g\u0142by pokusi\u0107 si\u0119 o ocen\u0119 dotychczasowych propozycji personalnych nowego premiera. Ja takich kwalifikacji nie mam, sta\u0107 mnie tylko na lu\u017ane uwagi. Pawlak jako wicepremier nie\u00a0 budzi w\u0105tpliwo\u015bci \u2013 jedyny koalicjant, polityk do\u015bwiadczony, zawodu raczej nie sprawi. Jako minister Gospodarki jest niewiadom\u0105. Kilka dni temu Monika Olejnik przepytywa\u0142a go ze stopy procentowej\u00a0 oraz innych detali, ale na tej podstawie ocen\u0119 trudno wystawi\u0107 ocen\u0119. Du\u017co b\u0119dzie zale\u017ca\u0142o od ekipy Pawlaka i pozosta\u0142ych ministr\u00f3w gospodarczych (Finanse, Skarb, Infrastruktura) \u2013 tu kandyduj\u0105 ludzie raczej ma\u0142o znani, co nie musi\u00a0 znaczy\u0107 niekompetentni, nawet prof. Rostowski nie kojarzy si\u0119 szerzej z wyra\u017anym programem.<\/p>\n
Rz\u0105d Tuska raczej nie b\u0119dzie pe\u0142en wybitnych indywidualno\u015bci. Niekt\u00f3rzy sk\u0142adaj\u0105 to na karb samego premiera, kt\u00f3ry podobno nie przepada za or\u0142ami, inni wini\u0105 za to rzekomo kr\u00f3tk\u0105 \u0142awk\u0119 Platformy (cho\u0107 w to trudno uwierzy\u0107), jeszcze inni twierdz\u0105, \u017ce sporo ludzi odmawia obj\u0119cia stanowisk w rz\u0105dzie, poniewa\u017c woli trzyma\u0107 si\u0119 z dala od polityki. Tym ostatnim si\u0119 nie dziwi\u0119. Schy\u0142ek SLD i dwa lata rz\u0105d\u00f3w PiS na pewno nie przysporzy\u0142y\u00a0 blasku polityce.<\/p>\n
Nazwisko Grzegorz Schetyna (MSWiA) niewiele m\u00f3wi. Wiadomo, \u017ce to do\u015bwiadczony dzia\u0142acz partyjny i jeden z\u00a0 najbardziej zaufanych ludzi Tuska, ale kto zacz \u2013 nie wiadomo. Podoba mi si\u0119 kandydatura prof. Zbigniewa \u0106wi\u0105kalskiego. Czyta\u0142em jego wypowiedzi i wierz\u0119, \u017ce to cz\u0142owiek, kt\u00f3ry mo\u017ce przywr\u00f3ci\u0107 w\u0142a\u015bciwy sens s\u0142owom \u201eprawo\u201d i \u201esprawiedliwo\u015b\u0107\u201d. Podoba mi si\u0119 kandydatura Katarzyny Hall na Edukacj\u0119 \u2013 b\u0119d\u0105c co miesi\u0105c w Tr\u00f3jmie\u015bcie s\u0142ysza\u0142em\u00a0 wiele dobrego. Podobnie jak Donald Tusk mam problem z MON.\u00a0 Najlepszym kandydatem by\u0142by \u2026 Rados\u0142aw Sikorski, kt\u00f3ry wojsku si\u0119 o\u015bwiadcza\u0142 i jego o\u015bwiadczyny zosta\u0142y przyj\u0119te. Niestety,\u00a0 Tusk jest ju\u017c chyba z Sikorskim \u201epo s\u0142owie\u201d i widzi go w MSZ. Obecnie zreszt\u0105 trudno by\u0142oby mu si\u0119 wycofa\u0107, \u017ceby nie wygl\u0105da\u0142o to na ugi\u0119cie si\u0119 przed K&K. Sam zreszt\u0105 pisa\u0142em w tym miejscu, \u017ce Sikorski b\u0119dzie dobrym ministrem Spraw Zagranicznych, aczkolwiek wola\u0142bym na tym stanowisku kogo\u015b bardziej pow\u015bci\u0105gliwego, kogo Bruksela, Waszyngton (wkr\u00f3tce zapewne Demokrat\u00f3w), Berlin i\u00a0 Moskwa powita\u0142yby z aplauzem. Sikorski jest cz\u0142owiekiem zdolnym, wi\u0119c Europy si\u0119 nauczy, w Berlinie ani w\u00a0 Moskwie nie b\u0119dzie ju\u017c wspomina\u0142 Ribbentropa i Mo\u0142otowa, a w Waszyngtonie zbli\u017cy si\u0119\u00a0 tak\u017ce Demokrat\u00f3w, ale by\u0107 mo\u017ce s\u0105 tacy, kt\u00f3rzy ju\u017c te zadania maj\u0105 odrobione.<\/p>\n
Przychodzi mi na my\u015bl Janusz Reiter, odwo\u0142any niedawno ambasador w Waszyngtonie, przedtem w Bonn. To m\u00f3j kandydat, jak nie teraz to w przysz\u0142o\u015bci. \u015awietnym kandydatem by\u0142by tak\u017ce Roman Ku\u017aniar, b. dyrektor PISM, b. dyrektor departamentu strategii i planowania MSZ, jeden z nielicznych odwa\u017cnych, kt\u00f3ry wy\u0142o\u017cy\u0142 argumenty przeciwko tarczy ,ale i na tych argumentach si\u0119 \u201ewy\u0142o\u017cy\u0142\u201d, gdy\u017c za kar\u0119 zosta\u0142\u00a0 zwolniony z PISM i jest teraz na UW. Czy Tusk m\u00f3g\u0142by powierzy\u0107 wysokie stanowisko przeciwnikowi tarczy \u2013 oto jest pytanie?<\/p>\n
Na kilka dni przed og\u0142oszeniem, sk\u0142ad rz\u0105du Tuska nie zapowiada si\u0119\u00a0 imponuj\u0105co, ale pozory myl\u0105. Skoro ludzie z cienia, jak Ziobro czy Szczyg\u0142o, mogli okaza\u0107 si\u0119 s\u0119pami, to ludzie Tuska mog\u0105 okaza\u0107 si\u0119 or\u0142ami. Poczekamy \u2013 zobaczymy.<\/p>\n
Na razie rozwija si\u0119 kryzys PiS i prezesa. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski traci grunt pod nogami: Dorn (\u201eten najwy\u017cszy\u201d), Ujazdowski, Zalewski, Polaczek, Krzywicki, a przedtem Marcinkiewicz \u2013 to pot\u0119\u017cna wyrwa w jego obozie. Co prawda panuje zgodno\u015b\u0107, \u017ce nie ma PiS bez prezesa Kaczy\u0144skiego, ale po XX Zje\u017adzie, w grudniu, to ju\u017c nie b\u0119dzie ta sama partia ani taki sam w\u00f3dz. Blizny pozostan\u0105, a poniewa\u017c JK nie kwapi si\u0119, ani chyba nie jest w stanie, zmieni\u0107 stylu \u2013 nie wiadomo jak d\u0142ugo pozostali b\u0119d\u0105 chcieli to firmowa\u0107. Zw\u0142aszcza najbardziej wierni pretorianie \u2013 z\u0142otousty Cyma\u0144ski, wierny Gosiewski, poj\u0119tny Kuchci\u0144ski. Na razie JK\u00a0 nie ustaje w obelgach, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce ma \u201eopory przed \u0142ganiem w \u017cywe oczy\u201d, bo w odr\u00f3\u017cnieniu od Tuska nie wychowa\u0142 si\u0119 na podw\u00f3rku. Centrum Informacyjne Rz\u0105du, kt\u00f3re pracowicie (i za pieni\u0105dze podatnik\u00f3w) spisywa\u0142o ataki Platformy na PiS, powinno te s\u0142owa ust\u0119puj\u0105cego premiera zapisa\u0107 w ksi\u0119dze \u201eataki JK\u201d \u2013 niestety, takiej ksi\u0119gi rz\u0105d nie prowadzi\u0142, a szkoda, bo by\u0142aby grubsza ni\u017c ksi\u0105\u017cka telefoniczna.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pi\u0105tek, 9 listopada 2007 r. to dope\u0142nienie wybor\u00f3w 21 pa\u017adziernika \u2013 sukces Tuska i Platformy, gorzka pigu\u0142ka dla prezydenta oraz PiS. Co jednak Donald Tusk zrobi z w\u0142adz\u0105 i przy pomocy jakich ludzi b\u0119dzie j\u0105 sprawowa\u0142, to nie jest do ko\u0144ca jasne. Na razie zapowiedzia\u0142, \u017ce nie b\u0119dzie rewolucji ani odwetu (to ostatnie \u201eDziennik\u201d oraz […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}