No, to mamy kolejn\u0105 dobr\u0105 zmian\u0119. Nast\u0119pczyni\u0105 prezesa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego Andrzeja Rzepli\u0144skiego, profesora zwyczajnego Uniwersytetu Warszawskiego, b\u0119dzie magister Julia Anna Przy\u0142\u0119bska.
\n
\nNie chodzi o sam\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 dorobku naukowego, ale o wiedz\u0119, do\u015bwiadczenie, kompetencje, reputacj\u0119 profesjonaln\u0105. Z akt osobowych nowej prezes wynika, \u017ce jako s\u0119dzia doczeka\u0142a si\u0119 uwag i wytyk\u00f3w, w tym za ra\u017c\u0105ce naruszenie k.p.c., naruszenie prawa, zastrze\u017ce\u0144 z powodu braku stabilno\u015bci orzecznictwa, wysokiej absencji w pracy, wysokiego odsetka odwo\u0142a\u0144 od jej orzecze\u0144, w tym spraw skierowanych do ponownego rozpatrzenia. <\/p>\n
\u201ePowr\u00f3t pani s\u0119dzi nie b\u0119dzie korzystny dla wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d \u2013 stwierdzi\u0142o w 2001 roku odpowiednie gremium (Kolegium S\u0105du Okr\u0119gowego w Poznaniu, 7 g\u0142os\u00f3w za opini\u0105, zero przeciw, 3 wstrzymuj\u0105ce si\u0119). S\u0119dzia Przy\u0142\u0119bska ma te\u017c swoje osi\u0105gni\u0119cia i zas\u0142ugi, kt\u00f3rych jej nikt nie odmawia, ale nie s\u0105 one \u201epora\u017caj\u0105ce\u201d \u2013 mo\u017cna o nich poczyta\u0107 w Wikipedii, podobnie jak o prof. Rzepli\u0144skim. <\/p>\n
Mo\u017cna ubolewa\u0107, \u017ce nie znalaz\u0142 si\u0119 nikt bardziej godny tak wysokiego fotela. Gdyby na stanowisko dyrektora artystycznego filharmonii, opery czy teatru powo\u0142ano kogo\u015b z tak skromnym dorobkiem \u2013 podni\u00f3s\u0142by si\u0119 rwetes. A Trybuna\u0142 Konstytucyjny? Jakie to ma znaczenie, kto zasi\u0105dzie na czele, skoro sama instytucja zosta\u0142a zmia\u017cd\u017cona? Skoro Witold Waszczykowski mo\u017ce by\u0107 ministrem spraw zagranicznych, to Julia Przy\u0142\u0119bska mo\u017ce sta\u0107 na czele TK.<\/p>\n
Zmiana na stanowisku prezesa symbolizuje degradacj\u0119 Trybuna\u0142u i wyrw\u0119 w tr\u00f3jpodziale w\u0142adzy. Od teraz \u017caden trybuna\u0142 nie stanie ju\u017c na drodze do realizacji wizji partii i rz\u0105du. A to, czy Polska nadal jest demokratycznym pa\u0144stwem prawnym, to ju\u017c kwestia uznania, w du\u017cym stopniu zale\u017cna od tego, jak pojmuje si\u0119 demokracj\u0119 i prawo. Jeste\u015bmy gdzie\u015b w drodze od demokracji liberalnej (zachodniej) do demokracji autorytarnej (wschodniej). Sprawy id\u0105 w z\u0142ym kierunku, zapowiada si\u0119 trudny rok dla naszego kraju.<\/p>\n
Wiele os\u00f3b zastanawia si\u0119, co dalej, co robi\u0107? Na przyk\u0142ad: czy rozs\u0105dna jest \u201eokupacja\u201d sejmowa w wykonaniu pos\u0142\u00f3w PO i Nowoczesnej? Ta forma protestu nie jest pozbawiona wad, jest na pewno jakim\u015b naruszeniem, trudno j\u0105 zako\u0144czy\u0107 zwyci\u0119sko, ale jest zrozumia\u0142a, bo marsza\u0142ek Kuchci\u0144ski nie zmieni\u0142 swojej decyzji o wykluczeniu pos\u0142a Szczerby, a g\u0142osowanie w Sali Kolumnowej by\u0142o bardziej ni\u017c problematyczne. Ka\u017cdy uzasadniony protest w granicach prawa albo rozs\u0105dku (tam, gdzie prawo nie reguluje sytuacji) nale\u017cy popiera\u0107. Wyb\u00f3r narz\u0119dzi nie jest du\u017cy, a przeciwno\u015bci \u2013 pot\u0119\u017cne: prokuratura, policja, wojsko, media publiczne i prorz\u0105dowe \u2013 wszystko w jednych r\u0119kach. <\/p>\n
„Co mieli ci pos\u0142owie zrobi\u0107? Podpali\u0107 si\u0119?” \u2013 pyta\u0142a w TVN Agnieszka Holland. Na ka\u017cdym kroku dokr\u0119canie \u015bruby, straszenie karami dyscyplinarnymi i kodeksowymi. Paniczna, histeryczna (ich ulubione s\u0142owo) reakcja w\u0142adz na protest w Sejmie, m\u00f3wienie o puczu (!) wskazuje na to, \u017ce w\u0142adza nie potrafi pogodzi\u0107 si\u0119 z \u017cadnym sprzeciwem, nawet najbardziej pokojowym i w gruncie rzeczy s\u0142abym. To jest w\u0142adza, kt\u00f3ra patrzy na protesty przez mikroskop i wyrywa sobie w\u0142osy z g\u0142owy, krzycz\u0105c: \u201eNie zabijajcie nas\u201d, \u201eNiemcy nas bij\u0105\u201d. <\/p>\n
Pisk myszy wydaje si\u0119 tej w\u0142adzy rykiem lwa. W \u017cadnym razie nie nale\u017cy milcze\u0107. Przeciwnie – wszystkie s\u0142owa i uczynki powinny by\u0107 spisane, a ich sprawcy i autorzy(-ki) zapami\u0119tani z imienia i z nazwiska. Opozycja powinna na przyk\u0142ad prowadzi\u0107 rejestr wszystkich os\u00f3b, kt\u00f3re ust\u0119puj\u0105 ze stanowisk (genera\u0142owie), zwalnianych z pracy (lub ze stanowisk) z przyczyn politycznych, tak\u017ce karanych w inny spos\u00f3b, jak np. prokuratorzy wojskowi, kt\u00f3rzy prowadzili spraw\u0119 Smole\u0144ska. To wa\u017cny obowi\u0105zek (jeszcze) wolnych medi\u00f3w, a tak\u017ce niezale\u017cnych kronikarzy i ludzi, kt\u00f3rym to, co dzieje si\u0119 w Polsce, nie jest oboj\u0119tne. Nie przymykajmy oczu, nie puszczajmy w niepami\u0119\u0107, nie przechod\u017amy oboj\u0119tnie wobec z\u0142a.<\/p>\n
PS Wszystkim blogowiczkom i blogowiczom dzi\u0119kuj\u0119 za obecno\u015b\u0107 oraz aktywno\u015b\u0107 na blogu \u201een passant\u201d. W nowym roku (ju\u017c jedenastym w historii tego blogu) \u017cycz\u0119 du\u017co zdrowia, si\u0142, ciep\u0142ych uczu\u0107, mocnych nerw\u00f3w i wytrwa\u0142o\u015bci. Nie ufajcie swojej pami\u0119ci. Zapisujcie, filmujcie, fotografujcie, a nawet nagrywajcie – tylko legalnie, nie pod sto\u0142em! Niech rok 2017 b\u0119dzie rokiem pami\u0119ci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No, to mamy kolejn\u0105 dobr\u0105 zmian\u0119. Nast\u0119pczyni\u0105 prezesa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego Andrzeja Rzepli\u0144skiego, profesora zwyczajnego Uniwersytetu Warszawskiego, b\u0119dzie magister Julia Anna Przy\u0142\u0119bska.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3713"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3713"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3720,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3713\/revisions\/3720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}