Ju\u017c ponad 10 lat prowadz\u0119 blog na stronach POLITYKI. Mo\u017cna w zaokr\u0105gleniu przyj\u0105\u0107, \u017ce by\u0142o to 500 tygodni. Ka\u017cdego tygodnia pisa\u0142em mniej wi\u0119cej dwa posty. Czyli zamie\u015bci\u0142em oko\u0142o tysi\u0105ca post\u00f3w na bardzo r\u00f3\u017cne tematy, co \u0142atwo sprawdzi\u0107, gdy\u017c wszystkie one \u201ewisz\u0105\u201d w internecie.
\n
\nKomentarze blogowicz\u00f3w s\u0105 bardzo zr\u00f3\u017cnicowane, pochodz\u0105 od ludzi r\u00f3\u017cnych pokole\u0144, o rozmaitej przesz\u0142o\u015bci i z r\u00f3\u017cnych kontynent\u00f3w. Wiele komentarzy nie dotyczy moich post\u00f3w, ba, nie ma z nimi nic wsp\u00f3lnego. Niekt\u00f3rzy internauci prowadz\u0105 dialog mi\u0119dzy sob\u0105. Traktuj\u0105 blog jako agor\u0119, klub dyskusyjny, w kt\u00f3rym mo\u017cna porozmawia\u0107 z innymi blogowiczami. Niekt\u00f3re komentarze stoj\u0105 na wysokim poziomie i niejednego si\u0119 z nich nauczy\u0142em. Bywaj\u0105 te\u017c komentarze rasistowskie, obra\u017aliwe, chamskie i to pomimo moderacji. C\u00f3\u017c, takie jest \u017cycie, tacy bywaj\u0105 ludzie, taka jest sie\u0107.<\/p>\n
Gdybym po z g\u00f3r\u0105 10 latach mia\u0142 powiedzie\u0107, co jest cech\u0105 wsp\u00f3ln\u0105 tych komentarzy, jakie one s\u0105, co o nich my\u015bl\u0119 \u2013 tobym si\u0119 nie odwa\u017cy\u0142. Takie to jest bogactwo i r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107. Ale jedno rzuca si\u0119 w oczy \u2013 to trwa\u0142o\u015b\u0107 i \u017cywotno\u015b\u0107 tematyki \u017cydowskiej w komentarzach. Ka\u017cdy post wywo\u0142uje od kilkudziesi\u0119ciu do kilkuset komentarzy na r\u00f3\u017cne tematy. Jest niemal pewne, \u017ce bez wzgl\u0119du na tematyk\u0119 poruszon\u0105 w moich postach w komentarzach wcze\u015bniej czy p\u00f3\u017aniej pojawia si\u0119 kwestia \u017cydowska, polsko-\u017cydowska. Pomijam w tej chwili zabarwienie emocjonalne i pogl\u0105dy wyra\u017cane w tych postach, kt\u00f3re s\u0105 r\u00f3\u017cne \u2013 od chamskich i rasistowskich po subtelne i eleganckie.<\/p>\n
Idzie mi o sam\u0105 sta\u0142\u0105 obecno\u015b\u0107 tematyki \u017cydowskiej w komentarzach. \u017bydzi, \u017cywi i martwi, jak gdyby uwierali Polak\u00f3w. Ja gw\u00f3\u017ad\u017a w bucie \u2013 mo\u017cna si\u0119 stara\u0107 o nim zapomnie\u0107, ale on nie pozwala zrobi\u0107 kroku, by o sobie nie przypomnie\u0107. Boli, niekt\u00f3rych bardzo. Endecja, pogromy, UB, komuni\u015bci, emigranci \u2013 wsz\u0119dzie pojawiaj\u0105 si\u0119 Oni.<\/p>\n
\u017beby sprawdzi\u0107, czy nie jestem wyczulony, czy nie cierpi\u0119 na jak\u0105\u015b alergi\u0119, postanowi\u0142em przeprowadzi\u0107 prosty eksperyment. Podliczy\u0142em liczb\u0119 komentarzy po moich dw\u00f3ch kolejnych postach, kt\u00f3re nie mia\u0142y nic wsp\u00f3lnego z \u017bydami. Post \u201e\u015amieszna zmiana\u201d (o \u201edobrej zmianie\u201d) – 388 komentarzy od 3 stycznia o godz. 0.16 do 4 stycznia o godz. 21.53. I nast\u0119pny post – \u201eKlasa bez klasy\u201d (Kijowski i Petru) – 236 komentarzy, od 6 stycznia o godz. 0.08 do 7 stycznia o godz. 21.17.<\/p>\n
Oto wyniki oblicze\u0144. Zastrzegam, \u017ce s\u0105 one przybli\u017cone, powtarzam \u2013 przybli\u017cone \u2013 poniewa\u017c liczy\u0142em na pulpicie, mog\u0142em co\u015b przepu\u015bci\u0107, a ponadto sam, arbitralnie, uznawa\u0142em, czy dany komentarz ma lub nie ma nic wsp\u00f3lnego z \u017bydami. Je\u017celi komentarz by\u0142 napisany po hebrajsku (a taki si\u0119 trafi\u0142) lub w jidysz, to nie mia\u0142em w\u0105tpliwo\u015bci. Je\u017celi komentarz dotyczy\u0142 pa\u0144stwa Izrael \u2013 to zalicza\u0142em go do tematyki \u017cydowskiej, poniewa\u017c ja ani razu, nie tylko na blogu, nie pisa\u0142em o pa\u0144stwie Izrael. Czyli ta tematyka na blogu to wy\u0142\u0105cznie wk\u0142ad komentator\u00f3w, a nie gospodarza blogu.<\/p>\n
A wi\u0119c: post \u201e\u015amieszna sprawa\u201d. Przejrza\u0142em 220 pierwszych komentarzy. Ponad 50, czyli mniej wi\u0119cej co czwarty (25 proc.) dotyczy\u0142 \u017byd\u00f3w i by\u0142 nie na temat.<\/p>\n
Post \u201eKlasa bez klasy\u201d (o Kijowskim i Petru). Przejrza\u0142em pierwszych 236 komentarzy, z kt\u00f3rych 27, czyli 10 proc., dotyczy\u0142o kwestii \u017cydowskiej.<\/p>\n
Ciekaw jestem, co te\u017c Pa\u0144stwo my\u015bl\u0105 o tym, \u017ce znaczna cz\u0119\u015b\u0107 komentarzy do post\u00f3w, kt\u00f3re w \u017caden spos\u00f3b nie nawi\u0105zuj\u0105 do stosunk\u00f3w polsko-\u017cydowskich, jednak ko\u0144czy si\u0119 na \u017bydach lub na pa\u0144stwie Izrael. Czy trafne jest okre\u015blenie, \u017ce \u201e\u017bydzi uwieraj\u0105 Polak\u00f3w\u201d – i co zrobi\u0107, \u017ceby to zmieni\u0107? Problematyka polsko-\u017cydowska, mimo rozleg\u0142ych bada\u0144 naukowych i ogromnej literatury i dzie\u0142 sztuki, ci\u0105gle nie jest przetrawiona i stoi w gardle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ju\u017c ponad 10 lat prowadz\u0119 blog na stronach POLITYKI. Mo\u017cna w zaokr\u0105gleniu przyj\u0105\u0107, \u017ce by\u0142o to 500 tygodni. Ka\u017cdego tygodnia pisa\u0142em mniej wi\u0119cej dwa posty. Czyli zamie\u015bci\u0142em oko\u0142o tysi\u0105ca post\u00f3w na bardzo r\u00f3\u017cne tematy, co \u0142atwo sprawdzi\u0107, gdy\u017c wszystkie one \u201ewisz\u0105\u201d w internecie.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3731"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3731"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3738,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3731\/revisions\/3738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}