![\"0tusMecz.jpg\"](\"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/0tusMecz.jpg\" "\\"0tusMecz.jpg\\"")
\u00a0<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Fot. Jan Zadora \/ REPORTER<\/em><\/p>\n Taki wytrawny pi\u0142karz, Donald Tusk, ju\u017c zd\u0105\u017cy\u0142 straci\u0107 kilka punkt\u00f3w, i to z w\u0142asnej winy<\/strong>.<\/p>\n By\u0142a zapowied\u017a zniesienia \u201epodatku Belki\u201d, a teraz dowiadujemy si\u0119, \u017ce nie od razu, nie tak pr\u0119dko, owszem, ale \u201ew spos\u00f3b zorganizowany\u201d \u2013 jak powiedzia\u0142 Waldemar Pawlak. Poniewa\u017c wp\u0142ywy z tego podatku nie s\u0105 znaczne i p\u0142aci go niewielka liczba os\u00f3b (g\u0142\u00f3wnie s\u0105 to i tak klienci Platformy), nasuwa si\u0119 pytanie: czy warto by\u0142o czyni\u0107 tak\u0105 obietnic\u0119 i tak szybko, w spos\u00f3b niejasny si\u0119 z niej wycofywa\u0107? Mnie to wygl\u0105da na strza\u0142 do w\u0142asnej bramki.<\/p>\n Drugi strza\u0142 to Konstanty Miodowicz z ramienia PO do sejmowej Komisji do Spraw S\u0142u\u017cb Specjalnych. Ju\u017c samo wpisanie Miodowicza na list\u0119 wyborcz\u0105 i wpuszczenie go do Sejmu by\u0142o zniewag\u0105 dla wszystkich, kt\u00f3rzy pami\u0119taj\u0105 jego rol\u0119 w utr\u0105ceniu kandydatury Cimoszewicza w wyborach prezydenckich. Afera Jaruckiej i Miodowicza to skandal, kt\u00f3ry nie wiadomo dlaczego zosta\u0142 zapomniany (chyba dlatego, \u017ce skandali mamy tak wiele). Lewica i wszyscy przyzwoici ludzie powinni wygwizda\u0107 pojawienie si\u0119 Konstantego Miodowicza w barwach PO na boisku zwanym KSS. A selekcjoner Tusk, \u017ceby nie wiem ile Miodowiczowi zawdzi\u0119cza\u0142 (a zawdzi\u0119cza mu du\u017co) \u2013 nie powinien by\u0142 go tym razem wystawi\u0107 do gry.<\/p>\n Przypomn\u0119, \u017ce przed wyborami prezydenckimi, kiedy by\u0142o ju\u017c jasne, \u017ce sprawa Jaruckiej jest prowokacj\u0105, kandydat Donald Tusk ograniczy\u0142 si\u0119 do stwierdzenia, i\u017c ma nadziej\u0119, \u017ce spraw\u0119 wyja\u015bni wymiar sprawiedliwo\u015bci. Tylko tyle! Teraz Donald Tusk m\u00f3g\u0142by chocia\u017c wyja\u015bni\u0107, jak si\u0119 wtedy czu\u0142, a mo\u017ce nawet przeprosi\u0107 i wyrazi\u0107 zadowolenie, \u017ce Cimoszewicz trafi\u0142 do Senatu. Ciekawe, \u017ce \u017caden z naszych dociekliwych dziennikarzy (ani dziennikarek) nie zapyta\u0142 Tuska, co ma na ten temat do powiedzenia. Podzielam niesmak blogowicz\u00f3w, kt\u00f3rzy wracaj\u0105 do tej sprawy. To samob\u00f3j Tuska.<\/p>\n Liczba cz\u0142onk\u00f3w Komisji (7? 5? 4?) to kolejne strza\u0142y do w\u0142asnej bramki. I jeszcze sprzeciw wobec kandydatury Zbigniewa Romaszewskiego na wicemarsza\u0142ka Senatu. Donald Tusk powiedzia\u0142, \u017ce zrobi\u0142 to dla marsza\u0142ka Borusewicza, i ja to rozumiem. Borusewicz nie m\u00f3g\u0142 zgodzi\u0107 si\u0119 na wicemarsza\u0142ka Romaszewskiego po tym, jak ten podzieli\u0142 absurdalne oskar\u017cenia Andrzeja Gwiazdy pod jego adresem. Je\u015bli jednak Romaszewski faulowa\u0142 i zarzut by\u0142 \u015bwi\u0144stwem \u2013 nale\u017ca\u0142o pokaza\u0107 mu \u017c\u00f3\u0142t\u0105 kartk\u0119. Usuwaj\u0105c go z boiska, a nast\u0119pnie przywracaj\u0105c go do gry pod wp\u0142ywem publiczno\u015bci, czy protest\u00f3w dru\u017cyny przeciwnej, Tusk strzeli\u0142 sobie gola.<\/p>\n I ostatnia sprawa \u2013 Karta Praw Podstawowych. Zanosi\u0142o si\u0119 na to, \u017ce Tusk j\u0105 podpisze. Teraz okazuje si\u0119, \u017ce ma racjonalne argumenty, \u017ceby jej nie podpisywa\u0107. Ale po co w takim razie by\u0142 ten zw\u00f3d, je\u015bli nie oddaje si\u0119 strza\u0142u, tylko podaje do ty\u0142u, w stron\u0119 w\u0142asnej bramki? Na to dru\u017cyna Kaczy\u0144skiego i Brudzi\u0144skiego tylko czyha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Fot. Jan Zadora \/ REPORTER Taki wytrawny pi\u0142karz, Donald Tusk, ju\u017c zd\u0105\u017cy\u0142 straci\u0107 kilka punkt\u00f3w, i to z w\u0142asnej winy. By\u0142a zapowied\u017a zniesienia \u201epodatku Belki\u201d, a teraz dowiadujemy si\u0119, \u017ce nie od razu, nie tak pr\u0119dko, owszem, ale \u201ew spos\u00f3b zorganizowany\u201d \u2013 jak powiedzia\u0142 Waldemar Pawlak. Poniewa\u017c wp\u0142ywy z tego podatku nie s\u0105 znaczne […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}