![\"0iraq450.jpg\"](\"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/0iraq450.jpg\" "\\"0iraq450.jpg\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Fot. Jayel Aheram, Flickr, CC by SA<\/em><\/p>\n Kiedy byli\u015bmy m\u0142odsi, spotykali\u015bmy si\u0119 cz\u0119sto z moim przyjacielem i mieli\u015bmy tyle spraw do om\u00f3wienia, \u017ce \u2013 nawet przed wsp\u00f3ln\u0105 kolacj\u0105 – sporz\u0105dzali\u015bmy wr\u0119cz ich spis, swoisty porz\u0105dek dzienny. Dzisiaj post\u0105pi\u0119 podobnie.<\/p>\n IRAK<\/strong>. Rz\u0105d zapowiada wycofanie polskich si\u0142 z Iraku do pa\u017adziernika 2008. Najwy\u017cszy czas! Decyzja o udziale Polski w inwazji na Irak nast\u0105pi\u0142a za czas\u00f3w lewicowego rz\u0105du i prezydenta Kwa\u015bniewskiego, ale przy poparciu opozycji. By\u0142 to b\u0142\u0105d, decyzja nie skonsultowana z Sejmem, nie poprzedzona dyskusj\u0105. Poszli\u015bmy \u015blepo za naszym najwa\u017cniejszym sojusznikiem, a potem okaza\u0142o si\u0119, \u017ce \u201epowody\u201d, dla kt\u00f3rych G.W.Bush wyruszy\u0142 na wojn\u0119 by\u0142y fa\u0142szywe: Husajn nie mia\u0142 broni masowego ra\u017cenia, zw\u0142aszcza j\u0105drowej, nie znaleziono ani jednego na to dowodu, jak r\u00f3wnie\u017c nie wspiera\u0142 Al Kaidy. By\u0142 krwawym dyktatorem, kt\u00f3ry walczy\u0142 z w\u0142asnym narodem i z s\u0105siadami \u2013 tych nale\u017ca\u0142o wspiera\u0107, ale to nie uzasadnia\u0142o inwazji.<\/p>\n Udzia\u0142 w eskapadzie nie przysporzy\u0142 Polsce spodziewanych korzy\u015bci. Tkwi\u0107 w Iraku, w sytuacji, kiedy nawet Bush marzy o tym, \u017ceby si\u0119 stamt\u0105d wycofa\u0107 (ale nie mo\u017ce sobie na to pozwoli\u0107) nie ma sensu. Politycy PiS m\u00f3wi\u0105 o \u201eucieczce\u201d, \u201eporzucaniu sprz\u0119tu\u201d oraz korzy\u015bciach, jakie tracimy (gospodarcza obecno\u015b\u0107 w przysz\u0142ym Iraku, do\u015bwiadczenie armii, praktyka wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania z sojusznikiem), ale gra nie warta jest \u015bwieczki. Tym bardziej, \u017ce zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa jest za powrotem naszych ch\u0142opc\u00f3w. Mam nadziej\u0119, \u017ce prezydent podpisze decyzj\u0119 rz\u0105du, aczkolwiek min. Kami\u0144ski jest innego zdania i na ka\u017cdym kroku przypomina, kto jest zwierzchnikiem si\u0142 zbrojnych Rzeczypospolitej. W tym przypadku Zwierzchnik nie ma du\u017cego pola manewru.<\/p>\n KARTA PRAW<\/strong>. Donald Tusk z\u0142ama\u0142 obietnic\u0119 i nie podpisa\u0142 Karty Praw Podstawowych. Mam mu za z\u0142e fa\u0142szyw\u0105 obietnic\u0119, \u017ce Kart\u0119 podpisze, ale nie to, i\u017c jej nie podpisa\u0142. Skoro by\u0142 szanta\u017cowany, \u017ce w razie podpisania Karty – PiS zablokuje ratyfikacj\u0119 ca\u0142ego Traktatu, a tym samym Polska mog\u0142aby si\u0119 sta\u0107 jedynym krajem, kt\u00f3ry tak post\u0105pi \u2013 Tusk nie mia\u0142 wyj\u015bcia. Da\u0142 si\u0119 zaszanta\u017cowa\u0107. Ryzykowa\u0142 powrotem do sytuacji, kiedy Polska jest czarn\u0105 owc\u0105 Europy. By\u0107 mo\u017ce klub poselski PiS skurczy si\u0119 na tyle, \u017ce Tusk b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 wr\u00f3ci\u0107 do sprawy. By\u0107 mo\u017ce zaistniej\u0105 inne mo\u017cliwo\u015bci, np. porozumienie z opozycj\u0105 na zasadzie \u201eco\u015b za co\u015b\u201d, ale nie bardzo widz\u0119, co rz\u0105d m\u00f3g\u0142by oferowa\u0107 PiS-owi w zamian. Nie s\u0105dz\u0119 te\u017c, \u017ceby premierowi Tuskowi tak na Karcie zale\u017ca\u0142o.<\/p>\n PIS<\/span>. Panowie Ujazdowski, Zalewski, Polaczek, Krzywicki odeszli z PiS, Ludwik Dorn wyczynia prawdziwe \u0142ama\u0144ce. Edgar Gosiewski nie ma racji \u017c\u0105daj\u0105c od dysydent\u00f3w, by post\u0105pili honorowo i zrzekli si\u0119 mandat\u00f3w poselskich. Aczkolwiek jest prawd\u0105, \u017ce sw\u00f3j wyb\u00f3r zawdzi\u0119czaj\u0105 \u2013 do pewnego stopnia \u2013 PiS-owi, na kt\u00f3rego listach si\u0119 znale\u017ali, to jednak ich podstawowe zobowi\u0105zanie jest wobec wyborc\u00f3w, a ci ich nie odwo\u0142ali. S\u0105dz\u0119, \u017ce dysydenci z PiS mog\u0105, ale nie musz\u0105 zwr\u00f3ci\u0107 mandat\u00f3w. PP. Gosiewski, Szczyg\u0142o i inni m\u00f3wi\u0105 na to, \u017ce trzeba by\u0142o odchodzi\u0107, kiedy by\u0142o si\u0119 w rz\u0105dzie, blisko konfitur, a nie po przegranych, w opozycji. To argument nie fair. Dop\u00f3ki minister mo\u017ce robi\u0107 swoje \u2013 robi. Kiedy trwa kampania wyborcza \u2013 nie mo\u017ce swoj\u0105 dymisj\u0105 szkodzi\u0107 partii. S\u0105dz\u0119, \u017ce dysydenci wybrali odpowiedni moment \u2013 zaszkodzili PIS-owi najmniej jak mogli. Paradoks tej partii polega na tym, \u017ce najbardziej szkodzi jej prezes, kt\u00f3remu ta partia najwi\u0119cej zawdzi\u0119cza i bez kt\u00f3rego nie mo\u017ce istnie\u0107.<\/p>\n MINISTROWIE<\/strong>. Na plus rz\u0105dowi mo\u017cna zapisa\u0107, \u017ce ma\u0142o m\u00f3wi, a du\u017co robi (dzia\u0142alno\u015b\u0107 min. \u0106wi\u0105kalskiego, oddzielenie prokuratury od ministerstwa, niezale\u017cno\u015b\u0107 prokuratora generalnego, zwolnienia prokurator\u00f3w uleg\u0142ych naciskom politycznym, tak\u017ce poprawa klimatu wok\u00f3\u0142 Polski w Moskwie i w Europie). Na minus zapisuj\u0119 zbyt wiele s\u0142\u00f3w min. Pitery przy braku jasno\u015bci w sprawie przysz\u0142o\u015bci CBA i jej szefa. Min. Pitera powinna i\u015b\u0107 \u015bladem min. \u0106wi\u0105kalskiego: od\u0142o\u017cy\u0107 tr\u0105bk\u0119 \u2013 wzi\u0105\u0107 skalpel.<\/p>\n STAN WOJENNY<\/strong>. W minionym tygodniu na blogu poruszy\u0142em wy\u0142\u0105cznie sprawy bie\u017c\u0105ce, a mimo to kilkana\u015bcie komentarzy dotyczy\u0142o rocznicy stanu wojennego. Nie chcia\u0142em o tym pisach, bo ile mo\u017cna? Do momentu, kiedy to pisz\u0119, tylko jeden \u201eAnnam\u201d jest krytyczna: \u201eStan wojenny \u2013 pisze \u2013 to okres totalnego zniewolenia.\u201d (P\u00f3\u017aniej takich g\u0142os\u00f3w przyby\u0142o.) Pozostali s\u0105 bardziej wyrozumiali dla Jaruzelskiego. Pisze \u201eJasny gwint\u201d: \u201eStan wojenny to jedna z nielicznych i porz\u0105dnie przeprowadzonych operacji na tak wielk\u0105 skal\u0119. Ratuj\u0105c kogo\u015b innego musieli oni troch\u0119 pocierpie\u0107.\u201d \u201eOlek 51\u201d: Bez stanu wojennego Budapeszt \u201956 to by by\u0142o ma\u0142e piwo. \u201eMysha-b\u201d: \u201eStan wojenny by\u0142 szokiem, ale i wybawieniem\u201d. \u201eTeodora\u201d: \u201eDarz\u0119 genera\u0142a Jaruzelskiego ogromnym szacunkiem za odwag\u0119. W\u00f3wczas i obecnie.\u201d<\/p>\n W oficjalnej edukacji historycznej obowi\u0105zuje dzi\u015b interpretacja stanu wojennego jako brutalnej, bestialskiej pr\u00f3by utrzymania si\u0119 komunist\u00f3w u w\u0142adzy. Aleksander Szczyg\u0142o, pose\u0142 i by\u0142y minister Obrony w rz\u0105dzie Kaczy\u0144skiego, m\u00f3wi, \u017ce \u201eJaruzelski i Kiszczak to zdrajcy narodowi.\u201d Wystawy, inscenizacje, publikacje, programy publicznego radia i telewizji \u2013 wszystko na t\u0119 sam\u0105 nut\u0119. Decyzja, kt\u00f3ra 26 lat temu wydawa\u0142a si\u0119 tragiczna i dramatyczna, wielowymiarowa, dzi\u015b jest obja\u015bniana jako jednoznaczna. Decyzja, kt\u00f3ra wtedy podzieli\u0142a nar\u00f3d \u2013 dzi\u015b okazuje si\u0119 powszechnie pot\u0119piona. W telewizji bryluje dr Dudek, kt\u00f3ry zapewnia, \u017ce w grudniu 1981 r. nie by\u0142o \u017cadnej gro\u017aby inwazji sowieckiej.<\/p>\n Ci, kt\u00f3rzy wtedy odebrali stan wojenny z ulg\u0105 i gotowi byli wybaczy\u0107 Jaruzelskiemu jego ofiary \u2013 dzisiaj milcz\u0105. Autorom Powstania, kt\u00f3re kosztowa\u0142o dziesi\u0105tki tysi\u0119cy istnie\u0144 ludzkich, stawia si\u0119 pomniki i muzea. Autorzy stanu wojennego, kt\u00f3rzy podobne powstanie w\u0142asnymi r\u0119koma st\u0142umili w zarodku, b\u0119d\u0105 mieli proces. Gdyby dopu\u015bcili do sowieckiej interwencji i krew pop\u0142yn\u0119\u0142a strumieniami \u2013 byliby dzi\u015b uznani za bohater\u00f3w. Proces Jaruzelskiego i innych ma zacz\u0105\u0107 si\u0119 w styczniu. Gdyby stan wojenny by\u0142 TYLKO pr\u00f3b\u0105 utrzymania si\u0119 re\u017cimu u w\u0142adzy \u2013 by\u0142by samym z\u0142em. Ale poniewa\u017c w\u0142adza \u00f3wczesna pochodzi\u0142a z nadania radzieckiego, przypiecz\u0119towanego w Ja\u0142cie, Sierpie\u0144 nie by\u0142 wewn\u0119trzn\u0105 spraw\u0105 Polski. I na tym polega komplikacja.<\/p>\n Kilka dni temu (8 grudnia) w \u201eRzeczpospolitej\u201d ukaza\u0142 si\u0119 artyku\u0142 historyka, prof. Paw\u0142a Machcewicza, pt. \u201eInterwencja \u2013 ostatni atut\u201d. Waszyngton \u2013 czytamy \u2013 nie by\u0142 przygotowany na stan wojenny, poniewa\u017c liczy\u0142 si\u0119 z interwencj\u0105 sowieck\u0105.<\/p>\n Znaczenie mia\u0142a te\u017c pami\u0119\u0107 o st\u0142umieniu przez wojska Uk\u0142adu Warszawskiego w 1968 r. praskiej wiosny. Taki w\u0142a\u015bnie spos\u00f3b zd\u0142awienia ruchu wolno\u015bciowego w innym satelickim kraju wydawa\u0142 si\u0119 ameryka\u0144skim politykom i analitykom oczywisto\u015bci\u0105.<\/p><\/blockquote>\n I dalej, rozwa\u017caj\u0105c rozmaite scenariusze, Machcewicz pisze:<\/p>\n \u2026 w przypadku zaostrzania si\u0119 polskiego kryzysu, pog\u0142\u0119biania si\u0119 chaosu, gro\u017aby wybuchu wojny domowej lub przej\u0119cia w\u0142adzy przez \u2018Solidarno\u015b\u0107\u2019 radzieckie kierownictwo mog\u0142o zdecydowa\u0107 si\u0119 na wprowadzenie wojsk do Polski niezale\u017cnie od wszystkich niekorzystnych konsekwencji politycznych i gospodarczych. Tak jak to uczyniono w sierpniu 1968 r. w odniesieniu do Czechos\u0142owacji.<\/p><\/blockquote>\n Nikt rozs\u0105dny nie m\u00f3g\u0142 w\u00f3wczas zaprzecza\u0107, \u017ce istnia\u0142a gro\u017aba inwazji radzieckiej. \u201eWejd\u0105 \u2013 nie wejd\u0105?\u201d \u2013 oto by\u0142o pytanie. Dlatego Jaruzelski nie mia\u0142 dobrego wyj\u015bcia. M\u00f3g\u0142 albo przy\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 do \u201eSolidarno\u015bci\u201d i ryzykowa\u0107 wojn\u0119 ZSRR, albo wyr\u0119czy\u0107 Moskw\u0119 i st\u0142umi\u0107 powstanie w Polsce znacznie mniejszym kosztem krwi polskiej, ni\u017c mogli to uczyni\u0107 radzieccy. Gdy w gr\u0119 wchodzi\u0142a obrona imperium, krwi nie \u017ca\u0142owali. Opinie PP. Dudka i Szczyg\u0142y oraz obecn\u0105 polityk\u0119 historyczn\u0105 uwa\u017cam za uproszczone.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fot. Jayel Aheram, Flickr, CC by SA Kiedy byli\u015bmy m\u0142odsi, spotykali\u015bmy si\u0119 cz\u0119sto z moim przyjacielem i mieli\u015bmy tyle spraw do om\u00f3wienia, \u017ce \u2013 nawet przed wsp\u00f3ln\u0105 kolacj\u0105 – sporz\u0105dzali\u015bmy wr\u0119cz ich spis, swoisty porz\u0105dek dzienny. Dzisiaj post\u0105pi\u0119 podobnie. IRAK. Rz\u0105d zapowiada wycofanie polskich si\u0142 z Iraku do pa\u017adziernika 2008. Najwy\u017cszy czas! Decyzja o udziale […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}