pisa\u0142<\/em> \u2013 \u017ce media b\u0119d\u0105 bardziej niezale\u017cne od w\u0142adzy po wyrzuceniu z TVP Wildsteina.<\/p><\/blockquote>\nRzeczywi\u015bcie, trudno uwierzy\u0107, bo wtedy media by\u0142y ju\u017c tak niezale\u017cne, \u017ce bardziej niezale\u017cne by\u0107 nie mog\u0142y.<\/p>\n
Poza \u0142ama\u0144cami w sprawie medi\u00f3w, jeste\u015bmy tak\u017ce \u015bwiadkami \u0142ama\u0144c\u00f3w w sprawie Rady Bezpiecze\u0144stwa Pa\u0144stwa. Prezydent powo\u0142a\u0142 do jej sk\u0142adu prezesa PiS, do czego ma pe\u0142ne prawo, gdy\u017c bezpiecze\u0144stwo to sprawa r\u00f3wnie\u017c opozycji, ale dlaczego nie powo\u0142a\u0142 tak\u017ce przewodnicz\u0105cego LiD? Nie pyta\u0142bym o to, gdyby nie fakt, \u017ce PiS ma teraz w RBN dw\u00f3ch reprezentant\u00f3w (K&K), podczas kiedy nie ma w niej ministra Spraw Zagranicznych, marsza\u0142ka Sejmu (by\u0142 ministrem Obrony, wi\u0119c zna si\u0119 na rzeczy), ani marsza\u0142ka Senatu.<\/p>\n
Borusewicz wyra\u017anie prezydentowi nie smakuje \u2013 jest zbyt niezale\u017cny. Ostatnio krytycznie skomentowa\u0142 wyst\u0105pienie prezydenta na uroczysto\u015bciach w rocznic\u0119 Grudnia \u201970, kiedy g\u0142owa pa\u0144stwa, odnosz\u0105c si\u0119 do nieza\u0142atwionych spraw z tamtego okresu, skrytykowa\u0142a porozumienia 1989 r. m\u00f3wi\u0105c, \u017ce efektem zwyci\u0119stwa narodu by\u0142a \u201enie ca\u0142kowita zmiana w\u0142adz\u201d, \u017ce \u201ezawarto pewne sojusze\u201d – z tymi, kt\u00f3rzy nie rz\u0105dzili z polskiego nadania. Pomijam ju\u017c, \u017ce bracia K. rz\u0105dzili wystarczaj\u0105co d\u0142ugo przy Wa\u0142\u0119sie i za czasu AWS (kiedy L.K. by\u0142 ministrem Sprawiedliwo\u015bci), \u017ceby rozliczy\u0107 winnych zbrodni, ale \u017ceby uroczysto\u015bci rocznicowe pod krzy\u017cem u bram stoczni wykorzysta\u0107 do przebrzmia\u0142ych porachunk\u00f3w politycznych \u2013 to naprawd\u0119 gorsz\u0105ce.<\/p>\n
Ogl\u0105dali\u015bmy tak\u017ce \u0142ama\u0144ce sejmowe w sprawie komisji do zbadania okoliczno\u015bci \u015bmierci Barbary Blidy. Pos\u0142anka Beata Kempa (PiS), kt\u00f3ra wyrasta na nowego Ziobr\u0119 (jako\u015b dziwnie schowanego obecnie), jak r\u00f3wnie\u017c pos\u0142anka Kruk, domaga\u0142y si\u0119 rozszerzenia przedmiotu bada\u0144 komisji na ca\u0142a afer\u0119 w\u0119glow\u0105. Obu paniom oraz ich partii wyra\u017anie chodzi o to, \u017ceby komisja si\u0119 ud\u0142awi\u0142a (\u201e\u017ceby polska g\u0119\u015b si\u0119 nie ud\u0142awi\u0142a\u201d \u2013 kto z Pa\u0144stwa pami\u0119ta dok\u0142adnie ten cytat?).<\/p>\n
Jeszcze a propos pos\u0142anki PiS. Pani Kempa jest oburzona, \u017ce \u201eNewsweek\u201d ujawni\u0142 fakt, i\u017c jej rozmowa (kiedy by\u0142 wiceministrem) z dyrektorem szpitala MSW drem Durlikiem by\u0142a nagrana. – To niezgodne z prawem! To s\u0105 materia\u0142y \u015bledztwa<\/em> \u2013 wo\u0142a zaskoczona. Podzielam oburzenie pos\u0142anki, przecieki z prokuratury s\u0105 naganne, ale czym karmi\u0142a nas IV RP, jak nie nieustannymi przeciekami? Czym by\u0142 Marriott show, jak nie jednym wielkim przeciekiem zatwierdzonym przez prokuratur\u0119? Szkoda, \u017ce pani minister Kempa nie bi\u0142a wtedy na alarm.<\/p>\nDzi\u015b uroni\u0142bym dla niej \u0142ezk\u0119.<\/p>\n
Byli\u015bmy tak\u017ce \u015bwiadkami \u0142ama\u0144c\u00f3w w sprawie terminu wycofania z Iraku. Prezydencki minister Kami\u0144ski powiedzia\u0142, \u017ce prezydent (zwierzchnik si\u0142 zbrojnych \u2013 co minister podkre\u015bla w\u0119\u017cykiem na ka\u017cdym kroku), jest przeciwny wycofaniu polskich wojsk w 2007 r., zw\u0142aszcza w I po\u0142owie. Kiedy rz\u0105d wykona\u0142 krok w stron\u0119 prezydenta i zaproponowa\u0142 termin 31 pa\u017adziernika, okaza\u0142o si\u0119, \u017ce minister nie wyrazi\u0142 si\u0119 precyzyjnie. Teraz prezydent znalaz\u0142 si\u0119 w sytuacji przymusowej i nie mo\u017ce nie podpisa\u0107 wniosku rz\u0105du bez wielkich koszt\u00f3w politycznych. Wiec b\u0119dzie \u201ekompromis\u201d \u2013 no, i dobrze. (To jest taki \u201ekompromis\u201d, jak kompromisem jest ustawa antyaborcyjna.)<\/p>\n
Na marginesie wska\u017c\u0119 jeszcze jeden \u0142amaniec. Ju\u017c wiadomo (m\u00f3wi\u0142 o tym min. Klich w \u201eKropce\u201d Olejnik), \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 sprz\u0119tu polskich \u017co\u0142nierzy pozostanie w Iraku. To rozs\u0105dne i zrozumia\u0142e. Natomiast nie podoba mi si\u0119, \u017ce krytycy szybkiego wycofania Hiszpan\u00f3w z Iraku na ka\u017cdym kroku m\u00f3wi\u0105, \u017ce Hiszpanie \u201euciekli i porzucili sprz\u0119t\u201d. \u0141amaniec polega na tym, \u017ce kiedy socjali\u015bci hiszpa\u0144scy zapowiadali wycofanie i decyzj\u0119 spe\u0142nili nazajutrz po obj\u0119ciu w\u0142adzy, to by\u0142a \u201eucieczka i porzucenie\u201d, a kiedy wycofuje si\u0119 kontyngent polski, to mamy do czynienia z przemy\u015blanym przekazaniem w\u0142adzy i sprz\u0119tu naszym irackim przyjacio\u0142om.<\/p>\n
To tyle \u0142ama\u0144c\u00f3w na dzisiaj.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Beata Kempa (PiS). Fot. Karol Piechocki\/REPORTER We wtorek rano w Radiu TOK FM wys\u0142ucha\u0142em rozmowy redaktora Igora Jankego z ministrem Skarbu Pa\u0144stwa, p. Gradem. Rozmowa dotyczy\u0142a niby prywatyzacji, ale mia\u0142em wra\u017cenie, \u017ce faktycznie redaktor wypytywa\u0142 ministra o swoich koleg\u00f3w – dziennikarzy prawicowych: Co z prywatyzacj\u0105 \u201eRuchu\u201d? (czytaj: co u Adama Paw\u0142owicza?). Co z prywatyzacj\u0105 PAP? […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"0lamaniec450.jpg\"](\"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/0lamaniec450.jpg\" "\\"0lamaniec450.jpg\\"")
<\/p>\n