
{"id":392,"date":"2008-01-07T00:35:58","date_gmt":"2008-01-06T23:35:58","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=392"},"modified":"2008-01-07T01:48:19","modified_gmt":"2008-01-07T00:48:19","slug":"nasze-kompromisy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/01\/07\/nasze-kompromisy\/","title":{"rendered":"Nasze kompromisy"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"450\" vspace=\"5\" hspace=\"5\" height=\"697\" border=\"0\" align=\"middle\" title=\"0lej450.jpg\" alt=\"0lej450.jpg\" src=\"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/0lej450.jpg\" \/><\/p>\n<p><em>Czego chce lewica? Fot. Jacek Wajszczak \/ REPORTER<\/em><\/p>\n<p>\u015aniadanie w Radiu Zet u Moniki Olejnik, Kawa na \u0142aw\u0119 i Lo\u017ca prasowa w TVN 24, Puszka Paradowskiej w Superstacji \u2013 niedziela to czas prze\u017cuwania tego, co prze\u017cyli\u015bmy przez ca\u0142y tydzie\u0144. Politycy dopiero si\u0119 rozkr\u0119caj\u0105, temat\u00f3w przybywa. Rusza Sejm \u2013 mo\u017ce urodzi komisje specjalne. Lewica skupi\u0142a si\u0119 na zap\u0142odnieniu in vitro. Niekt\u00f3rzy maj\u0105 jej to za z\u0142e, uwa\u017caj\u0105, \u017ce z braku innych temat\u00f3w lewica chce uczyni\u0107 ze spraw \u015bwiatopogl\u0105dowych sw\u00f3j sztandar (przy okazji przechodz\u0105c z koloru czerwonego na zielony). Zgadzam si\u0119, \u017ce lewica szuka tematu, wok\u00f3\u0142 kt\u00f3rego mog\u0142aby zaistnie\u0107, ale trudno mie\u0107 o to pretensje. In vitro, finansowanie z bud\u017cetu \u015awi\u0105tyni Opatrzno\u015bci, ocena z religii wliczana do &#8222;przeci\u0119tnej&#8221;, ocena z pobo\u017cno\u015bci na maturze \u2013 wszystko to a\u017c si\u0119 prosi, \u017ceby zabra\u0107 g\u0142os, niekoniecznie akceptuj\u0105c panuj\u0105ce status quo. W debacie publicznej ka\u017cda partia usi\u0142uje narzuci\u0107 sw\u00f3j porz\u0105dek dzienny, wygrywa ten kto potrafi nada\u0107 ton.<\/p>\n<p>Premier Tusk w charakterystyczny dla siebie spos\u00f3b usi\u0142uje unikn\u0105\u0107 konfliktu nie antagonizuj\u0105c nikogo. \u2013 W tym roku \u2013 m\u00f3wi \u2013 nie ma pieni\u0119dzy na dofinansowania zap\u0142odnienia in vitro. Poniewa\u017c na og\u00f3\u0142 po \u201etym roku\u201d przychodzi rok nast\u0119pny, niech zainteresowani nie trac\u0105 nadziei. Takie wyj\u015bcie (status quo dla jednych, nadzieja dla drugich), niczego nie rozwi\u0105zuje, ale odsuwa konflikt w czasie. Moje stanowisko jest nast\u0119puj\u0105ce: pomaga\u0107 finansowo najbiedniejszym, bez wzgl\u0119du na stan cywilny, zw\u0142aszcza w staraniach o pierwsze dziecko. Dziecko jest najwi\u0119kszym skarbem, najwy\u017cszym dobrem i nie ma co przy tej okazji politykowa\u0107.<\/p>\n<p>Gdyby Donald Tusk chcia\u0142, to by uczyni\u0142 cho\u0107by symboliczny krok w kierunku dofinansowywania zap\u0142odnienia in vitro (np. przyjmuj\u0105c u siebie ma\u0142\u017ce\u0144stwo, kt\u00f3re czyni t\u0105 drog\u0105 starania, lub odwiedzaj\u0105c odpowiedni\u0105 klinik\u0119), ale premier po prostu nie chce \u2013 widocznie woli status quo. Obro\u0144cy status quo m\u00f3wi\u0105, \u017ce to wynik \u201ekompromisu\u201d. \u201eKompromis\u201d ich zdaniem ma polega\u0107 na tym, \u017ce \u201ein vitro\u201d jest dozwolone, bo nie jest \u015bcigane, policja nie wyprowadza potencjalnych rodzic\u00f3w w kajdankach &#8211; czeg\u00f3\u017c wi\u0119cej mo\u017cna chcie\u0107? Mamy \u201ekompromis\u201d, co si\u0119 zowie. Podobnie jest z kwesti\u0105 aborcji. Mamy jedn\u0105 z bardziej restrykcyjnych ustaw w Europie, ale nazywa to si\u0119 \u201ekompromisem\u201d. A badania prenatalne? Rz\u0105d odwo\u0142uje si\u0119 od decyzji trybuna\u0142u w Strasburgu w sprawie Alicji Tysi\u0105c \u2013 taki mamy \u201ekompromis\u201d.<\/p>\n<p>I na to wszystko obudzi\u0142 si\u0119 Rzecznik Praw Obywatelskich, dr Janusz Kochanowski, kt\u00f3ry wyst\u0105pi\u0142 do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego o interpretacj\u0119, jak nale\u017cy rozumie\u0107 ustaw\u0119 o ochronie \u017cycia. Od jakiego momentu \u017cycie jest chronione? Dlaczego dr Kochanowski uczyni\u0142 to dopiero teraz? Poniewa\u017c to jest sprawa konfliktogenna i gdyby zosta\u0142a podj\u0119ta w czasie rz\u0105d\u00f3w PiS, mog\u0142aby partii rz\u0105dz\u0105cej zaszkodzi\u0107. (To dlatego Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski nie popar\u0142 stara\u0144 Marka Jurka, a\u017c ten odszed\u0142 z PiS.) JK uwa\u017ca\u0142, \u017ce obro\u0144cy \u017cycia nie powinni rusza\u0107 panuj\u0105cego \u201ekompromisu\u201d, bo mog\u0105 tylko na tym straci\u0107. I konflikt wyciszy\u0142. A teraz inny \u201eJK\u201d \u2013 dr Janusz Kochanowski, kt\u00f3rego nie mo\u017cemy podejrzewa\u0107 o brak sympatii dla PiS (wr\u0119cz przeciwnie), konflikt otwiera. Dlaczego? Bo teraz ewentualny konflikt stawia Donald Tuska i Platform\u0119 w trudnej sytuacji wobec Ko\u015bcio\u0142a i konserwatywnej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa. Premier m\u00f3g\u0142by zosta\u0107 przyparty do muru, a tego nikt nie lubi, zw\u0142aszcza obecny szef rz\u0105du.<\/p>\n<p>Czyli teraz ju\u017c mo\u017cna zada\u0107 Trybuna\u0142owi pytanie.<\/p>\n<p>Zawsze w takim przypadku rozlegaj\u0105 si\u0119 g\u0142osy przeciwko rozniecaniu \u201ewojny z Ko\u015bcio\u0142em\u201d. Wojny nikt nie chce, wszyscy chc\u0105 dialogu, niekoniecznie jednak takiego, do jakiego zach\u0119ca\u0142 niedawno arcybiskup Nycz, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie mo\u017ce swojej nauki zmieni\u0107, ale do dialogu zaprasza. Zmieni\u0107 doktryn\u0119 jest trudno, ale \u015bwiat si\u0119 zmienia, zmienia si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwo. Ko\u015bci\u00f3\u0142 powoli, bo powoli, ale si\u0119 do tego adaptuje. W Hiszpanii np. nie oponuje ju\u017c przeciwko legalizacji zwi\u0105zk\u00f3w homoseksualnych, ale pod warunkiem, \u017ce nie b\u0119d\u0105 nazywane \u201ema\u0142\u017ce\u0144stwem\u201d. Za czas\u00f3w Franco nie wolno by\u0142o ca\u0142owa\u0107 si\u0119 w kinie (obs\u0142uga potrafi\u0142a za\u015bwieci\u0107 \u015bwiat\u0142o i grzesznik\u00f3w wyprowadzi\u0107 z kina na oczach publiczno\u015bci) ani nosi\u0107 kostium\u00f3w \u201ebikini\u201d. A dzi\u015b Hiszpania szerzy zgorszenie, uznaje ma\u0142\u017ce\u0144stwa homoseksualne, rozdaje pigu\u0142k\u0119 typu \u201enazajutrz rano\u201d oraz udziela rozwod\u00f3w w trybie ekspresowym. Nie pisz\u0119 o tym z uznaniem, gdy\u017c rozw\u00f3d nie jest pow\u00f3d do zachwytu, ale \u017ceby stwierdzi\u0107, \u017ce \u015bwiat si\u0119 zmienia i panuj\u0105ce \u201ekompromisy\u201d r\u00f3wnie\u017c.<\/p>\n<p><strong>PS<\/strong>. Ciekawa sprawa: do TVP wracaj\u0105 Tomasz Lis i Bronis\u0142aw Wildstein. To pluralizm mocno okrojony, bo przedtem prezes Urba\u0144ski zapowiada\u0142 S\u0142awomira Sierakowskiego i Rafa\u0142a Ziemkiewicza. Prawica torpedowa\u0142a kandydatur\u0119 Sierakowskiego jak mog\u0142a, a\u017c wymog\u0142a. Mamy kolejny kompromis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Czego chce lewica? Fot. Jacek Wajszczak \/ REPORTER \u015aniadanie w Radiu Zet u Moniki Olejnik, Kawa na \u0142aw\u0119 i Lo\u017ca prasowa w TVN 24, Puszka Paradowskiej w Superstacji \u2013 niedziela to czas prze\u017cuwania tego, co prze\u017cyli\u015bmy przez ca\u0142y tydzie\u0144. Politycy dopiero si\u0119 rozkr\u0119caj\u0105, temat\u00f3w przybywa. Rusza Sejm \u2013 mo\u017ce urodzi komisje specjalne. Lewica skupi\u0142a si\u0119 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}