Kiedy mowa o bie\u017c\u0105cych wydarzeniach, przychodzi na my\u015bl tytu\u0142 filmu \u201ePrawo i pi\u0119\u015b\u0107\u201d (1964, wg powie\u015bci J\u00f3zefa Hena \u201eToast\u201d). W naszej rzeczywisto\u015bci \u015bcieraj\u0105 si\u0119 bowiem prawo i pi\u0119\u015b\u0107.
\n
\nKongres prawnik\u00f3w (to \u00e0 propos prawa) w Katowicach to wydarzenie jak najbardziej godne uznania. To dow\u00f3d, \u017ce jednak istniej\u0105 zal\u0105\u017cki spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego. Oczywi\u015bcie by\u0142oby lepiej, gdyby uczestnik\u00f3w by\u0142o jeszcze wi\u0119cej ni\u017c 1300, ale i tak czapki z g\u0142\u00f3w. Co prawda obie strony \u2013 w\u0142adza i prawnicy \u2013 potwierdzi\u0142y swoje stanowiska i do zbli\u017cenia nie dosz\u0142o, ale prawnicy nie bali si\u0119 uczestniczy\u0107 w obradach i pokazali, \u017ce zamierzaj\u0105 broni\u0107 pa\u0144stwa prawa. Poniewa\u017c w trakcie przem\u00f3wie\u0144 przedstawicieli rz\u0105du i prezydenta dosz\u0142o do buczenia i masowego wychodzenia z sali, obro\u0144cy w\u0142adzy nie omieszkali da\u0107 lekcji dobrego wychowania. Najpierw prowokuj\u0105, potem wychowuj\u0105. \u201eBrak szacunku dla prezydenta\u201d, \u201eskoro si\u0119 zaprasza, to si\u0119 nie buczy i nie wychodzi\u201d,
\n \u201eto nie ma nic wsp\u00f3lnego z dialogiem\u201d itd.<\/p>\n
Rzeczywi\u015bcie, buczenie nie jest zbyt eleganckie, zw\u0142aszcza na cmentarzu, co wprowadzi\u0142a ju\u017c kiedy\u015b prawica przeciwko Bartoszewskiemu, HGW i innym, to jednak wiele zale\u017cy od tego, gdzie i kiedy. Nie popieram buczenia, kiedy przemawiaj\u0105 oficjalni go\u015bcie, bo to tylko przeszkadza m\u00f3wi\u0107 i s\u0142ucha\u0107 (to by\u0142o specjalno\u015bci\u0105 prawicy w czasie kampanii wyborczej Komorowskiego), nie popieram tak\u017ce obrzucania jajkami (Liga Republika\u0144ska kontra prezydent Kwa\u015bniewski), ale wychodzenie z sali dopuszczam \u2013 dlaczego nie? \u017be nie mo\u017cna uprawia\u0107 dialogu w pustej sali \u2013 to prawda, ale o \u017cadnym dialogu nie ma ju\u017c przecie\u017c mowy. Rz\u0105d posun\u0105\u0142 si\u0119 tak daleko w niszczeniu praworz\u0105dno\u015bci, w obezw\u0142adnianiu i podporz\u0105dkowywaniu sobie wymiaru sprawiedliwo\u015bci, \u017ce nie spos\u00f3b wyobrazi\u0107 sobie dialogu z pp. Ziobr\u0105, Jakim, Piotrowiczem i ich prze\u0142o\u017conymi. Pozostaje kategoryczne \u201enie\u201d i walka w granicach prawa.<\/p>\n
Sprawa druga: \u015bmier\u0107 Igora Stachowiaka na komisariacie we Wroc\u0142awiu. Wyrazy wsp\u00f3\u0142czucia dla bliskich i s\u0142owa uznania dla TVN za zdobycie i emisj\u0119 nagrania z komisariatu. Gdyby nie by\u0142o TVN \u2013 kto by to pokaza\u0142 w telewizji? Bo chyba nie TVP. Bestialska zbrodnia policjant\u00f3w na bezbronnym, bo ju\u017c skutym w kajdanki zatrzymanym, to nie jest jedyny przypadek. Przede wszystkim dzikus\u00f3w by\u0142o kilku (co najmniej sze\u015bciu), co dowodzi, \u017ce nie mamy do czynienia z jednym bandyt\u0105, kt\u00f3rego inni chcieli powstrzyma\u0107 \u2013 wr\u0119cz przeciwnie. Takie zdziczenie nie powstaje z dnia na dzie\u0144.<\/p>\n
Nie nale\u017cy wini\u0107 za to wy\u0142\u0105cznie obecnego rz\u0105du, chocia\u017c ministrowie B\u0142aszczak i Zieli\u0144ski ponosz\u0105 najwi\u0119ksz\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 polityczn\u0105 i co najmniej jeden z nich powinien zosta\u0107 zdymisjonowany. Usuni\u0119cie \u201ez inicjatywy ministra B\u0142aszczaka\u201d jednego policjanta, podobno bezpo\u015bredniego sprawcy, jest wprost niepowa\u017cne, to poszukiwanie koz\u0142a ofiarnego. Powo\u0142anie specjalnej grupy dochodzeniowej nie budzi zaufania, poniewa\u017c policja OD ROKU dysponowa\u0142a nagraniem i wykaza\u0142a karygodn\u0105 opiesza\u0142o\u015b\u0107 w wyja\u015bnianiu sprawy i du\u017c\u0105 sprawno\u015b\u0107 w jej kamuflowaniu (znikaj\u0105cy zapis monitoringu z tego dnia!). Policja, tak gorliwa w rejestrowaniu najmniejszego zak\u0142\u00f3cenia \u0142adu i porz\u0105dku na Krakowskim Przedmie\u015bciu, nie potrafi zagwarantowa\u0107 bezpiecze\u0144stwa cz\u0142owiekowi w jej w\u0142asnej siedzibie. Ba, ofiara zosta\u0142a aresztowana \u201eprzez pomy\u0142k\u0119\u201d, gdy\u017c poszukiwany by\u0142 kto\u015b inny. Wszystko to wo\u0142a o pomst\u0119 do nieba i absolutnie zas\u0142uguje na niezale\u017cne \u015bledztwo oraz komisj\u0119 parlamentarn\u0105. Tu nie chodzi o jeden, izolowany, nieszcz\u0119\u015bliwy przypadek, ale o \u017cywotn\u0105 od lat \u201ekultur\u0119 przemocy\u201d w organach pa\u0144stwa, kt\u00f3re maj\u0105 gwarantowa\u0107 bezpiecze\u0144stwo obywateli.<\/p>\n
Wreszcie sprawa trzecia \u2013 niszczenie opolskiego festiwalu przez Telewizj\u0119 Publiczn\u0105. Podobnie jak Kongres Prawnik\u00f3w, tak\u017ce niedosz\u0142y festiwal pokazuje g\u0142\u0119boki rozd\u017awi\u0119k pomi\u0119dzy w\u0142adz\u0105 a przynajmniej znaczn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 \u015brodowisk niezale\u017cnych. Gdyby chodzi\u0142o tylko o to, \u017ce jedna artystka, Kayah, nie podoba si\u0119 prezesowi Kurskiemu, konfliktu by nie by\u0142o. Ale Kayah by\u0142a tylko pierwsz\u0105 iskr\u0105, kt\u00f3ra doprowadzi\u0142a do pot\u0119\u017cnej burzy, jaka wisia\u0142a w powietrzu.<\/p>\n
Krok po kroku posuwa si\u0119 cenzura w teatrach, w telewizji, w radiu. Nie \u017cadna lista proskrypcyjna, ale na zasadzie \u201ewiecie \u2013 rozumiecie\u201d, wiadomo, kogo mo\u017cna pokaza\u0107, zaprosi\u0107 (prof. Hartmana na przyk\u0142ad nie wolno), zatrudni\u0107, awansowa\u0107. Krok po kroku, z \u017celazn\u0105 konsekwencj\u0105, realizowana jest linia partii i rz\u0105du, media publiczne maj\u0105 by\u0107 na us\u0142ugach w\u0142adzy i \u017cadna piosenkarka ani profesor nie mog\u0105 by\u0107 wyj\u0105tkami.<\/p>\n
Jak nie prawo, to pi\u0119\u015b\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kiedy mowa o bie\u017c\u0105cych wydarzeniach, przychodzi na my\u015bl tytu\u0142 filmu \u201ePrawo i pi\u0119\u015b\u0107\u201d (1964, wg powie\u015bci J\u00f3zefa Hena \u201eToast\u201d). W naszej rzeczywisto\u015bci \u015bcieraj\u0105 si\u0119 bowiem prawo i pi\u0119\u015b\u0107.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3938"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3938"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3944,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3938\/revisions\/3944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}