Nie tylko w Polsce s\u0105 ludzie, kt\u00f3rzy widz\u0105 polityk\u00f3w raczej pod opiek\u0105 lekarzy ni\u017c swoich prze\u0142o\u017conych. James Comey, zwolniony niedawno przez prezydenta szef FBI, powiedzia\u0142, \u017ce Trump nie jest ca\u0142kiem normalny, raczej pomylony. Podobnego zdania jest wi\u0119cej os\u00f3b – czytamy w najnowszym tygodniku \u201eNew Yorker\u201d (22 maja) – ale psychiatrzy musz\u0105 milcze\u0107.
\n
\nJerrold Post, psychiatra, tw\u00f3rca o\u015brodka osobowo\u015bci i badania zachowa\u0144 politycznych w CIA, a tak\u017ce dyrektor studi\u00f3w polityczno-psychologicznych na znanym George Washington University, m\u00f3wi: \u201eStaram si\u0119 nie wypowiada\u0107 na temat Tego, Kt\u00f3rego Nazwisko Nie Powinno Pa\u015b\u0107 (TKNNPP). Ameryka\u0144skie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) zabrania swoim cz\u0142onkom wypowiadania si\u0119 na temat os\u00f3b publicznych, je\u015bli ich przedtem nie badali”.<\/p>\n
Zakaz ten znany jest jako \u201ezasada Goldwatera\u201d, kt\u00f3ry w po\u0142owie lat 60. ubieg\u0142ego wieku by\u0142 liderem konserwatyst\u00f3w. Gazeta \u201eFact\u201d opublikowa\u0142a w\u00f3wczas list ponad tysi\u0105ca psychiatr\u00f3w, kt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce kandydat Republikan\u00f3w Goldwater \u201epsychologicznie nie nadaje si\u0119 na prezydenta\u201d. Goldwater przegra\u0142 wybory, ale wygra\u0142 proces cywilny przeciwko psychiatrom. Opinia psychiatr\u00f3w \u017ale przys\u0142u\u017cy\u0142a si\u0119 bran\u017cy.<\/p>\n
P\u00f3\u0142 wieku p\u00f3\u017aniej \u201ezasada Goldwatera\u201d (przymus milczenia) powraca i uwiera niekt\u00f3rych psychiatr\u00f3w. Dr John Zimmer uwa\u017ca, \u017ce przysi\u0119ga, jak\u0105 sk\u0142adali, ka\u017ce chroni\u0107 pacjent\u00f3w przed zagro\u017ceniem dla ich zdrowia, jakie stanowi Donald Trump. \u201eTrump wykazuje zaburzenia osobowo\u015bci narcystycznej. Nie ma sumienia\u201d. Psychiatrzy powinni sk\u0142oni\u0107 polityk\u00f3w do lepszej kontroli dost\u0119pu Trumpa do broni nuklearnej. Nasze istnienie jest wa\u017cniejsze ni\u017c regu\u0142a Goldwatera. Innego zdania jest dr Mark Komrad z uniwersytetu Johna Hopkinsa, kt\u00f3ry broni regu\u0142y. \u201eJu\u017c jeste\u015bmy widziani jako kolporterzy liberalnego pogl\u0105du na \u015bwiat. Je\u015bli wydamy o\u015bwiadczenie w sprawie Donalda Trumpa, nie zyskamy nic. Nie potrzeba lekarza, \u017ceby stwierdzi\u0107, \u017ce cz\u0142owiek, kt\u00f3ry si\u0119 dusi na pok\u0142adzie, jest chory\u201d.<\/p>\n
Zwolennicy z\u0142amania regu\u0142y Goldwatera nie rezygnuj\u0105. Dzia\u0142ania Trumpa na rzecz odsuni\u0119cia ludzi, kt\u00f3rzy chc\u0105 prowadzi\u0107 dochodzenie w sprawie jego kontakt\u00f3w z Rosj\u0105, spos\u00f3b wyrzucenia szefa FBI Comeya (dowiedzia\u0142 si\u0119 z telewizji), \u015bwiadcz\u0105 o tym, \u017ce prezydent ma problemy z podejmowaniem decyzji w warunkach kryzysu i stanowi zagro\u017cenie. To przypomina innego stuprocentowego narcyza, jakim jest Putin \u2013 m\u00f3wi dr Post.<\/p>\n
Co by zrobi\u0142, gdyby na jego kozetce pojawi\u0142 si\u0119 Trump? „Wola\u0142bym nie odpowiada\u0107 na to pytanie” \u2013 powiedzia\u0142. Zapytany, co by zrobi\u0142, gdyby w jego gabinecie znalaz\u0142 si\u0119 Saddam Hussein, u kt\u00f3rego stwierdzi\u0142 z\u0142o\u015bliwy narcyzm, dr Post odpowiedzia\u0142: \u201eUciek\u0142bym z gabinetu\u201d.<\/p>\n
Na szcz\u0119\u015bcie Polska nie ma jeszcze broni j\u0105drowej…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie tylko w Polsce s\u0105 ludzie, kt\u00f3rzy widz\u0105 polityk\u00f3w raczej pod opiek\u0105 lekarzy ni\u017c swoich prze\u0142o\u017conych. James Comey, zwolniony niedawno przez prezydenta szef FBI, powiedzia\u0142, \u017ce Trump nie jest ca\u0142kiem normalny, raczej pomylony. Podobnego zdania jest wi\u0119cej os\u00f3b – czytamy w najnowszym tygodniku \u201eNew Yorker\u201d (22 maja) – ale psychiatrzy musz\u0105 milcze\u0107.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3946"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3946"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3951,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3946\/revisions\/3951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}