1. Referendum w sprawie konstytucji, lansowane przez prezydenta Dud\u0119, to z\u0142y pomys\u0142. To stawianie wozu przed koniem.
\n
\nM\u00f3wienie o tym, \u017ce obecna konstytucja jest napisana przez elit\u0119, a potrzebna jest konstytucja napisana przez lud, to populistyczna demagogia. Mo\u017ce lud napisze tak\u017ce ustaw\u0119 bud\u017cetow\u0105, ustaw\u0119 o zgromadzeniach? Polsce nie jest potrzebna nowa ustawa zasadnicza, nale\u017cy przestrzega\u0107 tej, kt\u00f3ra obowi\u0105zuje, a nie \u0142ama\u0107 i pisa\u0107 now\u0105. Ale je\u015bli nawet taka jest wola suwerena z ulicy Nowogrodzkiej, to kolejno\u015b\u0107 powinna by\u0107 nast\u0119puj\u0105ca: najpierw badania opinii publicznej i dyskusja ekspert\u00f3w, potem komisja konstytucyjna przygotowuje projekt, kt\u00f3ry zostaje poddany referendum. Obecnie, przy panuj\u0105cej polaryzacji, nie ma warunk\u00f3w do przygotowania nowej konstytucji.<\/p>\n
2. Pomys\u0142 referendum w sprawie relokacji uchod\u017ac\u00f3w przy okazji wybor\u00f3w 2019 r. \u2013 fatalny. Jego celem nie jest rozpoznanie opinii spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3ra jest znana, tylko sukces PiS, zrzucenie z siebie odpowiedzialno\u015bci przez ob\u00f3z rz\u0105dz\u0105cy i zap\u0119dzenie Platformy do naro\u017cnika, uniemo\u017cliwienie wsp\u00f3lnej polityki Unii Europejskiej. Wszystko to jest do pomy\u015blenia, ale koszt spo\u0142eczny ogromny: wzrost nastroj\u00f3w ksenofobicznych, jeszcze g\u0142\u0119bsza polaryzacja w Polsce i w Unii Europejskiej.<\/p>\n
3. Wizyta prezydenta Trumpa jest dla Polski korzystna, ale bez przesady. Prawie ka\u017cdy prezydent USA sk\u0142ada\u0142 wizyt\u0119 w Polsce (a wizy jak by\u0142y – tak s\u0105…). Ford, Nixon, Bush, Obama, teraz czas na Trumpa. Wizyta ta jest obustronnie korzystna. Trump os\u0142abi wra\u017cenie, \u017ce jest izolacjonist\u0105 i kasjerem, kt\u00f3rego interesuje tylko 2 proc. PKB na obronno\u015b\u0107, powt\u00f3rzy zobowi\u0105zanie wobec artyku\u0142u 5. (jeden za wszystkich \u2013 wszyscy za jednego), zatrze z\u0142e wra\u017cenie po podr\u00f3\u017cy na Bliski Wsch\u00f3d, zyska sympati\u0119 Polonii ameryka\u0144skiej, mo\u017ce liczy\u0107 na \u017cyczliwe przyj\u0119cie w Polsce i usun\u0105\u0107 na dalszy plan rzeczywiste problemy z Europ\u0105 \u2013 przede wszystkim ch\u0142\u00f3d na linii Waszyngton\u2013Berlin, Pary\u017c, Bruksela. Dla przyw\u00f3dc\u00f3w pa\u0144stw Mi\u0119dzymorza, kt\u00f3rzy spotkaj\u0105 si\u0119 wtedy w Polsce (Wroc\u0142aw lub Warszawa), to photo-opportunity i hand-shake. Dla Polski \u2013 przede wszystkim starania o jak najwi\u0119ksze zaanga\u017cowanie USA i NATO na wschodniej flance NATO. Na pierwszy rzut oka \u2013 wszystkie strony na tej kr\u00f3tkiej (po drodze na szczyt G7 w Niemczech) wizycie skorzystaj\u0105, a potem nast\u0105pi powr\u00f3t do rzeczywisto\u015bci. Niestety, za tym wszystkim kryje si\u0119 obustronna ch\u0119\u0107 os\u0142abienia jedno\u015bci Unii.<\/p>\n
4. Kontrmanifestacja 10 kwietnia, w kolejn\u0105 miesi\u0119cznic\u0119 katastrofy smole\u0144skiej, stanowi\u0142a \u015bwiadome z\u0142amanie prawa, obywatelskie niepos\u0142usze\u0144stwo wobec pisowskiej Ustawy o zgromadzeniach uszytej na miar\u0119 cyklicznych miesi\u0119cznic. Ustawa ta nigdy nie powinna by\u0142a zosta\u0107 przyj\u0119ta, ogranicza wolno\u015b\u0107 zgromadze\u0144 i faworyzuje zgromadzenia oficjalne. Uznanie miesi\u0119cznic na Krakowskim Przedmie\u015bciu, kt\u00f3re s\u0105 przede wszystkim wiecami politycznymi, za akty religijne, to fikcja. A policja ma obowi\u0105zek sta\u0107 na stra\u017cy prawa (nawet nies\u0142usznego).<\/p>\n
Protestuj\u0105c przeciw Ustawie o zgromadzeniach i fikcji polityczno-religijnej, Obywatele RP dzia\u0142aj\u0105 w s\u0142usznej sprawie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Referendum w sprawie konstytucji, lansowane przez prezydenta Dud\u0119, to z\u0142y pomys\u0142. To stawianie wozu przed koniem.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3966"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3966"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3970,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3966\/revisions\/3970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}