
{"id":406,"date":"2008-01-31T00:01:19","date_gmt":"2008-01-30T23:01:19","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=406"},"modified":"2008-01-31T00:01:23","modified_gmt":"2008-01-30T23:01:23","slug":"kaczonada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/01\/31\/kaczonada\/","title":{"rendered":"Kaczonada"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/0kacimlodziez450.jpg\" alt=\"0kacimlodziez450.jpg\" title=\"0kacimlodziez450.jpg\" align=\"middle\" border=\"0\" height=\"332\" hspace=\"5\" vspace=\"5\" width=\"450\" \/><\/p>\n<p><em>Fot. Witold Rozbicki \/ REPORTER<\/em><\/p>\n<p><strong>Rosjanie maj\u0105 putinad\u0119, a my mamy kaczonad\u0119, czyli kanonad\u0119 prezesa Kaczy\u0144skiego<\/strong>.<\/p>\n<p>Tym razem prezes wystrzeli\u0142 z pok\u0142adu \u201eFaktu\u201d \u2013 kolejnej gazety, kt\u00f3ra zas\u0142u\u017cy\u0142a sobie na zaszczyt wywiadu z Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim. Prezes ch\u0119tnie wystawia cenzurki mediom. \u201eO sytuacji pisze ostro jedynie \u2018Gazeta Polska\u2019 \u2013 tygodnik o niezbyt du\u017cej sprzeda\u017cy\u201d &#8211;  ubolewa. \u201e\u2018Rzeczpospolita\u2019 bywa krytyczna, ale tam ukazuj\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cne teksty. Czasem pisze \u2018Fakt\u2019, ale w sumie te\u017c bardzo oszcz\u0119dnie. \u2018Dziennik\u2019 to w\u0142a\u015bciwie organ Platformy Obywatelskiej.\u201d JK otwarcie m\u00f3wi, czego chce: \u017ceby \u201eGazeta Polska\u201d mia\u0142a wi\u0119ksz\u0105 sprzeda\u017c, \u201eRz\u201d nie publikowa\u0142a \u201er\u00f3\u017cnych\u201d tekst\u00f3w, \u017ceby \u201eDziennik\u201d powr\u00f3ci\u0142 do czas\u00f3w, kiedy by\u0142 organem PiS, a \u201eFakt\u201d by\u0142 mniej oszcz\u0119dny w krytyce Tuska.<\/p>\n<p>Prezes narzeka, \u017ce opozycji jest si\u0119 \u201eniezwykle trudno przebi\u0107\u201d, i to jest \u201eoczywista oczywisto\u015b\u0107\u201d. \u201eTu si\u0119 robi putinada, tyle \u017ce zmi\u0119kczona w stosunku do pierwowzoru\u201d \u2013 m\u00f3wi autor kaczonady. Biedny prezes, kt\u00f3ry co kilka dni udziela wywiadu innej gazecie, ale nie mo\u017ce si\u0119 przebi\u0107. Biedny PiS, kt\u00f3rego ludzie trzymaj\u0105 w gar\u015bci wszystkie media publiczne i maj\u0105 zwolennik\u00f3w od Radia Maryja po \u201eGazet\u0119 Polsk\u0105\u201d i \u201eRzeczpospolit\u0105\u201d &#8211; wszystkiego im ma\u0142o. Nie wystarcza TVP, nie wystarcza PAP, nie s\u0142ycha\u0107 Polskiego Radia pp. Czaba\u0144skiego i Targalskiego \u2013 wszystko to s\u0105 wrogie media.<\/p>\n<p>Na czym wedle prezesa polega putinada? \u201eTo \u0142agodne ograniczenie demokracji\u201d \u2013 odpowiada. A konkretnie? \u201eDzisiejsze koncepcje Platformy, takie jak jednomandatowe okr\u0119gi wyborcze czy ograniczenie finansowania partii z bud\u017cetu dobrze si\u0119 wpisuj\u0105 w ten spos\u00f3b my\u015blenia. Przecie\u017c w takim systemie opozycja nie mia\u0142aby szans.\u201d<\/p>\n<p>Prezes woli dostawa\u0107 pieni\u0105dze na parti\u0119 z bud\u017cetu, ni\u017c gdyby mia\u0142 zabiega\u0107 o nie u wyborc\u00f3w, poniewa\u017c PiS wdzi\u0119czy si\u0119 do wyborc\u00f3w ubogich. \u201eNie widz\u0119 powodu, dla kt\u00f3rego mieliby\u015bmy wspiera\u0107 uprzywilejowanych. Polska jest pokryta sieci\u0105 klik i uk\u0142ad\u00f3w\u201d \u2013 powtarza star\u0105 \u015bpiewk\u0119 PiS. Mo\u017ce warto doda\u0107, \u017ce okr\u0119gi jednomandatowe obowi\u0105zuj\u0105 w wielu krajach, tam bud\u017cet nie finansuje partii politycznych (ani Ko\u015bcio\u0142\u00f3w rozmaitych obrz\u0105dk\u00f3w) i tamte kraje te\u017c jako\u015b funkcjonuj\u0105?<\/p>\n<p>Do kogo PiS chce dotrze\u0107 z takim przes\u0142aniem? &#8211; Do inteligencji i do m\u0142odzie\u017cy \u2013 odpowiada prezes. Dla inteligencji przeznaczona jest diagnoza dzisiejszej rzeczywisto\u015bci:<\/p>\n<blockquote><p>Dzisiaj jest u w\u0142adzy \u015brodowisko, kt\u00f3re ma \u015brodki na poparcie potentat\u00f3w r\u00f3\u017cnego rodzaju, medi\u00f3w, grup ludzi mocno osadzonych w uk\u0142adach s\u0142u\u017cb specjalnych, co ich wi\u0105\u017ce z wielkim kapita\u0142em niejasnego pochodzenia. Kto\u015b s\u0142usznie powiedzia\u0142, \u017ce przy Donaldzie Tusku Leszek Miller jest cz\u0142owiekiem zasad. To s\u0105 przes\u0142anki, \u017ceby obawia\u0107 si\u0119 putinady.<\/p><\/blockquote>\n<p>Jak wida\u0107, prezes w jednym zdaniu jest w stanie obrazi\u0107 dw\u00f3ch premier\u00f3w. Ale spr\u00f3bujcie napisa\u0107 to o nim \u2013 od razu uzna to za \u201ew\u015bciek\u0142y atak\u201d. A przecie\u017c to on wszed\u0142 w uk\u0142ad z LPR i Samoobron\u0105, o kt\u00f3rej mia\u0142 najgorsze zdanie, przecie\u017c to on wybaczy\u0142 Rydzykowi obra\u017aliwe s\u0142owa pod adresem prezydenta i pierwszej damy, przecie\u017c to on obra\u017ca\u0142 Rokit\u0119 i wodzi\u0142 go na pokuszenie. Kaczonada to wmawianie, \u017ce bia\u0142e jest czarne, a czarne jest bia\u0142e.Prezes powtarza swoje: powi\u0105zania, kapita\u0142, grupy ludzi mocno osadzonych \u2013 to ideologia prof. Zybertowicza i na tak\u0105 inteligencj\u0119 J. Kaczy\u0144ski mo\u017ce liczy\u0107. Zapowiada zreszt\u0105 utworzenie ruchu inteligencji \u2013 \u201eludzi, kt\u00f3rzy s\u0105 oburzeni tym, co si\u0119 w Polsce sta\u0142o.\u201d A co si\u0119 sta\u0142o? \u2013 Tego prezes nie wyja\u015bnia. Chodzi chyba o to, co si\u0119 sta\u0142o 21 pa\u017adziernika, kiedy przegra\u0142 wybory.<\/p>\n<p>Drugi adresat umizg\u00f3w prezesa to m\u0142odzie\u017c. \u201eB\u0119dziemy chcieli zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do m\u0142odego pokolenia\u201d \u2013 zapowiada, bo ono, to m\u0142ode pokolenie, \u201eby\u0142o wystawione na \u017cer niebywa\u0142ej kampanii toczonej przeciwko nam, co przynios\u0142o niedobre skutki\u201d. Co PiS ma do zaoferowania m\u0142odzie\u017cy? Mo\u017ce g\u0142osowanie w wyborach przez Internet? Nie, poniewa\u017c \u201euczestnictwo w demokracji powinno by\u0107 \u015bwiadomym wyborem, wymagaj\u0105cym pewnego wysi\u0142ku. Klikanie przy nazwisku kandydata mi\u0119dzy jednym a drugim \u0142ykiem piwa z butelki nie wchodzi w gr\u0119.\u201d<\/p>\n<p>W jednym zgadzam si\u0119 z prezesem \u2013 nie nale\u017cy pi\u0107 z butelki, ale to chyba za ma\u0142o, \u017cebym klikn\u0105\u0142 przy jego nazwisku.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p><strong>PS<\/strong>. Dwa pytania do Szanownych Blogowicz\u00f3w:<\/p>\n<p><strong>1<\/strong>) Co Pa\u0144stwo my\u015bl\u0105 o \u017c\u0105daniach p\u0142acowych celnik\u00f3w, lekarzy, piel\u0119gniarek, nauczycieli, ratownik\u00f3w i innych grup zawodowych? Co powinien zrobi\u0107 rz\u0105d?<\/p>\n<p><strong>2<\/strong>) Co Pa\u0144stwo my\u015bl\u0105 o reakcji naszych medi\u00f3w na wyrok s\u0105du brytyjskiego w sprawie Jakuba T.? Bo ja zgadzam si\u0119 z prof. Magdalen\u0105 \u015arod\u0105 (w \u201eGW\u201d), \u017ce gdyby ofiara by\u0142a Polk\u0105, a oskar\u017cony \u2013 Anglikiem, to reakcja naszych medi\u00f3w by\u0142aby inna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fot. Witold Rozbicki \/ REPORTER Rosjanie maj\u0105 putinad\u0119, a my mamy kaczonad\u0119, czyli kanonad\u0119 prezesa Kaczy\u0144skiego. Tym razem prezes wystrzeli\u0142 z pok\u0142adu \u201eFaktu\u201d \u2013 kolejnej gazety, kt\u00f3ra zas\u0142u\u017cy\u0142a sobie na zaszczyt wywiadu z Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim. Prezes ch\u0119tnie wystawia cenzurki mediom. \u201eO sytuacji pisze ostro jedynie \u2018Gazeta Polska\u2019 \u2013 tygodnik o niezbyt du\u017cej sprzeda\u017cy\u201d &#8211; ubolewa. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}