Kogo dra\u017cni\u0105 Przybora i Wasowski \u2013 pyta Piotr Skwieci\u0144ski w felietonie \u201eWyznawcy wentyla\u201d („Sieci Prawdy”). Okazuje si\u0119, \u017ce starsi panowie dwaj nie podobaj\u0105 si\u0119 co bardziej ideowym ludziom na prawicy, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce ten kabaret to by\u0142 wentyl. Ci, kt\u00f3rzy nie lubi\u0105 Przybory i Wasowskiego, to zwolennicy \u201eprostackiego pogl\u0105du na okres peerelowski. Takiego mniej wi\u0119cej, \u017ce by\u0142a to po prostu okupacja, przeciw kt\u00f3rej przez ca\u0142y czas trwa\u0142 powszechny op\u00f3r\u201d \u2013 pisze Skwieci\u0144ski.
\n
\nZdaniem autora \u201ebardzo powszechnie\u201d (rozumiem, \u017ce na prawicy \u2013 Pass.) uwa\u017ca si\u0119, \u017ce ka\u017cde istniej\u0105ce w PRL zjawisko odbiegaj\u0105ce od gu\u0142agu i lodowej pustyni by\u0142o wypalane gor\u0105cym \u017celazem, a nawet nie mog\u0142o powsta\u0107. Skwieci\u0144ski stara si\u0119 wycieniowa\u0107 czarno-bia\u0142y obraz PRL, pisze rzeczy zdawa\u0142oby si\u0119 oczywiste, ale widocznie nie w jego \u015brodowisku, a mianowicie, \u017ce decydenci byli rozmaici, kierowali si\u0119 r\u00f3\u017cnymi, \u201enie zawsze z\u0142owrogimi\u201d intencjami, \u017ce w historii PRL by\u0142y r\u00f3\u017cne fazy, od brutalnych represji po gierkowskie otwarcie i \u0142agodzenie podzia\u0142\u00f3w, dzi\u0119ki czemu mo\u017cliwe sta\u0142y si\u0119 \u201emieszane\u201d ma\u0142\u017ce\u0144stwa dzieci akowc\u00f3w i pezetpeerowc\u00f3w.<\/p>\n
Skala brutalnych represji, a zw\u0142aszcza czas ich trwania – by\u0142y \u201erelatywnie ograniczone\u201d. Bywa\u0142y natomiast dla niekt\u00f3rych usprawiedliwieniem w\u0142asnej \u017cyciowej bierno\u015bci. To zjawisko jest jedn\u0105 z przyczyn niech\u0119ci \u017cywionej tak naprawd\u0119 wobec wszystkich, kt\u00f3rzy w PRL zrobili jak\u0105kolwiek karier\u0119. Nie ubeck\u0105, nie partyjn\u0105, ale wszelk\u0105 \u2013 pisze Skwieci\u0144ski. Niech\u0119\u0107 do Przybory i Wasowskiego kojarzy si\u0119 autorowi r\u00f3wnie\u017c z tym zjawiskiem.<\/p>\n
W pierwszej chwili wydaje si\u0119, \u017ce autor wywa\u017ca otwarte drzwi, wszak nikt rozs\u0105dny nie b\u0119dzie kwestionowa\u0142 osi\u0105gni\u0119\u0107 \u201epeerelowskiego\u201d teatru i filmu, kariery Abakanowicz, Kie\u015blowskiego, Lutos\u0142awskiego czy Pendereckiego, i to mimo kolektywizacji i sowietyzacji. A jednak felieton Skwieci\u0144skiego jest jak najbardziej na czasie, kiedy polityka historyczna zak\u0142amuje przesz\u0142o\u015b\u0107 \u2013 od podr\u0119cznik\u00f3w po media publiczne, trwa masowa zmiana patron\u00f3w plac\u00f3w i szk\u00f3\u0142, a ich ofiar\u0105 padaj\u0105 nawet tacy tw\u00f3rcy jak Brzechwa i Tuwim. Trwa czystka w MSZ, sk\u0105d usuni\u0119ty ma by\u0107 ka\u017cdy, kto pracowa\u0142 w czasie PRL, a my\u015bl\u0119, \u017ce wkr\u00f3tce dotyczy\u0107 to b\u0119dzie i epoki Tuska.<\/p>\n
Kiedy wieje wiatr historii, genera\u0142owie padaj\u0105 jak muchy. Tylko patrze\u0107, jak Piotr Skwieci\u0144ski uznany zostanie za wentyl w sieci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kogo dra\u017cni\u0105 Przybora i Wasowski \u2013 pyta Piotr Skwieci\u0144ski w felietonie \u201eWyznawcy wentyla\u201d („Sieci Prawdy”). Okazuje si\u0119, \u017ce starsi panowie dwaj nie podobaj\u0105 si\u0119 co bardziej ideowym ludziom na prawicy, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce ten kabaret to by\u0142 wentyl. Ci, kt\u00f3rzy nie lubi\u0105 Przybory i Wasowskiego, to zwolennicy \u201eprostackiego pogl\u0105du na okres peerelowski. Takiego mniej wi\u0119cej, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4172,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4168"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4168"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4171,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4168\/revisions\/4171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}