Obejrza\u0142em i wys\u0142ucha\u0142em w TVN 24 bezpo\u015bredni\u0105 transmisj\u0119 riposty Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego na przem\u00f3wienie premiera Tuska. Moja pierwsza reakcja: Chyba TVN nie jest taka wredna, jak to wielokrotnie sugerowa\u0142 prezes PiS, skoro w niedzielne popo\u0142udnie po\u015bwi\u0119ca mu tyle czasu. Konserwatywny publicysta Dariusz Gawin stwierdza\u0142 niedawno bez entuzjazmu, \u017ce \u201ew Polsce rz\u0105dzi TVN\u201d. By\u0107 mo\u017ce w sensie alegorycznym (\u017ce niby w Polsce rz\u0105dz\u0105 media) jest to do pewnego stopnia prawd\u0105, ale w sensie dos\u0142ownym warto si\u0119 zastanowi\u0107, dlaczego rz\u0105dzi TVN, a nie telewizja publiczna, kt\u00f3ra do niedawna by\u0142a po\u0142\u0105czona p\u0119powin\u0105 z rz\u0105dem? Ale o tym innym razem.<\/p>\n
Refleksja druga jest banalna: Jakie to szcz\u0119\u015bcie, \u017ce mamy demokracj\u0119 i natychmiast po premierze wyst\u0119puj\u0105 jego przeciwnicy, Kaczy\u0144ski i Olejniczak. \u017be te\u017c do\u017cyli\u015bmy takich czas\u00f3w\u2026<\/p>\n
Refleksja trzecia: Kaczy\u0144skiemu bardziej do twarzy w opozycji ni\u017c w rz\u0105dzie. To cz\u0142owiek urodzony, \u017ceby by\u0107 przeciw. Zajad\u0142o\u015b\u0107, k\u0142amstwa, agresja, demagogia \u2013 wszystko to bardziej przystoi opozycji ni\u017c w\u0142adzy. Opozycj\u0105 mo\u017ce by\u0107 ka\u017cdy \u2013 w\u0142adz\u0105 tylko ten, do kogo ludzie maj\u0105 zaufanie, komu oddadz\u0105 ster rz\u0105du, od kogo oczekuj\u0105 powagi, rozumu, umiaru, a tak\u017ce kultury. Dlatego jestem za tym, \u017ceby PiS by\u0142 jak najd\u0142u\u017cej w opozycji, bo energiczna opozycja jest niezb\u0119dna, i rozumiem podzi\u0119kowanie, jakie Tusk skierowa\u0142 pod jej adresem. Opozycja jest pi\u0119kna – pod warunkiem, \u017ce nie ka\u017cda dochodzi do w\u0142adzy. Mam na my\u015bli PiS oraz LiD, kt\u00f3re si\u0119 do w\u0142adzy nie nadaj\u0105. PiS dlatego, \u017ce ma program, ale beznadziejny, za\u015b LID – poniewa\u017c programu nie ma, i te\u017c jest beznadziejny.<\/p>\n
Wychodzi na to, \u017ce jeszcze przez pewien czas rz\u0105dzi\u0107 musi Platforma, aczkolwiek nie nale\u017cy wyklucza\u0107 powrotu PiS do w\u0142adzy. Platforma rz\u0105dzi miejscami nieudolnie \u2013 np. w kwestii CBA i Mariusza Kami\u0144skiego, miejscami bez wyrazu \u2013 np. w sprawie stosunk\u00f3w Ko\u015bci\u00f3\u0142 \u2013 Pa\u0144stwo, patrz: religia w szkole, na \u015bwiadectwach, na maturze, chwilami pada przy tym zbyt wiele s\u0142\u00f3w (zw\u0142aszcza pani min. Pitery), ale jestem jej w stanie wiele wybaczy\u0107 ze wzgl\u0119du na styl Tuska. Kaczy\u0144ski pogr\u0105\u017cy\u0142 sw\u00f3j rz\u0105d na w\u0142asne \u017cyczenie, to on jest najbardziej \u201ewinny\u201d tego, co sta\u0142o si\u0119 21 pa\u017adziernika i powinien posypa\u0107 g\u0142ow\u0119 popio\u0142em. Dlatego nar\u00f3d wybra\u0142 zaprzeczenie Kaczy\u0144skiego: wybra\u0142 polityka bez programu, elastycznego, zr\u0119cznego, kt\u00f3ry przynajmniej nie dzia\u0142a ludziom na nerwy, ale reprezentuje zupe\u0142nie inny styl.<\/p>\n
W zapowiedziach Donalda Tuska nie wszystko mi si\u0119 podoba. Nie podoba mi si\u0119 np. likwidacja finansowania partii politycznych z bud\u017cetu. Raczej by\u0142bym za obni\u017ceniem kwoty przeznaczonej na partie polityczne, ni\u017c wybra\u0142 inny spos\u00f3b ich finansowania, bo wszystkie inne prowadz\u0105 do korupcji. Zmiana, jak\u0105 proponuje PO, wydaje mi si\u0119 robiona \u201epod siebie\u201d \u2013 to partia, kt\u00f3ra ma najbogatszych wyborc\u00f3w, nic dziwnego, \u017ce chce na tym skorzysta\u0107. Ale ja jestem przeciw. Karta kredytowa nie powinna by\u0107 kartk\u0105 wyborcz\u0105.<\/p>\n
Nie podoba mi si\u0119 idea okr\u0119g\u00f3w jednomandatowych. Jeden Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski (a w\u0142a\u015bciwie dw\u00f3ch) zupe\u0142nie wystarczy. Okr\u0119gi jednomandatowe to zielone \u015bwiat\u0142o dla demagogii, to konkurs pi\u0119kno\u015bci (i kasy). Dzi\u0119kuj\u0119, wol\u0119 g\u0142osowa\u0107 na list\u0119. Kiedy patrz\u0119 na George\u2019a Busha i Lecha Kaczy\u0144skiego \u2013 utwierdzam si\u0119 w tym przekonaniu.<\/p>\n
Nie jestem zwolennikiem podatku liniowego. Uwa\u017cam, \u017ce ludzie zamo\u017cni, nawet je\u015bli wzbogacili si\u0119 swoj\u0105 krwawic\u0105, maj\u0105 wi\u0119ksze obowi\u0105zki od tych, kt\u00f3rzy nie dali rady. Oczywi\u015bcie, b\u0119d\u0105 p\u0142aci\u0107 wi\u0119cej i przy podatku liniowym, ale mnie chodzi o zasad\u0119. Jestem za progresj\u0105, ale w granicach zdrowego rozs\u0105dku i przyzwoito\u015bci.<\/p>\n
Wreszcie, nie jestem przekonany o konieczno\u015bci zmiany konstytucji. Zw\u0142aszcza z powodu konfliktu prezydent \u2013 premier. Wierz\u0119, \u017ce Lech Kaczy\u0144ski jest wyj\u0105tkiem, kt\u00f3ry nie uzasadnia zmiany ustawy zasadniczej. Donald Tusk chcia\u0142by mie\u0107 wolne r\u0119ce, nie mo\u017ce znie\u015b\u0107 kohabitacji a la Kaczy\u0144ski. Trudno mu si\u0119 dziwi\u0107. Rozumiem premiera, ale czy jeden prezydent to jest wystarczaj\u0105cy pow\u00f3d, \u017ceby pisa\u0107 now\u0105 konstytucj\u0119?<\/p>\n
Jak wida\u0107, wiele dzieli mnie od Platformy, ale jestem jej got\u00f3w wiele wybaczy\u0107 za to, \u017ce nie rz\u0105dzi Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski. No i za styl.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Obejrza\u0142em i wys\u0142ucha\u0142em w TVN 24 bezpo\u015bredni\u0105 transmisj\u0119 riposty Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego na przem\u00f3wienie premiera Tuska. Moja pierwsza reakcja: Chyba TVN nie jest taka wredna, jak to wielokrotnie sugerowa\u0142 prezes PiS, skoro w niedzielne popo\u0142udnie po\u015bwi\u0119ca mu tyle czasu. Konserwatywny publicysta Dariusz Gawin stwierdza\u0142 niedawno bez entuzjazmu, \u017ce \u201ew Polsce rz\u0105dzi TVN\u201d. By\u0107 mo\u017ce w sensie […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}