W czwartek, 23 listopada, dowiedzia\u0142em si\u0119 z \u201eRzeczpospolitej\u201d, \u017ce ekolodzy s\u0105 czerwoni, bo to lewica i \u0142obuzeria, a my\u015bliwi biali jak papieskie szaty.
\n
\n„Prawdziwy cel lewicowych ekolog\u00f3w z przyrod\u0105 nie ma nic wsp\u00f3lnego, jest nim bowiem walka ze \u015bwiatem konserwatyst\u00f3w, a wi\u0119c czysta ideologia i polityka” – pisze Robert Stanis\u0142aw Terentiew, cz\u0142owiek medi\u00f3w, scenarzysta i re\u017cyser.<\/p>\n
Jego zdaniem \u201eod wielu miesi\u0119cy trwa frontalny i skoordynowany [przez kogo? \u2013 Pass.] atak medi\u00f3w na Ministerstwo \u015arodowiska, a personalnie na jego szefa, profesora Jana Szyszk\u0119\u201d. Totalna opozycja \u2013 czytamy dalej – stara si\u0119 przekonywa\u0107 lud pracuj\u0105cy, \u017ce oto przysz\u0142o mu \u017cy\u0107 pod najgorszym z mo\u017cliwych, bo konserwatywnym, prawicowym rz\u0105dem, o czym donosz\u0105 r\u00f3wnie\u017c zagraniczne media.<\/p>\n
Nast\u0119pnie pan Terentiew odkrywa, dlaczego ekologiczna lewica nie kocha Szyszki: bo jest my\u015bliwym, bo uwa\u017ca, \u017ce zgodnie z chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 tradycj\u0105 przyroda ma s\u0142u\u017cy\u0107 ludziom, i wreszcie poniewa\u017c pokazuje si\u0119 w gronie biskup\u00f3w i ksi\u0119\u017cy, kt\u00f3rzy podzielaj\u0105 jego my\u015bliwsk\u0105 pasj\u0119. Niedobrzy ekolodzy postuluj\u0105, by zaniecha\u0107 jakichkolwiek ingerencji w \u015bwiat przyrody, a ona sama sobie poradzi, jak to bywa\u0142o przed wiekami. D\u0105\u017c\u0105 do rozmna\u017cania zagro\u017conych gatunk\u00f3w dzikich zwierz\u0105t bez \u017cadnych limit\u00f3w. Chc\u0105, \u017ceby nas podgryza\u0142y bobry, po\u017cera\u0142y wilki i rani\u0142y \u0142osie.<\/p>\n
R\u00f3wnanie Terentiewa (ekolog = komuch) nie wytrzymuje krytyki. Znamy komuch\u00f3w, kt\u00f3rzy nie s\u0105 ekologami, i ekolog\u00f3w, kt\u00f3rzy nie wielbi\u0105 Stalina ani Jaruzelskiego. Polska Ludowa nie tolerowa\u0142a ekolog\u00f3w, co powinno si\u0119 panu Terentiewowi podoba\u0107. Nie ma \u017cadnych podstaw, by uto\u017csamia\u0107 obro\u0144c\u00f3w \u015brodowiska naturalnego z lewic\u0105 \u2013 wr\u0119cz przeciwnie, rz\u0105dy komunistyczne niszczy\u0142y \u015brodowisko bezlito\u015bnie, patrz \u017cyzna kiedy\u015b Ukraina czy wielkie budowle socjalizmu w ZSRR i w Chinach. I odwrotnie \u2013 znamy ekolog\u00f3w, kt\u00f3rzy nie s\u0105 lewicowi, przeciwnie \u2013 to konserwaty\u015bci, kt\u00f3rym nie podoba si\u0119 wycinka prastarej, prapolskiej Puszczy Bia\u0142owieskiej.<\/p>\n
Owszem, ekolodzy s\u0105 kontestatorami, buntuj\u0105 si\u0119 na przyk\u0142ad przeciwko budowie autostrad biegn\u0105cych przez rezerwaty przyrody, ale co lewicowego jest w ochronie czapli czy kormoran\u00f3w? Ostatecznie to prezes Kaczy\u0144ski jest jednym ze sponsor\u00f3w ustawy o ochronie zwierz\u0105t i gor\u0105cym przeciwnikiem hodowania zwierz\u0105t futerkowych. By\u0142by\u017c on te\u017c zara\u017cony lewicowym bakcylem? A mo\u017ce jest tak, \u017ce zwyczaj polowa\u0144, kiedy\u015b rozpowszechniony i kwestionowany przez nielicznych, dzi\u015b za bardzo kojarzy si\u0119 z Goeringiem i Chruszczowem, z dygnitarzami totalitarnych re\u017cim\u00f3w, kt\u00f3rzy zabawiali si\u0119 w Bia\u0142owie\u017cy?<\/p>\n
Nie ka\u017cdemu te\u017c podoba si\u0119 minister czy biskup z karabinem. Nawet konserwatywny. Nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce ludzie wra\u017cliwi, przeciwnicy zabijania zwierz\u0105t dla sportu, trafiaj\u0105 si\u0119 nawet w Prawie i Sprawiedliwo\u015bci. Nie tylko na lewicy spotka\u0107 mo\u017cna ludzi, kt\u00f3rzy maj\u0105 mi\u0119kkie serce i kt\u00f3rych nie wzrusza anio\u0142 z dubelt\u00f3wk\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W czwartek, 23 listopada, dowiedzia\u0142em si\u0119 z \u201eRzeczpospolitej\u201d, \u017ce ekolodzy s\u0105 czerwoni, bo to lewica i \u0142obuzeria, a my\u015bliwi biali jak papieskie szaty.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4191"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4195,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4191\/revisions\/4195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}