\u201eCo temu Marek winien, \u017ce jest taki \u015bliczny?\u201d – \u015bpiewano przed wojn\u0105 w kabarecie. (\u015apiewano tak\u017ce \u201eMoniu\u015b\u201d, \u201eZygmu\u015b\u201d, zale\u017cnie od potrzeby). Przypomnia\u0142em sobie t\u0119 piosenk\u0119 czytaj\u0105c artyku\u0142 ameryka\u0144sko-polskiego historyka, prof. Marka J. Chodakiewicza w \u201eRzeczpospolitej\u201d (5.IV). Czytelnik\u00f3w niedoinformowanych zawiadamiam, \u017ce autor zajmuje si\u0119 stosunkami polsko \u2013 \u017cydowskimi, jego ksi\u0105\u017ck\u0119 \u201ePo Zag\u0142adzie\u201d, jako poprawn\u0105 naukowo i politycznie, wyda\u0142 niedawno IPN. Teraz autor odpowiada na krytyczne na og\u00f3\u0142 recenzje w Polsce. Przy okazji rzadki pokaz skromno\u015bci i mi\u0142osierdzia.<\/p>\n
CHODAKIEWICZ O SOBIE<\/strong>:<\/p>\n \u201eGromadzi\u0142 i analizowa\u0142 dos\u0142ownie wszystkie \u017ar\u00f3d\u0142a, jakie m\u00f3g\u0142 znale\u017a\u0107\u201d, \u201enowatorskiego podej\u015bcia do niekonwencjonalnych \u017ar\u00f3de\u0142, nie uznawanych lub pomijanych przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 historyk\u00f3w, uczy\u0142y go takie osoby jak\u201d (tu nazwiska s\u0142awnych historyk\u00f3w), \u017ar\u00f3d\u0142oznawstwa uczy\u0142 go sam Istvan Deak, z braku dost\u0119pu do polskich \u017ar\u00f3de\u0142 \u201emusia\u0142 studiowa\u0107 druki ulotne, publikacje propagandy\u201d, \u201eszuka\u0142 zdawkowych wzmianek w niszowych gazetach\u201d, a jego praca \u201epokazuje postulaty badawcze na przysz\u0142o\u015b\u0107\u201d. Gdy ju\u017c zebra\u0142em materia\u0142y (do ksi\u0105\u017cki \u201ePo Zag\u0142adzie\u201d) \u2013 pisze – i gdy przebada\u0142em poszczeg\u00f3lne przypadki, musia\u0142em wybra\u0107 pryzmat\u2026\u201d, \u201eobraz wy\u0142aniaj\u0105cy si\u0119 z moich bada\u0144 jest wi\u0119c bardzo zniuansowany\u201d \u2013 chwali si\u0119 profesor. \u201ePostanowi\u0142em podej\u015b\u0107 statystycznie\u201d \u2013 pisze, zdecydowa\u0142 si\u0119 \u201eodnotowywa\u0107 dzia\u0142ania nie tylko bezpo\u015brednie, ale r\u00f3wnie\u017c po\u015brednie\u201d; \u201ezbada\u0142em pojedyncze przyk\u0142ady przemocy\u201d, \u201eopisa\u0142em mechanizmy powoduj\u0105ce tarcia\u201d.<\/p>\n Nic dziwnego, \u017ce praca jego wzbudzi\u0142a zachwyty w USA, zachwyty, kt\u00f3rych autor nie szcz\u0119dzi czytelnikom \u201eRz\u201d: \u201eDr Chodakiewicz obja\u015bnia ten niesamowicie skomplikowany i polityczny problem\u201d \u2013 pisze jeden profesor. \u201eGratuluj\u0119 panu wytrwa\u0142o\u015bci i wykorzystania olbrzymiego materia\u0142u \u017ar\u00f3d\u0142owego\u201d \u2013 pisze drugi. \u201eDobrze napisany, wywa\u017cony opis\u201d \u2013 dodaje trzeci. (Wi\u0119cej komplement\u00f3w znajd\u0105 Pa\u0144stwo na stronach internetowych \u201eRz\u201d).<\/p>\n CHODAKIEWICZ O INNYCH<\/strong>:<\/p>\n \u201eNadwi\u015bla\u0144scy wyznawcy politycznej poprawno\u015bci\u201d. S\u0105 jednak w Polsce co najmniej trzej dobrzy historycy: Jerzy Robert Nowak (w jego pracach znale\u017a\u0107 mo\u017cna by\u0142o \u201estosunkowo najwi\u0119cej odno\u015bnik\u00f3w do \u017ar\u00f3de\u0142 publikowanych\u201d), oraz historycy IPN \u2013 Jan \u017baryn i Piotr Gontarczyk, kt\u00f3rzy \u201ewy\u015bmienicie odpowiedzieli miejscowemu (tj. polskiemu \u2013 Pass) ch\u00f3rowi poprawno\u015bci politycznej\u201d, kt\u00f3ry z kolei rzuci\u0142 si\u0119 na ksi\u0105\u017ck\u0119 Chodakiewicza. Po c\u00f3\u017c wi\u0119c jeszcze sam autor wyst\u0119puje w obronie swojej pracy? \u201ePoniewa\u017c dosz\u0142y mnie z kraju g\u0142osy, \u017ce moje milczenie mo\u017ce by\u0107 odebrane jako znak aroganckiej pogardy dla rodak\u00f3w\u201d.<\/p>\n Szanowni Blogowicze, napiszcie szczerze, z r\u0119k\u0105 na sercu, czy milczenie prof. Chodakiewicza, kt\u00f3rego polscy historycy potraktowali tak bezlito\u015bnie, odebrali\u015bcie jako aroganckie milczenie? Kto si\u0119 czu\u0142 wzgardzony przez ameryka\u0144sko – polskiego profesora, teraz mo\u017ce si\u0119 dowarto\u015bciowa\u0107 czytaj\u0105c jego artyku\u0142 w stylu \u201ehistoria mnie rozgrzeszy\u201d. Profesor Chodakiewicz zaszczyci\u0142 nas bowiem peanem na cze\u015b\u0107 swoj\u0105 i swojej ksi\u0105\u017cki. To rzadki przyk\u0142ad skromno\u015bci i pokory uczonego. \u017badnych zarzut\u00f3w pod adresem w\u0142asnej ksi\u0105\u017cki nie przytacza, pr\u00f3\u017cno by szuka\u0107 cho\u0107 jednego krytycznego zdania, jednego cytatu. Zamiast tego znajdujemy katalog wybitnych historyk\u00f3w, kt\u00f3rych pono\u0107 autor jest uczniem, troch\u0119 epitet\u00f3w pod adresem polskich historyk\u00f3w innych ni\u017c jego ulubieni (jak gdyby po wojnie w Polsce nie dzia\u0142ali tak wspaniali uczeni jak Kieniewicz, Manteuffel, Kula czy Gieysztor, nie m\u00f3wi\u0105c o \u017cyj\u0105cych, kt\u00f3rzy urodzili si\u0119 przed 1989 r.), oraz pewn\u0105 wielce oryginaln\u0105 teori\u0119.<\/p>\n Mianowicie \u201eetyczn\u0105 definicj\u0119 narodowo\u015bci\u201d. \u2013 Polakiem \u2013 czytamy \u2013 \u201ejest ten, kt\u00f3ry sam identyfikuje si\u0119 jako Polak, jest \u015bwiadomy swojej polsko\u015bci\u201d, to ten, \u201ekt\u00f3ry aktywnie swojej polsko\u015bci dowodzi\u201d. W sensie etycznym nie jest Polakiem \u2013 nazista albo komunista. \u201ePolak \u2013 nazista\u201d czy \u201ePolak \u2013 komunista\u201d to oksymoron \u2013 twierdzi autor. Czyli miliony cz\u0142onk\u00f3w PZPR nie by\u0142y Polakami. \u017beby by\u0107 Polakiem, trzeba wype\u0142ni\u0107 warunki: identyfikowa\u0107 si\u0119 z Polsk\u0105 i jej kultur\u0105.<\/p>\n Co z tej teorii wynika? Koestler zmieni\u0142 narodowo\u015b\u0107. Bierut (w sensie etycznym) Polakiem nie by\u0142. A Rokossowski – Polakiem by\u0142 czy nie by\u0142? Nie by\u0142, bo popiera\u0142 Stalina? Czy by\u0142, bo identyfikowa\u0142 si\u0119 z Polsk\u0105? A znakomity krytyk niemiecki, Marcel Reich-Ranicki? \u201eP\u00f3\u0142 Polak, p\u00f3\u0142 Niemiec, ca\u0142y \u017byd\u201d? A Leszek Ko\u0142akowski \u2013 czy\u017cby zmieni\u0142 narodowo\u015b\u0107? A Artur Sandauer? Kiedy Polakiem by\u0142, a kiedy nie by\u0142? A Jakub Berman, kt\u00f3ry do tego stopnia uto\u017csamia\u0142 si\u0119 z polsk\u0105 kultur\u0105, \u017ce a\u017c by\u0142 jej dyktatorem? Jak dr Chodakiewicz rozwi\u0105\u017ce ten \u201eniesamowicie skomplikowany moralny i polityczny problem\u201d?<\/p>\n Autor nie wydaje si\u0119 cz\u0142owiekiem niesamowicie skomplikowanym. I nie on winien, \u017ce jest taki \u015bliczny.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eCo temu Marek winien, \u017ce jest taki \u015bliczny?\u201d – \u015bpiewano przed wojn\u0105 w kabarecie. (\u015apiewano tak\u017ce \u201eMoniu\u015b\u201d, \u201eZygmu\u015b\u201d, zale\u017cnie od potrzeby). Przypomnia\u0142em sobie t\u0119 piosenk\u0119 czytaj\u0105c artyku\u0142 ameryka\u0144sko-polskiego historyka, prof. Marka J. Chodakiewicza w \u201eRzeczpospolitej\u201d (5.IV). Czytelnik\u00f3w niedoinformowanych zawiadamiam, \u017ce autor zajmuje si\u0119 stosunkami polsko \u2013 \u017cydowskimi, jego ksi\u0105\u017ck\u0119 \u201ePo Zag\u0142adzie\u201d, jako poprawn\u0105 naukowo i […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u201eAtaki na mnie w Polsce by\u0142y grubia\u0144skimi atakami personalnymi\u201d.
\n\u201eCh\u00f3r politycznej poprawno\u015bci\u201d.
\n„\u015arodowiska badaczy postpeerelowskich i ich nast\u0119pc\u00f3w\u201d.
\n„Przyczynek Engela i moja monografia zosta\u0142y prawie ca\u0142kowicie zignorowane przez politycznie poprawne \u015brodowiska\u2026\u201d
\nJan Tomasz Gross \u201eprzyzna\u0142 publicznie, \u017ce nigdy mojej ksi\u0105\u017cki nie czyta\u0142\u201d.
\nKsi\u0105\u017cka Grossa o Jedwabnem \u201eniczego nowego (ameryka\u0144skiej nauczycielki) nie nauczy\u0142a\u201d.
\n\u201eDo dzi\u015b nie wiadomo, czy to, \u017ce ojciec (Kwa\u015bniewskiego) s\u0142u\u017cy\u0142 w komunistycznym aparacie terroru jest pom\u00f3wieniem, czy faktem\u201d.<\/p>\n