Dlaczego PiS znosi jawno\u015b\u0107 g\u0142osowania w sprawach personalnych w Senacie?
\n
\nPrzypomnijmy okoliczno\u015bci. Senatorowie g\u0142osowali, czy poprze\u0107 wniosek prokuratury w sprawie zatrzymania, a nast\u0119pnie aresztowania senatora Koguta, podejrzanego o korupcj\u0119. Poniewa\u017c Kogut sam zrzek\u0142 si\u0119 immunitetu, a wszystkie inne osoby uwik\u0142ane w spraw\u0119 s\u0105 aresztowane, prokuratura mo\u017ce i w obecnej sytuacji prowadzi\u0107 dochodzenie, cho\u0107 podobno si\u0119 nie spieszy. Stanowisko PiS, kt\u00f3re wraz z koalicjantami ma znaczn\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107, by\u0142o jasne: g\u0142osowa\u0107 za zgod\u0105 na zatrzymanie Koguta. Mimo osobistego apelu prezesa Kaczy\u0144skiego wynik tajnego g\u0142osowania by\u0142 nieoczekiwany: wniosek zosta\u0142 odrzucony (32 za, 27 przeciw, 19 wstrzyma\u0142o si\u0119).<\/p>\n
Szok w PiS, wicemarsza\u0142ek Senatu Adam Bielan, jeden z bardziej powa\u017cnych i rozs\u0105dnych polityk\u00f3w prawicy, powiedzia\u0142, \u017ce to wi\u0119cej ni\u017c zbrodnia, to b\u0142\u0105d. Politycy rz\u0105dz\u0105cej wi\u0119kszo\u015bci s\u0105 oburzeni na senator\u00f3w, kt\u00f3rzy g\u0142osowali przeciw, bo przecie\u017c wszyscy obywatele s\u0105 r\u00f3wni wobec prawa, a wi\u0119c Kogut \u2013 za kratki. „Kierownictwo PiS bardzo krytycznie przyj\u0119\u0142o wynik g\u0142osowania” \u2013 o\u015bwiadczy\u0142a rzeczniczka partii Beata Mazurek.<\/p>\n
Wbrew linii partii okaza\u0142o si\u0119, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 senator\u00f3w \u201ebroni w\u0142asnej kasty\u201d. Dzi\u015b Kogut \u2013 jutro ka\u017cdy inny polityk mo\u017ce by\u0107 celem dzia\u0142ania prokuratury, b\u0119d\u0105cej pod absolutn\u0105 kontrol\u0105 ministra Ziobry i do dyspozycji grupy trzymaj\u0105cej w\u0142adz\u0119. Senat g\u0142osowa\u0142 \u201eprzeciw\u201d nie po to, by broni\u0107 senatora Koguta, ale by broni\u0107 siebie, dba\u0107 o w\u0142asn\u0105 sk\u00f3r\u0119, a nie o \u017cadn\u0105 r\u00f3wno\u015b\u0107 wobec prawa. Wynik g\u0142osowania to skutek upolitycznienia prokuratury i s\u0105downictwa. Jakie gwarancje ma senator, \u017ce prokuratura potraktuje go fair, a s\u0105dzi\u0107 go b\u0119d\u0105 niezawi\u015bli s\u0119dziowie?<\/p>\n
Co w tej sytuacji robi PiS? Zapowiada… piln\u0105 zmian\u0119 regulaminu Senatu w sprawie trybu g\u0142osowania spraw personalnych \u2013 koniec g\u0142osowania tajnego, od teraz g\u0142osowanie b\u0119dzie jawne, czyli imienne. To zamiar wr\u0119cz haniebny. Poniewa\u017c senatorowie zag\u0142osowali zgodnie ze swoim sumieniem albo interesem, zostan\u0105 ukarani. Koniec z tajnym g\u0142osowaniem w sprawach personalnych, teraz ka\u017cdy b\u0119dzie musia\u0142 g\u0142osowa\u0107, jak partia ka\u017ce.<\/p>\n
Decyzja marsza\u0142ka Karczewskiego to nic innego jak odej\u015bcie od demokracji. Ka\u017cde dziecko uczy si\u0119 w szkole, \u017ce tajno\u015b\u0107 g\u0142osowania jest jedn\u0105 z zasad pi\u0119cioprzymiotnikowych wybor\u00f3w. Dotyczy to nie tylko wybor\u00f3w, ale i g\u0142osowa\u0144 w parlamencie.<\/p>\n
Oto przyk\u0142ad, jaki jest stosunek PiS do demokracji, na jak kr\u00f3tkiej smyczy b\u0119d\u0105 prowadzeni senatorowie. Skoro nie mo\u017cna im zaufa\u0107, trzeba ich subordynowa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dlaczego PiS znosi jawno\u015b\u0107 g\u0142osowania w sprawach personalnych w Senacie?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4319,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4314"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4318,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4314\/revisions\/4318"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}