Danuta Holecka, gwiazda TVPiS, w rozmowie z tygodnikiem \u201eDo Rzeczy\u201d opowiada historie, od kt\u00f3rych z\u0119by bol\u0105.
\n
\n\u201eNie zgodz\u0119 si\u0119 z zarzutem, \u017ce nie bywaj\u0105 u nas politycy opcji innej ni\u017c rz\u0105dz\u0105ca. Rzeczywi\u015bcie, politycy PiS pojawiaj\u0105 si\u0119 cz\u0119\u015bciej, ale pami\u0119tajmy, \u017ce to ta partia rz\u0105dzi i zmienia dzi\u015b Polsk\u0119. Kogo w takim razie pyta\u0107 o te zmiany, jak nie przedstawicieli rz\u0105du, kt\u00f3rzy s\u0105 z PiS?\u201d – pyta dziennikarka.<\/p>\n
Jakie to proste, prawda? Masz pytania \u2013 pytaj rz\u0105dz\u0105cych, oni wiedz\u0105 najlepiej, bo rz\u0105dz\u0105. Opinie innych si\u0119 nie licz\u0105, bo inni nie rz\u0105dz\u0105, a wi\u0119c nie wiedz\u0105, a jak nie wiedz\u0105, to po co ich pyta\u0107 i traci\u0107 cenny czas antenowy. Lepiej go wykorzysta\u0107 dla opcji rz\u0105dz\u0105cej. Rzadko si\u0119 zdarza, by kto\u015b z TVP tak szczerze odpowiedzia\u0142 na pytanie o pluralizm TVPiS.<\/p>\n
Druga odpowied\u017a to ta wymy\u015blona przez prezesa Jacka Kurskiego, namiestnika prezesa Kaczy\u0144skiego w TVP. Jego zdaniem telewizje prywatne (nie \u201eRepublika\u201d czy \u201eNiezale\u017cna\u201d, ale Polsat i TVN) nie s\u0105 obiektywne, tylko stronnicze, wr\u0119cz opozycyjne, wi\u0119c zadaniem telewizji publicznej jest by\u0107 tub\u0105 prorz\u0105dow\u0105 i w ten spos\u00f3b da\u0107 telewidzom zr\u00f3wnowa\u017cony, obiektywny obraz \u015bwiata.<\/p>\n
Poniewa\u017c \u017caden rz\u0105d, \u017cadna w\u0142adza, z Trumpem na czele, nie jest z medi\u00f3w w pe\u0142ni zadowolona, media publiczne maj\u0105 coraz gorliwiej broni\u0107 rz\u0105du. Trudno o wi\u0119ksz\u0105 bzdur\u0119. Przypomnijmy pani Holeckiej i innym zwolennikom tej teorii, \u017ce telewizja publiczna ma by\u0107 \u2013 jak sama nazwa wskazuje – publiczna, a nie rz\u0105dowa, finansowana przez spo\u0142ecze\u0144stwo, a nie przez rz\u0105d. Je\u017celi PiS, rz\u0105d albo Zjednoczona Prawica pragn\u0105 za\u0142o\u017cy\u0107 swoj\u0105 telewizj\u0119, to nikt im nie broni.<\/p>\n
Ale to, co si\u0119 wyprawia z TVP, to istne zaw\u0142aszczanie instytucji publicznej przez parti\u0119 i rz\u0105d. W PRL by\u0142o to oczywiste, aczkolwiek nie zawsze szyte a\u017c tak grubymi ni\u0107mi, bywa\u0142o gorzej, bywa\u0142o lepiej. Rozumuj\u0105c tak jak pani Holecka, biblioteka publiczna powinna w przewa\u017caj\u0105cej mierze mie\u0107 ksi\u0105\u017cki opcji rz\u0105dz\u0105cej, bo inne biblioteki maj\u0105 wi\u0119cej literatury antyrz\u0105dowej. To\u017c to absurd! To jest ideologia maj\u0105ca usprawiedliwi\u0107 monopol w\u0142adzy w mediach publicznych.<\/p>\n
W tej samej rozmowie p. Holecka opowiada, jak modlitwa pomog\u0142a jej na b\u00f3l z\u0119ba. Musia\u0142a poprowadzi\u0107 \u201eWiadomo\u015bci\u201d. P\u00f3\u0142torej godziny przed wej\u015bciem nie mog\u0142a ju\u017c wytrzyma\u0107 z b\u00f3lu. \u201eWysz\u0142am z Newsroomu, ukl\u0119k\u0142am i zacz\u0119\u0142am prosi\u0107: \u00bbPanie Bo\u017ce, pom\u00f3\u017c, bo zwariuj\u0119. Jeszcze kilka s\u0142\u00f3w modlitwy i nagle poczu\u0142am, \u017ce mog\u0119 skoncentrowa\u0107 si\u0119 na pracy. B\u00f3l wr\u00f3ci\u0142 po \u00bbWiadomo\u015bciach\u00ab z tak\u0105 moc\u0105, \u017ce wr\u0119cz bieg\u0142am do dentysty\u201d.<\/p>\n
Nie zamierzam wy\u015bmiewa\u0107 cudzej wiary, \u015bmia\u0107 si\u0119 z Pana Boga ani z cudzego b\u00f3lu, czego obawia si\u0119 pani Holecka. Mog\u0119 j\u0105 tylko zapewni\u0107, \u017ce nie ona jedna dostaje b\u00f3lu z\u0119b\u00f3w od \u201eWiadomo\u015bci\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie zamierzam wy\u015bmiewa\u0107 cudzej wiary, \u015bmia\u0107 si\u0119 z Pana Boga ani z cudzego b\u00f3lu, czego obawia si\u0119 pani Holecka.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4334,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4327"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4327"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4337,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4327\/revisions\/4337"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}