
{"id":4346,"date":"2018-02-04T23:46:05","date_gmt":"2018-02-04T22:46:05","guid":{"rendered":"https:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=4346"},"modified":"2018-02-05T08:25:33","modified_gmt":"2018-02-05T07:25:33","slug":"prezenie-muskulow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2018\/02\/04\/prezenie-muskulow\/","title":{"rendered":"Pr\u0119\u017cenie musku\u0142\u00f3w"},"content":{"rendered":"<p>Niech rz\u0105d zacznie od siebie. Rz\u0105d polski dwoi si\u0119 i troi, \u017ceby odeprze\u0107 krytyk\u0119 wywo\u0142an\u0105 przez niedobre poprawki w ustawie o IPN. O\u015bwiadczenie premiera, or\u0119dzie premiera, wypowied\u017a premiera w j\u0119zyku angielskim, rozmowy telefoniczne z premierem Izraela itd. Wszystko to pi\u0119knie, cho\u0107 tre\u015b\u0107 wypowiedzi premiera to aksamitna wersja ustawy. Miliony z\u0142otych przeznaczane s\u0105 na popraw\u0119 wizerunku Polski \u2013 oby nie zosta\u0142y zmarnowane, a zosta\u0142y wydane z sensem.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nNie bardzo wierz\u0119 w propagand\u0119, bardziej w fakty. Je\u017celi rz\u0105d przywi\u0105zuje tak\u0105 wag\u0119 do wizerunku, to czy\u017c nie powinien zacz\u0105\u0107 od siebie? Swego czasu minister edukacji (!) Anna Zalewska da\u0142a popis ignorancji albo oportunizmu, kr\u0119ci\u0142a i wi\u0142a si\u0119 w odpowiedzi na pytanie o sprawc\u00f3w pogromu kieleckiego. W ko\u0144cu tak si\u0119 zap\u0119tli\u0142a, \u017ce powiedzia\u0142a, i\u017c sprawcami byli&#8230; antysemici! Te\u017c mi odkrycie! Gdyby ucze\u0144 tak odpowiedzia\u0142 na egzaminie, to biada mu. A minister Zalewskiej nie spad\u0142 w\u0142os z g\u0142owy, tylko nieprzychylne media mia\u0142y u\u017cywanie.<\/p>\n<p>Gdyby rz\u0105dowi zale\u017ca\u0142o na opinii za granic\u0105, to premier (Szyd\u0142o) odwo\u0142a\u0142aby pani\u0105 Zalewsk\u0105 lub przynajmniej zdystansowa\u0142a si\u0119 od jej wypowiedzi. Natychmiast w \u015bwiat posz\u0142aby wiadomo\u015b\u0107: \u201ePolska minister odwo\u0142ana (lub zdezawuowana) za ignorancj\u0119 w sprawie Zag\u0142ady\u201d. Taka decyzja by\u0142aby po prostu m\u0105dra i nie kosztowa\u0142aby milion\u00f3w. Rz\u0105d nie musi wydawa\u0107 milion\u00f3w \u2013 wystarczy, \u017ceby zacz\u0105\u0142 od siebie.<\/p>\n<p>Drugi przyk\u0142ad \u2013 Patryk Jaki, wiceminister sprawiedliwo\u015bci. Telewizje polskie r\u00f3\u017cnej ma\u015bci pokazuj\u0105 fragment wyst\u0105pienia Jakiego w Senacie, w kt\u00f3rym \u2013 odpowiadaj\u0105c na pani senator Anders \u2013 pyta\u0142 retorycznie sk\u0105d polski rz\u0105d mia\u0142 wiedzie\u0107, \u017ce s\u0105 zastrze\u017cenia do nowelizacji ustawy, skoro rz\u0105d izraelski od roku milcza\u0142? Nie wiem, czy i dlaczego rz\u0105d Izraela milcza\u0142, to nie ma dla mnie znaczenia, wszak nowelizacja budzi zastrze\u017cenia tutaj, w Polsce, i w wielu innych krajach. Do tego nie jest potrzebny rz\u0105d Izraela. W tym zastrze\u017cenia w naszym w\u0142asnym MSZ. \u201eJe\u015bli przejrzymy opini\u0119 MSZ do pierwotnego projektu nowelizacji ustawy o IPN, kt\u00f3ry ostrzega\u0142, \u017ce mo\u017ce si\u0119 ona obr\u00f3ci\u0107 przeciwko Polsce \u2013 pisa\u0142 Michal Szu\u0142drzy\u0144ski w &#8222;Rzeczpospolitej&#8221; &#8211; mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce celem ustawy wcale nie by\u0142o zwi\u0119kszenie szans na polepszenie pozycji naszego kraju w \u015bwiecie, lecz pr\u0119\u017cenie musku\u0142\u00f3w na u\u017cytek wewn\u0119trzny\u201d.<\/p>\n<p>Absolutna zgoda. Wypowied\u017a ministra (w stylu: Izrael milcza\u0142, to sk\u0105d mieli\u015bmy wiedzie\u0107, \u017ce ma zastrze\u017cenia) dyskredytuje jej autora. Po czym\u015b takim inny przedstawiciel rz\u0105du (rzecznik, minister) dystansuje si\u0119 i wyja\u015bnia spraw\u0119. Co natomiast robi strona polska? Zaprasza do rozm\u00f3w, ale&#8230; po uchwaleniu ustawy w jej kontrowersyjnym brzmieniu. A ministrowi nie spada w\u0142os z g\u0142owy.<\/p>\n<p>A mo\u017ce nie chodzi\u0142o o Izrael, poniewa\u017c \u2013 jak s\u0142usznie pisa\u0142 red. Szu\u0142drzy\u0144ski &#8211; ustawa jest przeznaczona przede wszystkim na u\u017cytek wewn\u0119trzny. Polski rz\u0105d nie jest taki naiwny, by zak\u0142ada\u0107, \u017ce uda si\u0119 postawi\u0107 przed s\u0105dem autor\u00f3w zagranicznych. Przede wszystkim chodzi o to, \u017ceby przywo\u0142a\u0107 do porz\u0105dku autor\u00f3w i postraszy\u0107 autor\u00f3w polskich. Zniech\u0119ci\u0107 ich do tej tematyki, bo kto zechce straci\u0107 kilka lat na publikacj\u0119, je\u015bli ewentualnie mo\u017ce j\u0105 zakwestionowa\u0107 prokurator? A ci, kt\u00f3rzy t\u0119 tematyk\u0119 podejm\u0105, musz\u0105 za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce konkluzje maj\u0105 by\u0107 zgodne z lini\u0105 partii, bo jak nie, to&#8230;<br \/>\nA czego b\u0119d\u0105 uczy\u0107 w szko\u0142ach? Nied\u0142ugo si\u0119 dowiemy&#8230;<\/p>\n<p><strong>Zaproszenie<\/strong><br \/>\nJednym z naszych go\u015bci w Radiu TOK FM we wtorek, 6 lutego, o godz. 20.05 b\u0119dzie Maciej Koz\u0142owski, historyk, publicysta, dyplomata, dzia\u0142acz opozycji w PRL (skazany w procesie \u201etaternik\u00f3w\u201d), ambasador Polski w Izraelu w latach 1999-2003. Zapraszam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nie bardzo wierz\u0119 w propagand\u0119, bardziej w fakty.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4351,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4346"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4350,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4346\/revisions\/4350"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}