Jeszcze nie przebrzmia\u0142y s\u0142owa zbli\u017conej do Pa\u0142acu Prezydenckiego (doradczyni?) Zofii Romaszewskiej, \u017ce nowelizacja ustawy o IPN jest \u201eidiotyczna\u201d, a ju\u017c mamy kolejne g\u0142upstwo: marsza\u0142ek Senatu Karczewski wzywa Poloni\u0119 ca\u0142ego \u015bwiata do obrony dobrego imienia Polski.
\n
\nW li\u015bcie do Polonii, kt\u00f3ry maj\u0105 rozpowszechnia\u0107 wszystkie polskie plac\u00f3wki za granic\u0105, skar\u017cy si\u0119 na Izrael (reakcja Izraela \u201ewywo\u0142a\u0142a w Polsce zdziwienie\u201d, poniewa\u017c projekt ustawy \u201eby\u0142 znany zainteresowanym\u201d), a ponadto apeluje do wszystkich rodak\u00f3w, by dokumentowali i reagowali na \u201eprzejawy antypolonizmu, krzywdz\u0105ce nas sformu\u0142owania i opinie\u201d – oraz o \u201epowiadamianie ambasad i konsulat\u00f3w o pom\u00f3wieniach naruszaj\u0105cych dobre imi\u0119 Polski\u201d.<\/p>\n
Apel ten jest dowodem g\u0142\u0119bokiego kompleksu ni\u017cszo\u015bci, w rodzaju \u201emamo, nikt mnie nie kocha\u201d. Kompleks ten, przebrany w patriotyczn\u0105 sukman\u0119 i kontusz, przybiera coraz ostrzejsze formy. Wzmo\u017cenie patriotyczne, odmienianie s\u0142owa \u201enar\u00f3d\u201d przez wszystkie przypadki, podobnie jak s\u0142\u00f3w Polska, Polki, Polacy (\u201emaj\u0105 prawo do godnej p\u0142acy\u201d itp.), utworzenie Polskiej Fundacji Narodowej, kt\u00f3ra za ci\u0119\u017ckie pieni\u0105dze ma poprawia\u0107 wizerunek naszego kraju, \u201eidiotyczna ustawa\u201d czy wreszcie list marsza\u0142ka Karczewskiego – wi\u0119cej przynosz\u0105 szkody ni\u017c po\u017cytku. Wystarczy jedno \u201e27:1\u201d czy wspomniana ustawa, \u017ceby nawet sto milion\u00f3w z\u0142otych nie wystarczy\u0142o na odrobienie strat.<\/p>\n
Wynik 27:1 w\u0142adza odebra\u0142a (a przynajmniej nam wmawia\u0142a) jako sukces. Mi\u0119dzynarodowy skandal wok\u00f3\u0142 ustawy \u2013 podobnie. Wmawia si\u0119 nam, \u017ce to kolejny sukces, bo \u015bwiat si\u0119 dowiedzia\u0142, o co nam chodzi. A o co nam chodzi? Jak powiedzia\u0142a pani Romaszewska: \u201eNie mo\u017ce by\u0107 przecie\u017c tak, \u017ce kto wypowiada si\u0119 nie\u0142adnie o Polakach, to go natychmiast do krymina\u0142u na trzy lata\u201d. Romaszewskiej jest \u201eprzykro, \u017ce \u017bydzi kochaj\u0105 Niemc\u00f3w i nie lubi\u0105 Polak\u00f3w\u201d.<\/p>\n
Nic dziwnego, \u017ce korespondent „Suddeutsche Zeitung” (jednej z najpowa\u017cniejszych gazet niemieckich) nazywa apel marsza\u0142ka \u201e\u017cenuj\u0105cym\u201d, pasuj\u0105cym do narodowo-populistycznego obrazu, zgodnie z kt\u00f3rym \u201ePolska atakowana jest ze wszystkich stron\u201d.<\/p>\n
W odpowiedzi na list marsza\u0142ka Senatu rodacy za granic\u0105 (czy na wakacjach te\u017c?) maj\u0105 rejestrowa\u0107 przejawy antypolonizmu i donosi\u0107 do ambasad. Ale co jest, a co nie jest przejawem antypolonizmu? Czy wy\u015bwietlanie filmu \u201eIda\u201d to dzia\u0142alno\u015b\u0107 antypolska? Czy pisanie, \u017ce aspiracje Polski do roli mocarstwa Mi\u0119dzymorza, to antypolonizm? Czy zaprzeczanie teorii zamachu w Smole\u0144sku to antypolonizm? Czy wspomnienia emigrant\u00f3w marcowych to nie jest antypolonizm? Czy fotoreporta\u017c z Krup\u00f3wek, kt\u00f3re odstraszaj\u0105 turyst\u00f3w, to dzia\u0142anie na szkod\u0119 Polski?<\/p>\n
Problemem jest \u201eantypolonizm\u201d w Polsce, a nie za granic\u0105. Za granic\u0105 \u201eantypolonizm\u201d jest zjawiskiem marginesowym, na pewno mniejszym ni\u017c antyamerykanizm, antyizraelizm czy rusofobia, niezas\u0142uguj\u0105cym na og\u00f3lnonarodow\u0105 mobilizacj\u0119, po 1989 roku reputacja Polski stawa\u0142a si\u0119 coraz lepsza ze wzgl\u0119du na rol\u0119 w obaleniu komunizmu i transformacj\u0119. Ostatnio sprawy maj\u0105 si\u0119 gorzej ze wzgl\u0119du na antypolonizm w… Polsce. To u nas m\u00f3wi si\u0119 najgorzej o Polakach drugiego sortu, zdradzieckich mordach itp. Nigdzie nie spotka\u0142em tyle niech\u0119ci do Polak\u00f3w co w Polsce.<\/p>\n
To polscy politycy, z prezydentem w\u0142\u0105cznie, przyj\u0119li \u017ca\u0142osn\u0105 ustaw\u0119, kt\u00f3r\u0105 nawet prawicowi autorzy krytykuj\u0105 jako \u201eprowadz\u0105c\u0105 donik\u0105d\u201d (prof. Cenckiewicz), \u201eryk bezz\u0119bnego papierowego tygrysa, kolejn\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105 katastrof\u0119\u201d (Piotr Zychowicz, „Do Rzeczy”). Tolerowali skandowanie s\u0142owa \u201esyjoni\u015bci\u201d. Wywo\u0142ali nawr\u00f3t antysemityzmu nienotowany od 1968 roku. Mimo wizerunkowej katastrofy premier Morawiecki m\u00f3wi tylko, \u017ce \u201eBY\u0106 MO\u017bE nast\u0105pi PEWNE doprecyzowanie NIEKT\u00d3RYCH zapis\u00f3w ustawy\u201d (podkre\u015blenie moje). Premier i prezydent zamiast odsun\u0105\u0107 ustaw\u0119 i jej autor\u00f3w, zej\u015b\u0107 ze z\u0142ej drogi, brn\u0105 dalej. Prezydent podpisa\u0142 ustaw\u0119 (i skierowa\u0142 do Trybuna\u0142u mgr Przy\u0142\u0119bskiej), kt\u00f3r\u0105 jego doradczyni okre\u015bla jako \u201eidiotyczn\u0105\u201d, a premier, zamiast doceni\u0107 trud historyk\u00f3w w wolnej Polsce, m\u00f3wi o \u201eogromnych b\u0142\u0119dach polityki historycznej III RP\u201d. Tamte b\u0142\u0119dy to jest ma\u0142e miki w por\u00f3wnaniu z tym, co wysma\u017cyli panowie Jaki, \u015awirski i inni.<\/p>\n
To polskie w\u0142adze u nas, w Polsce, wyzwoli\u0142y niespotykan\u0105 od lat katastrof\u0119 wizerunkow\u0105, kt\u00f3r\u0105 usi\u0142uj\u0105 teraz za wszelk\u0105 cen\u0119 naprawi\u0107, miotaj\u0105c si\u0119 od stolicy do stolicy. Autorzy s\u0105 tu, a nie tam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ostatnio sprawy maj\u0105 si\u0119 gorzej ze wzgl\u0119du na antypolonizm w… Polsce.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4377,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4371"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4376,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4371\/revisions\/4376"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}