{"id":438,"date":"2008-04-25T23:31:23","date_gmt":"2008-04-25T21:31:23","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=438"},"modified":"2008-04-25T23:31:23","modified_gmt":"2008-04-25T21:31:23","slug":"nie-jestem-powaznym-dziennikarzem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/04\/25\/nie-jestem-powaznym-dziennikarzem\/","title":{"rendered":"Nie jestem powa\u017cnym dziennikarzem"},"content":{"rendered":"

Niekt\u00f3rzy Blogowicze maj\u0105 mi za z\u0142e, \u017ce poprzedni wpis<\/strong><\/a> po\u015bwi\u0119ci\u0142em emigracji podatkowej Wojciecha Cejrowskiego. \u201ePo co si\u0119 zajmowa\u0107 takim palantem?\u201d (Teodora), \u201eTym osobnikiem w og\u00f3le trzeba by\u0142o si\u0119 nie zajmowa\u0107\u201d (tom), \u201eSzkoda internetowego atramentu na takiego pajaca\u201d (maro), \u201eCzy Cejrowski zas\u0142uguje na uwag\u0119 a\u017c tak powa\u017cnego komentatora? Panie Danielu!\u201d \u2013 pisze Stary Polak z PRL.<\/p>\n

Spiesz\u0119 wyja\u015bni\u0107, \u017ce ja nie jestem powa\u017cnym komentatorem. Polskie media s\u0105 pe\u0142ne powa\u017cnych komentator\u00f3w, kt\u00f3rzy z ca\u0142\u0105 powag\u0105 komentuj\u0105 kryzys na prawicy – bo Marek Jurek, rozpad na lewicy, bo Wojciech Olejniczak, co na swoim blogu napisa\u0142 Rokita, co powiedzia\u0142 Napieralski, czy Kotecka jest przyjaci\u00f3\u0142k\u0105 Ziobry, czy te\u017c jego narzeczon\u0105, czy chory jest pan prezydent, czy mo\u017ce pose\u0142 Palikot?<\/p>\n

Ca\u0142\u0105 t\u0119 sieczk\u0119 zjadaj\u0105 powa\u017cni komentatorzy, a dla mnie pozostaj\u0105 zdarzenia b\u0142ahe, niepowa\u017cne, ale symptomatyczne. W sprawie \u201eemigracji\u201d Cejrowskiego interesowa\u0142o mnie, \u017ce \u2013 po pierwsze – taki moralista i obro\u0144ca warto\u015bci, konserwatysta i pies na czerwonego, nagle zwija ogon pod siebie i bierze paszport ekwadorski, poniewa\u017c \u201etam s\u0105 fajne podatki\u201d. I \u2013 po drugie \u2013 \u017ce program Cejrowskiego \u201eWC Kwadrans\u201d w po\u0142owie lat dziewi\u0119\u0107dziesi\u0105tych by\u0142 prekursorski. Prawicowe pogl\u0105dy plus chamskie metody dziennikarskie zaprezentowane przez Cejrowskiego by\u0142y W\u00d3WCZAS wydarzeniem. Od tamtego czasu media uczyni\u0142y wielki krok w kierunku przepa\u015bci. Dzisiaj WC Kwadrans nie by\u0142by niczym nadzwyczajnym na tle program\u00f3w pp. Pospieszalskiego, Wildsteina, Anity Gargas, Doroty Kani. Nale\u017cy odda\u0107 Cejrowskiemu sprawiedliwo\u015b\u0107 \u2013 oni wszyscy z niego.<\/p>\n

Powa\u017cni komentatorzy nie zajmuj\u0105 si\u0119 programem prywatyzacji og\u0142oszonym w tych dniach przez rz\u0105d, 730 przedsi\u0119biorstw (w tym stocznie!) ma by\u0107 wystawionych na sprzeda\u017c, i o tym powa\u017cni komentatorzy milcz\u0105, poniewa\u017c s\u0105 sprawy na prawd\u0119 wa\u017cne. Jakie? Na przyk\u0142ad: Wassermann czy Ziobro? A jaka\u017c to, ja si\u0119 pytam powa\u017cnych komentator\u00f3w, r\u00f3\u017cnica? Taka, \u017ce pierwszy jest faworytem braci, za\u015b drugi chce by\u0107 delfinem, a jest rekinem? Ideowo, politycznie, nie widz\u0119 pomi\u0119dzy nimi r\u00f3\u017cnicy. Ziobro jest mo\u017ce bardziej pr\u00f3\u017cny i arogancki, Wassermann, jako cz\u0142owiek starszy, kt\u00f3ry urodzi\u0142 si\u0119 przed 1989 r. ma wi\u0119cej za uszami, ale \u017caden z nich nie zas\u0142uguje na uwag\u0119 niepowa\u017cnego komentatora. Credo Ziobry \u2013 s\u0105dzi\u0107 w 24 godziny, skazywa\u0107 na 24 lata – nie jest warte, \u017ceby o nim pisa\u0107.<\/p>\n

A jak si\u0119 pa\u0144stwu podobaj\u0105 rozwa\u017cania powa\u017cnych medi\u00f3w na temat czy Pati Koti jest przyjaci\u00f3\u0142k\u0105, czy te\u017c narzeczon\u0105 polityka PiS, kt\u00f3ry wkr\u0119ci\u0142 j\u0105 do pisowskiej telewizji , gdzie dotychczas zatrudnia j\u0105 znany z niezale\u017cno\u015bci prezes Urba\u0144ski? Jak si\u0119 Pa\u0144stwu podoba argument czo\u0142owego pos\u0142a PiS Kurskiego, \u017ce nie ma niczego dziwnego w tym, \u017ce Pati Koti korzysta\u0142a ze s\u0142u\u017cbowego laptopa Z.Z., poniewa\u017c jest jego przyjaci\u00f3\u0142k\u0105? A gdyby korzysta\u0142a ze s\u0142u\u017cbowego samochodu, to by\u0142oby O.K.? To mo\u017ce ona usi\u0142owa\u0142a zniszczy\u0107 tego laptopa, ale b\u0119d\u0105c s\u0142ab\u0105 niewiast\u0105 mia\u0142a za ma\u0142o si\u0142? Czy to s\u0105 tematy godne powa\u017cnego komentarza? A mo\u017ce komentatorzy s\u0105 powa\u017cni, tylko niepowa\u017cni s\u0105 politycy?<\/p>\n

Czy jakikolwiek powa\u017cny komentator powinien zajmowa\u0107 si\u0119 trosk\u0105 pos\u0142a Palikota o zdrowie prezydenta? Gdyby pos\u0142owi zale\u017ca\u0142o na tym, \u017ceby nar\u00f3d wiedzia\u0142 czy i co dolega prezydentowi, to by zaproponowa\u0142 wprowadzenie nowego obyczaju od nast\u0119pnych wybor\u00f3w, od nast\u0119pnego prezydenta. Nie g\u0142osowa\u0142em na Lecha Kaczy\u0144skiego, ale s\u0105dz\u0119, \u017ce Palikotowi wcale nie chodzi o zdrowie prezydenta. Gdyby g\u0142ow\u0105 pa\u0144stwa by\u0142 Komorowski albo Tusk, to lubelski pose\u0142 nie by\u0142by taki troskliwy. Ale to s\u0105 uwagi niegodne powa\u017cnego komentatora.<\/p>\n

We\u017amy wreszcie powa\u017cnego sk\u0105din\u0105d pos\u0142a Gowina, krakowskiego rektora oraz intelektualist\u0119 Platformy. Magnificencja zajmie si\u0119 teraz bioetyk\u0105. Na zlecenie szefa rz\u0105du dobra\u0142 15 os\u00f3b, wi\u0119kszo\u015b\u0107 o pogl\u0105dach mu bliskich, kt\u00f3re maj\u0105 stanowi\u0107 zesp\u00f3\u0142 do spraw konwencji bioetycznej przy premierze. Decyzje w sprawie \u017cycia i \u015bmierci maj\u0105 podejmowa\u0107 w drodze g\u0142osowania. Pierwszy wniosek ju\u017c pad\u0142. Zdaniem pos\u0142a – profesora, prawo do refundacji zap\u0142odnienia in vitro maj\u0105 mie\u0107 tylko ma\u0142\u017ce\u0144stwa, a nie samotne kobiety, konkubenci i homoseksuali\u015bci. \u201eBo nie chodzi o to, \u017ceby mie\u0107 dziecko, ale o to, \u017ceby dziecko mia\u0142o rodzin\u0119. Dziecko rozwija si\u0119 harmonijnie, gdy ma ojca i matk\u0119. Nic nie stoi na przeszkodzie, \u017ceby nieformalny zwi\u0105zek zalegalizowa\u0107.\u201d<\/p>\n

Moim zdaniem, cz\u0142owiek harmonijnie rozwini\u0119ty nie wypowiada podobnych pogl\u0105d\u00f3w. Chyba tatu\u015b i mamusia takich mu nie wpoili. Po pierwsze, s\u0105 one sprzeczne z zasad\u0105, \u017ce \u017cycie jest najwa\u017cniejsze, a cz\u0142owiek \u2013 najwi\u0119kszym dobrem, bez wzgl\u0119du na to, w jakim zwi\u0105zku powsta\u0142. Dooko\u0142a mnie jest pe\u0142no cudownych dzieci i wnuk\u00f3w urodzonych w konkubinatach. W wielu krajach ju\u017c co drugie dziecko rodzi si\u0119 poza ma\u0142\u017ce\u0144stwem i Polska zmierza w tym kierunku. Ja sam przez pierwszych siedem lat mojego \u017cycia nie wychowywa\u0142em si\u0119 w rodzinie, od drugiego, a mo\u017ce od trzeciego roku \u017cycia nie mia\u0142em ojca ani matki. Nie jestem chyba harmonijnie rozwini\u0119ty. Podobnie jak pose\u0142 Gowin uwa\u017cam, \u017ce niczego lepszego ni\u017c ojciec i matka jeszcze nie wymy\u015blono, a udana rodzina to wielkie szcz\u0119\u015bcie, ale najwi\u0119kszym darem jest \u017cycie, jest cz\u0142owiek \u2013 gdziekolwiek, jakkolwiek i ktokolwiek go pocz\u0105\u0142. Nie b\u0119d\u0105c harmonijnie rozwini\u0119ty, nie jestem w stanie powa\u017cnie omawia\u0107 wypowiedzi pos\u0142a Gowina, szefa komisji przy premierze. Nie jestem na to wystarczaj\u0105co powa\u017cnym komentatorem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Niekt\u00f3rzy Blogowicze maj\u0105 mi za z\u0142e, \u017ce poprzedni wpis po\u015bwi\u0119ci\u0142em emigracji podatkowej Wojciecha Cejrowskiego. \u201ePo co si\u0119 zajmowa\u0107 takim palantem?\u201d (Teodora), \u201eTym osobnikiem w og\u00f3le trzeba by\u0142o si\u0119 nie zajmowa\u0107\u201d (tom), \u201eSzkoda internetowego atramentu na takiego pajaca\u201d (maro), \u201eCzy Cejrowski zas\u0142uguje na uwag\u0119 a\u017c tak powa\u017cnego komentatora? Panie Danielu!\u201d \u2013 pisze Stary Polak z PRL. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}