\u201eObrzydliwe! \u00bbThe Jerusalem Post\u00ab prezentuje skandaliczny raport USA: \u00bbPolacy podczas okupacji prze\u015bladowali \u017byd\u00f3w r\u00f3wnie energicznie jak Niemcy\u00ab\u201d \u2013 alarmuje portal wPolityce.pl. Chodzi o dokument Departamentu Stanu i wywiadu ameryka\u0144skiego z 1946 roku pe\u0142en niepokoju o los \u017byd\u00f3w w Polsce po wyzwoleniu. Co znamienne, raport ten pozostawa\u0142 tajny do 1983 roku i od tamtego czasu nie wzbudzi\u0142 \u017cadnego zainteresowania medi\u00f3w. Dopiero ostatnio, w dniu przyjazdu polskiej delegacji do Izraela, pojawi\u0142 si\u0119 w „The Jerusalem Post”.
\n
\nGdyby nie awantura wok\u00f3\u0142 nowelizacji ustawy o IPN, dokument ten spoczywa\u0142by zapewne w archiwach Centrum Wiesenthala przez nast\u0119pnych 35 lat. Ale tutaj jak na d\u0142oni mamy przyk\u0142ad, jak g\u0142upota w Warszawie nakr\u0119ca \u201eantypolonizm\u201d za granic\u0105, jak w Polsce obudzono demony. \u201eBubel prawny\u201d (Jan Olszewski), \u201eidiotyczna\u201d (wedle Zofii Romaszewskiej) ustawa powoduje w Polsce i za granic\u0105 wzmo\u017cone zainteresowanie stosunkami polsko-\u017cydowskimi. U nas wracaj\u0105 wspomnienia Marca \u201968 (w przeddzie\u0144 50. rocznicy wydarze\u0144), a tak\u017ce okr\u0105g\u0142ej rocznicy powstania w getcie warszawskim.<\/p>\n
\u017ba\u0142osne wypowiedzi przedstawicieli w\u0142adz, z premierem i ministrami na czele, i przepychanie \u2013 wbrew rozleg\u0142ym protestom \u2013 na si\u0142\u0119 ustawy, a nast\u0119pnie jej \u201ezawieszanie\u201d (?), prowadz\u0105 do katastrofy wizerunkowej. Kto\u015b w Centrum Wiesenthala si\u0119gn\u0105\u0142 do raportu ameryka\u0144skiego wywiadu sprzed ponad p\u00f3\u0142 wieku i udost\u0119pni\u0142 go „The Jerusalem Post” jako pierwszej gazecie.<\/p>\n
Prawicowy portal wybra\u0142 fragmenty raportu: \u201eAntysemicka atmosfera w przedwojennej polityce polskiej predysponowa\u0142a wielu Polak\u00f3w do akceptacji nazistowskich teorii rasowych, a istniej\u0105 dowody na to, \u017ce Polacy podczas okupacji prze\u015bladowali \u017byd\u00f3w r\u00f3wnie energicznie jak Niemcy\u201d. Antysemityzm w armii Andersa \u201eosi\u0105gn\u0105\u0142 takie rozmiary, \u017ce wielu \u017cydowskich \u017co\u0142nierzy poczu\u0142o si\u0119 zmuszonych opu\u015bci\u0107 te si\u0142y i przy\u0142\u0105czy\u0107 do innych wojsk sprzymierzonych\u201d.<\/p>\n
\u201eThe Jerusalem Post\u201d przedstawia jednak tak\u017ce polskie stanowisko, kt\u00f3re m\u00f3wi, \u017ce chocia\u017c byli Polacy, kt\u00f3rzy dopuszczali si\u0119 niegodziwo\u015bci podczas II wojny \u015bwiatowej, to jednak antysemityzm nie by\u0142 powszechny w polskim spo\u0142ecze\u0144stwie.<\/p>\n
Obszerny (ponad 20 stron maszynopisu, dost\u0119pny w internecie) raport wywiadu ameryka\u0144skiego w ca\u0142o\u015bci k\u0142amliwy i obrzydliwy nie by\u0142. Przede wszystkim przypomina on, \u017ce antysemityzm jest w naszym kraju starszy ni\u017c komunizm. Dzisiejsze gadanie, \u017ce antysemityzm to sprawka komunist\u00f3w w czasie, kiedy suwerenne pa\u0144stwo polskie nie istnia\u0142o, stanowi zwyk\u0142e k\u0142amstwo. W rozdziale \u201eProblem antysemityzmu\u201d (str. 22 raportu) czytamy: \u201eNie ma wi\u0119kszych w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce obecne [1946 \u2013 Pass.] przejawy antysemityzmu w Polsce stanowi\u0105 kontynuacj\u0119 ugrupowa\u0144 prawicowych, kt\u00f3re dzia\u0142a\u0142y przed 1939 rokiem, kiedy wi\u0119kszo\u015b\u0107 [? \u2013 Pass] partii politycznych mia\u0142a programy antysemickie\u201d.<\/p>\n
Innymi s\u0142owy, \u201enie ma wiele nowego w obecnej agitacji antysemickiej\u201d. Czytamy o antysemickich nutach w polskiej polityce przedwojennej, kt\u00f3re jakoby predysponowa\u0142y wielu Polak\u00f3w do akceptacji rasistowskich teorii nazistowskich i o tym, \u017ce w czasie wojny Polacy prze\u015bladowali \u017byd\u00f3w, ale nie \u017ce ich ratowali. Raport omawia przejawy antysemityzmu, powojenn\u0105 emigracj\u0119 \u017byd\u00f3w, \u201eincydenty antysemickie na du\u017c\u0105 skal\u0119\u201d w Rzeszowie i Krakowie (czerwiec \u2013 sierpie\u0144 1945). Dokument powstawa\u0142, zanim opad\u0142a \u017celazna kurtyna i stalinizm zapanowa\u0142 w naszym kraju, wi\u0119c stosunek autor\u00f3w do \u00f3wczesnych w\u0142adz jest ogl\u0119dny. Takich i gorszych dla Polski publikacji ukazuje si\u0119 dzi\u015b w \u015bwiecie wiele. Kto wypije to piwo?<\/p>\n
Historycy zapewne przyjrz\u0105 si\u0119 temu dokumentowi. Obszerna, wywa\u017cona i zarazem przejmuj\u0105ca rozmowa z prof. Barbar\u0105 Engelking w TVN24 przywraca wiar\u0119 w prawdziwe, rzetelne badania. Publikacja \u201eThe Jerusalem Post\u201d jest przyk\u0142adem, jak akcja w Polsce wywo\u0142uje reakcj\u0119 za granic\u0105 \u2013 od Centrum Wiesenthala w Los Angeles przez Jerozolim\u0119 po ca\u0142y \u015bwiat. Polska dyplomacja dwoi si\u0119 i troi, \u017ceby oczy\u015bci\u0107 zaplamiony wizerunek Polski, lista spotka\u0144 wiceministra spraw zagranicznych Marka Magierowskiego w USA jest imponuj\u0105ca (i kosztowna), z Izraela powr\u00f3ci\u0142a delegacja polska, a prawdziwi sprawcy tego kryzysu nie zostali nazwani i m\u0119\u017cnie powstaj\u0105 z kolan \u2013 na Nowogrodzkiej, w rz\u0105dzie i w Sejmie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Historycy zapewne przyjrz\u0105 si\u0119 temu dokumentowi.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4416,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4406"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4406"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4417,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4406\/revisions\/4417"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}