Reduta Dobrego Imienia zaskar\u017cy\u0142a do s\u0105du w Warszawie argenty\u0144ski portal \u201eP\u00e1gina\/12\u201d za zilustrowanie tekstu psychoanalityka Federico Pavlovskiego z 18 grudnia ubieg\u0142ego roku o zbrodni w Jedwabnem przy pomocy fotografii \u017co\u0142nierzy wykl\u0119tych, zabitych przez UB w 1950 roku. Reduta domaga si\u0119 przeprosin.
\n
\nAtak Reduty wywo\u0142a\u0142 fal\u0119 solidarno\u015bci z gazet\u0105 w Argentynie i za granic\u0105. \u201eP\u00e1gina\/12\u201d powt\u00f3rzy\u0142a swoj\u0105 publikacj\u0119, a w \u015blad za ni\u0105 posz\u0142o 11 innych wydawc\u00f3w. (Korzystam z danych opublikowanych przez prof. Marka Grel\u0119 oraz Edwarda Krzemienia z OKO.press).<\/p>\n
Rektor i w\u0142adze Narodowego Uniwersytetu Rio Negro uwa\u017caj\u0105, \u017ce jest to wyra\u017any atak na wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, podstawowe prawo cz\u0142owieka, zawarte w Deklaracji Praw Cz\u0142owieka z 1948 roku. Uczelnia zwraca uwag\u0119, \u017ce skarga zosta\u0142a z\u0142o\u017cona przez Redut\u0119 powi\u0105zan\u0105 ze skrajn\u0105 prawic\u0105, kt\u00f3ra \u201ewsp\u00f3\u0142pracuje z rz\u0105dem polskim w celu cenzurowania danych o Holocau\u015bcie\u201d.<\/p>\n
Federacja \u017bydowskich Instytucji Kulturalnych Argentyny solidaryzuje si\u0119 z portalem \u201eP\u00e1gina\/12\u201d. Atak jest promowany przez polsk\u0105 prawic\u0119. Ten polityczno-s\u0105dowy atak, czytamy, powinien nas niepokoi\u0107 nie tylko jako zagro\u017cenie wolno\u015bci s\u0142owa, ale jako wsparcie dla negacjonist\u00f3w kwestionuj\u0105cych ludob\u00f3jstwo pope\u0142nione podczas II wojny \u015bwiatowej przez antysemit\u00f3w – niezale\u017cnie od ich narodowo\u015bci – wobec spo\u0142eczno\u015bci \u017cydowskiej. To pr\u00f3ba zamazania przesz\u0142o\u015bci przez rzekom\u0105 postprawd\u0119 w imi\u0119 \u201epojednania\u201d.<\/p>\n
Santiago Canton, sekretarz ds. praw cz\u0142owieka, Buenos Aires:<\/p>\n
Ustawa stanowi bardzo powa\u017cne zagro\u017cenie wolno\u015bci s\u0142owa na ca\u0142ym \u015bwiecie. To wyra\u017any atak na wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, dlatego wszyscy ludzie oraz pa\u0144stwa demokratyczne powinny j\u0105 odrzuci\u0107. Jest to na tyle powa\u017cne, \u017ce powinno zainteresowa\u0107 Mi\u0119dzyameryka\u0144sk\u0105 Komisj\u0119 Praw Cz\u0142owieka (AICHR). Mo\u017cna twierdzi\u0107, \u017ce ustawa nie b\u0119dzie mia\u0142a wi\u0119kszego znaczenia w Argentynie, ale to nieistotne, trzeba takie zjawiska niszczy\u0107 od korzeni, poniewa\u017c nigdy nie wiadomo, jakie b\u0119d\u0105 mia\u0142y znaczenie w skali globalnej, w \u015bwiecie, kt\u00f3ry jest ca\u0142y ze sob\u0105 po\u0142\u0105czony. Ta ustawa jest czym\u015b nienormalnym. Nie b\u0119dzie dzia\u0142a\u0107.<\/p><\/blockquote>\n
Daniel Rafecas, s\u0119dzia federalny:<\/p>\n
Tego typu pr\u00f3by kryminalizacji maj\u0105 wp\u0142yw nie tylko na wolo\u015b\u0107 s\u0142owa, ale i na debat\u0119 oraz badania historyczne. W spo\u0142ecze\u0144stwach demokratycznych musz\u0105 by\u0107 tolerowane ro\u017cne pogl\u0105dy na kwestie historyczne. W konkretnym przypadku wydarze\u0144 w Jedwabnem autor nie odbiega od ustale\u0144 historyk\u00f3w Holocaustu. [Skarga Reduty nie dotyczy tekstu, tylko ilustracji – Pass].<\/p><\/blockquote>\n
Andres Gil Dominguez, prawnik, konstytucjonalista:<\/p>\n
Ustawa narusza wszystkie traktaty dotycz\u0105ce praw cz\u0142owieka, zw\u0142aszcza Powszechn\u0105 Deklaracj\u0119 Praw Cz\u0142owieka oraz ochron\u0119 prawn\u0105 wolno\u015bci s\u0142owa. W prawie karnym obowi\u0105zuje zasada terytorialno\u015bci, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 zbrodnie pope\u0142nione na terytorium danego kraju mo\u017ce \u015bciga\u0107 tylko to pa\u0144stwo, chyba \u017ce chodzi o zbrodnie przeciwko ludzko\u015bci. Je\u017celi opublikowa\u0142e\u015b notatk\u0119 w Argentynie, to polski wymiar sprawiedliwo\u015bci nie jest \u017cadnym imperium, \u017ceby wszczyna\u0107 post\u0119powanie karne. Ta ustawa obowi\u0105zuje tylko na obszarze Polski. Nie mo\u017ce by\u0107 stosowana na terytorium Argentyny. \u017badne prawo karne nie jest eksterytorialne.<\/p><\/blockquote>\n
Edison Lanza, sprawozdawca do spraw wolno\u015bci s\u0142owa:<\/p>\n
Stosowanie sankcji karnych w celu obrony dobrego imienia pa\u0144stwa (w tym przypadku polskiego) jest niezgodne z prawem mi\u0119dzynarodowym. Poj\u0119cie \u201eznies\u0142awienia\u201d narodu lub pa\u0144stwa r\u00f3wnie\u017c jest niezgodne z prawem mi\u0119dzynarodowym. Ograniczenie wolno\u015bci s\u0142owa mo\u017ce dotyczy\u0107 tylko siania nienawi\u015bci na tle narodowym, rasowym lub religijnym, kt\u00f3re stanowi pod\u017ceganie do przemocy.<\/p><\/blockquote>\n
Ariel Cohen Saban, prezes DAIA (Stowarzyszenie do walki z antysemityzmem):<\/p>\n
W zwi\u0105zku ze skarg\u0105 otrzyman\u0105 przez \u201eP\u00e1gina\/12\u201d jeste\u015bmy bardzo zaniepokojeni stanowiskiem pa\u0144stwa polskiego.<\/p><\/blockquote>\n
Tyle pierwszych odg\u0142os\u00f3w z Argentyny, kt\u00f3rych jest zapewne du\u017co wi\u0119cej na terenie Ameryki \u0141aci\u0144skiej. Jeden krok Reduty i ju\u017c miliony ludzi dowiaduj\u0105 si\u0119 o Jedwabnem, ba, wydawcy mobilizuj\u0105 si\u0119 i pisz\u0105 o eksporcie cenzury przez Polsk\u0119. Czy nie mo\u017cna by\u0142o uzyska\u0107 od \u201eP\u00e1gina\/12\u201d sprostowania ta\u0144szym kosztem ni\u017c anga\u017cowanie i o\u015bmieszanie Narodu Polskiego?<\/p>\n
Zaproszenie<\/strong>
\nKrajowa Rada S\u0105downictwa a la PiS, 50. rocznica Marca \u201968, \u017co\u0142nierze wykl\u0119ci \u2013 oto niekt\u00f3re tematy rozmowy w Radiu TOK FM. Udzia\u0142 wezm\u0105: Agnieszka \u0141ada (Instytut Spraw Publicznych), Ewa Siedlecka (POLITYKA) i prof. Marcin Zaremba (UW, doskona\u0142y znawca Polski powojennej). Wtorek, 6 marca, godz. 20.05. Zapraszam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czy nie mo\u017cna by\u0142o uzyska\u0107 od \u201eP\u00e1gina\/12\u201d sprostowania ta\u0144szym kosztem ni\u017c anga\u017cowanie i o\u015bmieszanie Narodu Polskiego?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4423,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4418"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4422,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4418\/revisions\/4422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}