{"id":442,"date":"2008-05-08T17:18:18","date_gmt":"2008-05-08T15:18:18","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=442"},"modified":"2008-05-08T17:18:18","modified_gmt":"2008-05-08T15:18:18","slug":"nie-matura-lecz-chec-szczera-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/05\/08\/nie-matura-lecz-chec-szczera-2\/","title":{"rendered":"Nie matura, lecz ch\u0119\u0107 szczera"},"content":{"rendered":"

Piotr Semka (\u201eRzeczpospolita) strasznie si\u0119 oburzy\u0142, \u017ce na maturze z wiedzy o Polsce nale\u017ca\u0142o zanalizowa\u0107 fragment artyku\u0142u Jacka \u017bakowskiego z \u201ePolityki\u201d.<\/a> \u201eZadanie, kt\u00f3re pojawi\u0142o si\u0119 w tegorocznych testach, to po prostu skandal\u201d \u2013 pisze. Dlaczego? Ano dlatego, \u017ce tekst \u201e\u017bakowskiego pe\u0142en jest emocji i subiektywnej oceny kampanii 2005 roku (\u2026) epatuje bratob\u00f3jczymi walkami, agentomani\u0105, wa\u015bniami i nagonkami, a ponadto obra\u017ca historyk\u00f3w IPN.\u201d Minister Hall powinna wi\u0119c, zdaniem red. Semki, wp\u0142yn\u0105\u0107 na ciesz\u0105ca si\u0119 du\u017ca autonomi\u0105 Komisj\u0119 MEN, \u017ceby egzaminu dojrza\u0142o\u015bci nie wik\u0142a\u0107 w bie\u017c\u0105ce spory. Piotrowi Semce wt\u00f3ruje historyk Eisler, kt\u00f3ry uwa\u017ca, \u017ce tekst \u017bakowskiego \u201ejest po prostu g\u0142upi\u201d.<\/p>\n

Moim skromnym zdaniem, fakt, \u017ce tekst \u017bakowskiego jest pe\u0142en emocji i subiektywnej oceny, stanowi jego zalet\u0119, fakt, \u017ce dotyczy bie\u017c\u0105cych spor\u00f3w jest zrozumia\u0142y, bo to matura z wiedzy o Polsce wsp\u00f3\u0142czesnej, a nie z historii, wreszcie historyk\u00f3w IPN trudno naprawd\u0119 obrazi\u0107, to raczej oni obra\u017caj\u0105 innych (mam na my\u015bli np. artyku\u0142y pp. Chodakiewicza i Musia\u0142a \u2013 historyk\u00f3w zwi\u0105zanych w IPN, kt\u00f3rzy ods\u0105dzaj\u0105 innych od czci i wiary, i to na \u0142amach tej\u017ce \u201eRz\u201d.).<\/p>\n

Sk\u0105d wi\u0119c oburzenie Piotra Semki i dlaczego tekst \u017bakowskiego jest g\u0142upi? Fragment artyku\u0142u \u201e\u017baka\u201d, kt\u00f3ry otrzymali maturzy\u015bci zawiera por\u00f3wnanie karnawa\u0142u Solidarno\u015bci jesieni\u0105 1981 r. z nastrojami m\u0142odzie\u017cy przed wyborami 2005 roku. Oto kluczowe zdania: \u201eKlimat jesieni 1981 r. nie bardzo si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0142 od klimatu jesieni 2005 r. Te\u017c by\u0142y g\u0142ownie bratob\u00f3jcze walki, oszczerstwa, agentomania, wa\u015bnie i nagonki. Bre\u017cniew i Jaruzelski czaili si\u0119 do skoku , kiedy w \u201eS\u201d wrogiem publicznym nr 1 stawa\u0142 si\u0119 Adam Michnik, a Wa\u0142\u0119s\u0119 coraz cz\u0119\u015bciej oskar\u017cano o uleganie i wys\u0142ugiwanie si\u0119 w\u0142adzy. (\u2026) Ca\u0142a ta Polska zawierucha, kt\u00f3r\u0105 dzi\u015b przechodzimy, to w du\u017cym stopniu jest ich \u2013 dzisiejszych 20. i 30- latk\u00f3w pokoleniowy karnawa\u0142. (\u2026) M\u0142odzi, kt\u00f3rzy b\u0142yskawicznie zorganizowali si\u0119 si\u0119 po \u015bmierci papie\u017ca, czuli si\u0119 pewnie tak, ja my czuli\u015bmy si\u0119 po \u015bmierci ks. Popie\u0142uszki. M\u0142odzi, kt\u00f3rzy z b\u0142yskiem w oku wyci\u0105gaj\u0105 z IPN brudy, te\u017c pewnie czuj\u0105 si\u0119 tak, jak my czuli\u015bmy si\u0119 w BIPS przy powielaczach w podziemnym kolporta\u017cu. Ten \u015bwiat im si\u0119 nie podoba, wi\u0119c pr\u00f3buj\u0105 go zmieni\u0107.\u201d<\/p>\n

Nie widz\u0119 niczego skandalicznego w takim spojrzeniu wybitnego sk\u0105din\u0105d publicysty. Ma on prawo do swojej oceny i w\u0142asnych skojarze\u0144. Maturzy\u015bci mieli za zadanie \u201epoda\u0107 wskazane w tek\u015bcie dwa podobie\u0144stwa i dwie r\u00f3\u017cnice pomi\u0119dzy postaw\u0105 i sposobem dzia\u0142ania Polak\u00f3w w roku 1981 i 2005.\u201d Podoba mi si\u0119 to zadanie i przewodnicz\u0105cy Komisji Egzaminacyjnej MEN, Marek Legutko, s\u0142usznie go broni. Test pozwala\u0142 stwierdzi\u0107, czy m\u0142odzi ludzie umiej\u0105 czyta\u0107 i potrafi\u0105 zrozumie\u0107 argumenty, my\u015ble\u0107 historycznie, dostrzega\u0107 znaki czasu. Rozumowanie \u017bakowskiego by\u0142o miejscami naci\u0105gane, ale co z tego? Jego celno\u015b\u0107 potwierdzi\u0142a si\u0119 w wyborach 21 pa\u017adziernika ub.r., kiedy m\u0142odzie\u017c gremialnie uda\u0142a si\u0119 do urn, \u017ceby odsun\u0105\u0107 od w\u0142adzy PiS. By\u0107 mo\u017ce st\u0105d p\u0142ynie oburzenie komentatora \u201eRz\u201d. \u017bakowski nie jest ulubie\u0144cem komentator\u00f3w IV RP, nie podzielaj\u0105 oni jego pogl\u0105d\u00f3w, dla nich Michnik, Paradowska, \u017bakowski zatruwaj\u0105 tylko umys\u0142y. Chyba tylko dlatego Piotr Semka apeluje do minister Hall, a wi\u0119c do czynnika politycznego, \u017ceby ingerowa\u0142a w prac\u0119 Komisji.<\/p>\n

Ja natomiast apelowa\u0142bym wr\u0119cz przeciwnie, \u017ceby nast\u0119pnym razem zapyta\u0107 maturzyst\u00f3w, co my\u015bl\u0105 o rozmowie dw\u00f3ch licealist\u00f3w – kombatant\u00f3w jesieni 1981 roku: dziennikarza Roberta Mazurka (\u201eDziennik\u201d) z historykiem Paw\u0142em Sowi\u0144skim, autorem ksi\u0105\u017cki \u201eKomunistyczne \u015bwi\u0119to. Obchody 1 Maja w latach 1948-1954\u201d. (Nb. pan Sowi\u0144ski wypowiada si\u0119 ca\u0142kiem rozs\u0105dnie i jestem niesprawiedliwy wyci\u0105gaj\u0105c z kontekstu jedno jego wspomnienie, ale nie mog\u0119 sobie odm\u00f3wi\u0107.)<\/p>\n

Mazurek: \u201eNieco ze wstydem przyznaj\u0119, \u017ce razem z kolegami urz\u0105dzali\u015bmy w latach 80. zawody w pluciu do popiersia Lenina.\u201d<\/p>\n

Sowi\u0144ski: \u201eBanda\u017cowa\u0142em sobie r\u0119k\u0119, by nie nosi\u0107 szturm\u00f3wki, a po pochodzie doznawa\u0142em cudownego uzdrowienia i \u015bci\u0105ga\u0142em opatrunek.\u201d<\/p>\n

Im dalej od komunizmu – tym wi\u0119cej mamy kombatant\u00f3w. Zw\u0142aszcza w\u015br\u00f3d dzieci. Nie na darmo m\u00f3wi si\u0119, \u017ce Polska to kraj bohaterskich dzieci (i nie zawsze m\u0105drych doros\u0142ych).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Piotr Semka (\u201eRzeczpospolita) strasznie si\u0119 oburzy\u0142, \u017ce na maturze z wiedzy o Polsce nale\u017ca\u0142o zanalizowa\u0107 fragment artyku\u0142u Jacka \u017bakowskiego z \u201ePolityki\u201d. \u201eZadanie, kt\u00f3re pojawi\u0142o si\u0119 w tegorocznych testach, to po prostu skandal\u201d \u2013 pisze. Dlaczego? Ano dlatego, \u017ce tekst \u201e\u017bakowskiego pe\u0142en jest emocji i subiektywnej oceny kampanii 2005 roku (\u2026) epatuje bratob\u00f3jczymi walkami, agentomani\u0105, wa\u015bniami […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/442"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}