{"id":446,"date":"2008-05-22T23:45:09","date_gmt":"2008-05-22T21:45:09","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=446"},"modified":"2008-05-22T23:45:56","modified_gmt":"2008-05-22T21:45:56","slug":"o-kulcie-jednostki-i-jego-nastepstwach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/05\/22\/o-kulcie-jednostki-i-jego-nastepstwach\/","title":{"rendered":"O kulcie jednostki i jego nast\u0119pstwach"},"content":{"rendered":"

\u017beby wyko\u0144czy\u0107 lewic\u0119 \u2013 prawica w Polsce wcale nie jest potrzebna. Lewica wyko\u0144czy si\u0119 sama<\/strong>.<\/p>\n

Mamy w Polsce jedno nowe, pr\u0119\u017cne \u015brodowisko lewicowe \u2013 \u201eKrytyk\u0119 Polityczn\u0105\u201d i jej animatora, S\u0142awomira Sierakowskiego. Zamiast si\u0119 z tego cieszy\u0107, coraz cz\u0119\u015bciej s\u0142ysz\u0119 na lewicy pomruki niezadowolenia. \u017be na przyk\u0142ad \u201eKrytyka\u201d nie zast\u0105pi partii politycznej, albo \u017ce Sierakowski spotka\u0142 si\u0119 w kawiarni z Olejniczakiem i wyda\u0142 komend\u0119 \u201eW lewo zwrot\u201d. Nawet gdyby to by\u0142a prawda, to Olejniczak jest ju\u017c na tyle du\u017cym ch\u0142opczykiem, \u017ce sam odpowiada za swoje kroki.<\/p>\n

Kliniczny przyk\u0142ad niezadowolenia z \u201eKrytyki Politycznej\u201d i jej szefa daje Grzegorz Konat, ekonomista, asystent w SGH, w artykule \u201eKrytyka, ale jaka?\u201d na \u0142amach lewicowego \u201ePrzegl\u0105du\u201d. M\u0142ody cz\u0142owiek (bo asystenci s\u0105 przecie\u017c m\u0142odzi), wystrzeli\u0142 ca\u0142\u0105 seri\u0119 zarzut\u00f3w pod adresem \u201eKrytyki\u201d. Pierwszy \u2013 \u017ce wykazuje ona \u201eca\u0142kowity brak zainteresowania kwestiami gospodarczymi, nie wydaje ksi\u0105\u017cek ekonomicznych, nie organizuje spotka\u0144 po\u015bwi\u0119conych problemom gospodarczym\u201d. Rozumiem niezadowolenie asystenta SGH, gdy\u017c sam uko\u0144czy\u0142em studia ekonomiczne, dzisiaj wszyscy s\u0105 ekonomistami (\u201eGospodarka, g\u0142upcze!\u201d), ale gdzie jest powiedziane, \u017ce \u201eKrytyka\u201d powinna zajmowa\u0107 si\u0119 gospodark\u0105, a nie filozofia, kultur\u0105 czy estetyk\u0105 \u2013 jak to czyni dotychczas? Czy wszyscy musz\u0105 pisa\u0107, \u017ce podatek liniowy jest bur\u017cuazyjny? Przecie\u017c Sierakowski z Agnieszk\u0105 Graff i Magdalen\u0105 \u015arod\u0105 nie musz\u0105 by\u0107 spadkobiercami Oskara Langego. Je\u017celi pan Konat t\u0119skni do \u015brodowiska lewicowych ekonomist\u00f3w (a t\u0119sknot\u0119 t\u0119 w pe\u0142ni rozumiem i podzielam), to niech skrzyknie kilku koleg\u00f3w z SGH, z uczelni prof. Ko\u017ami\u0144skiego, z Uniwersytetu \u0141\u00f3dzkiego (alma mater wielu ekonomist\u00f3w, w tym m.in. prof. Belki) \u2013 i do dzie\u0142a! Nie b\u0119dzie Sierakowski plu\u0142 wam w twarz.<\/p>\n

Dalej, p. Konat ma za z\u0142e, \u017ce \u201eKrytyka\u201d sta\u0142a si\u0119\u2026 modna. \u201eRedakcja sta\u0142a si\u0119 miejscem najzwyczajniej modnym i to niekoniecznie w pozytywnym tego s\u0142owa znaczeniu\u201d \u2013 pisze, bo nie wszyscy, kt\u00f3rzy si\u0119 wok\u00f3\u0142 tej redakcji kr\u0119c\u0105, czyni\u0105 to z lewicowego przekonania. Zamiast si\u0119 cieszy\u0107, \u017ce nareszcie powsta\u0142o \u015brodowisko lewicowe, kt\u00f3rego inni nie omijaj\u0105 szerokim \u0142ukiem, lecz si\u0119 do niego garn\u0105, \u015brodowisko, kt\u00f3re nie jest zamilczane na \u015bmier\u0107 przez prawicowe media, kt\u00f3remu nie wymy\u015blaj\u0105 od spadkobierc\u00f3w, pogrobowc\u00f3w i postkomunist\u00f3w, Grzegorz Konat ubolewa(!), \u017ce powsta\u0142o lewicowe \u015brodowisko, do kt\u00f3rego ludzie lgn\u0105, a nawet si\u0119 na nie snobuj\u0105. – Panie Konat, chcia\u0142bym mie\u0107 Pa\u0144skie zmartwienia!<\/p>\n

W\u015br\u00f3d innych trosk ma pan Konat i t\u0119, \u017ce \u201eKrytyka\u201d zamiast broni\u0107 osi\u0105gni\u0119\u0107 PRL (\u201eodbudowa kraju, alfabetyzacja, industrializacja\u2026\u201d), wywodzi swe idea\u0142y \u201ezdecydowanie z opozycji demokratycznej czas\u00f3w PRL\u201d. A co szanowny autor widzi w tym z\u0142ego? Czy\u017cby wst\u0119p na lewic\u0119 prowadzi\u0142 tylko przez drzwi z napisem \u201ePolska Ludowa\u201d i PZPR? Czy wreszcie opozycja demokratyczna przed 1989 r. by\u0142a tylko prawicowa? A Kuro\u0144, Michnik, Modzelewski, Bugaj lub bliski autorowi prof. Kowalik si\u0119 nie licz\u0105?<\/p>\n

Pan Konat ma tak\u017ce za z\u0142e Sierakowskiemu i jego ludziom, \u017ce zwracaj\u0105c si\u0119 ku m\u0142odym i wykszta\u0142conym, z du\u017cych miast, odwracaj\u0105 si\u0119 plecami do ludzi starszych, dla kt\u00f3rych PRL to by\u0142 kawa\u0142 \u017cycia, a dzi\u015b nie maj\u0105 tak wszechstronnych zainteresowa\u0144, ani nie pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 elitarnym, \u201ekastowym\u201d j\u0119zykiem \u201eKrytyki\u201d. \u201eCzas przypomnie\u0107 sobie o tym , co wa\u017cne dla pokole\u0144 rodzic\u00f3w i dziadk\u00f3w bywalc\u00f3w \u2018Krytyki\u2019\u201d \u2013 apeluje. Jako osobnik starszy, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by by\u0107 ojcem i dziadkiem \u201eKrytykant\u00f3w\u201d, pragn\u0119 zada\u0107 k\u0142am s\u0142owom asystenta Konata \u2013 mnie nie przeszkadza, \u017ce j\u0119zyk \u201eKrytyki\u201d jest hermetyczny, \u017ce przynosi ona nowinki (je\u017celi Brzozowski jest nowink\u0105) z filozofii, socjologii i estetyki, nie denerwuje mnie Slavoj \u017bi\u017cek, Alain Badiou, nawet \u015awi\u0119ty Pawe\u0142 i inni idole Sierakowskiego. Wr\u0119cz przeciwnie \u2013 je\u017celi mam pretensje, to do siebie, \u017ce nie wszystko, co pisz\u0105 inni rozumiem, i \u017ce chwilami nie nad\u0105\u017cam. Jestem jednak zadowolony, \u017ce na lewicy powsta\u0142 pr\u0119\u017cny o\u015brodek intelektualny, z kt\u00f3rym trzeba si\u0119 liczy\u0107, a \u015bwiat nie ko\u0144czy si\u0119 ju\u017c na \u201eFrondzie\u201d i \u201ebruLionie. Nikt nam, starym, nie zabrania czyta\u0107 ani chodzi\u0107 na dyskusje do klub\u00f3w \u201eKrytyki\u201d.<\/p>\n

Pan Konat jest jednak bardziej czujny. Nie podoba mu si\u0119, \u017ce Sierakowski i inni wypowiadaj\u0105 si\u0119 w mediach prawicowych, gdy\u017c owszem, to jest przep\u0142yw idei, \u201eale w obie strony!\u201d. Prawica mo\u017ce lewic\u0119 rozmi\u0119kczy\u0107. I to si\u0119 p. Konatowi nie podoba, gdy\u017c on, owszem, lubi przep\u0142yw idei, ale w\u2026 jedn\u0105 stron\u0119. Sk\u0142ada nawet ma\u0142y donosik: \u017be, mianowicie, \u201eKrytyka\u201d jest sojusznikiem prawicy, gdy\u017c ta \u201ewoli, aby lewica ta by\u0142a li tylko \u015brodowiskiem kulturalno – obyczajowym, a nie prawdziwym ruchem o charakterze spo\u0142eczno – ekonomicznym.\u201d<\/p>\n

Pod koniec swojego artyku\u0142u autor zdejmuje r\u0119kawiczki i pisze wprost: Problemem \u201eKrytyki\u201d jest jej tw\u00f3rca i redaktor naczelny, Sierakowski. \u201ePromuje w mediach g\u0142ownie samego siebie. (\u2026) Czas najwy\u017cszy pokaza\u0107 \u015bwiatu inn\u0105 ni\u017c ta S\u0142awomira Sierakowskiego twarz nowej polskiej lewicy\u201d, bo gdy os\u0142abnie zainteresowanie jego osob\u0105, obna\u017cona zostanie s\u0142abo\u015b\u0107 \u2018think tanku\u2019 zbudowanego na medialnej obecno\u015bci jednego tylko cz\u0142owieka. Tak pisz\u0105c, Grzegorz Konat \u2013 jak przysta\u0142o na m\u0142odego przedstawiciela starej lewicy – deklaruje si\u0119 jako przeciwnik kultu jednostki. \u00d3wczesny przedmiot kultu – przypomnijmy – by\u0142 nie tylko wielkim j\u0119zykoznawc\u0105, ale i wybitnym ekonomist\u0105, szczeg\u00f3lnie w dziedzinie prawa warto\u015bci. I takiego geniusza nam trzeba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u017beby wyko\u0144czy\u0107 lewic\u0119 \u2013 prawica w Polsce wcale nie jest potrzebna. Lewica wyko\u0144czy si\u0119 sama. Mamy w Polsce jedno nowe, pr\u0119\u017cne \u015brodowisko lewicowe \u2013 \u201eKrytyk\u0119 Polityczn\u0105\u201d i jej animatora, S\u0142awomira Sierakowskiego. Zamiast si\u0119 z tego cieszy\u0107, coraz cz\u0119\u015bciej s\u0142ysz\u0119 na lewicy pomruki niezadowolenia. \u017be na przyk\u0142ad \u201eKrytyka\u201d nie zast\u0105pi partii politycznej, albo \u017ce Sierakowski spotka\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}