Kongres SLD wywo\u0142a\u0142 ogromne zainteresowanie medi\u00f3w i polityk\u00f3w, odwrotnie proporcjonalne do znikomego poparcia, jakim ta partia cieszy si\u0119 w spo\u0142ecze\u0144stwie. Sama \u201eGazeta\u201d zamie\u015bci\u0142a dzisiaj oko\u0142o dziesi\u0119ciu artyku\u0142\u00f3w, komentarzy, analiz, odmieniaj\u0105c przez wszystkie przypadki nazwiska Olejniczaka i Napieralskiego. Spo\u015br\u00f3d wszystkich komentarzy, jakie na ten temat pozna\u0142em, najbardziej odpowiadaj\u0105 mi argumenty prof. Bronis\u0142awa \u0141agowskiego (w dzisiejszej \u201eGW\u201d). Panu Profesorowi przyznaj\u0119 z tej okazji honorow\u0105 Nagrod\u0119 Sierpa i M\u0142ota.<\/p>\n
\u0141agowski twierdzi, \u017ce trzeba si\u0119 oderwa\u0107 od tradycyjnego podzia\u0142u na lewic\u0119 i prawic\u0119, przesta\u0107 wr\u00f3\u017cy\u0107 z fus\u00f3w, co jest, a co nie jest lewicowe, i skupi\u0107 si\u0119 na tym podziale nadal najwa\u017cniejszym: na ob\u00f3z solidarno\u015bciowy i niesolidarno\u015bciowy. SLD powinien by\u0107 parti\u0105 tego drugiego.\u00a0\u00a0<\/p>\n
SLD zdoby\u0142 wyborc\u00f3w, gdy uchodzi\u0142 za parti\u0119 broni\u0105c\u0105 tej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3ra pozytywnie ocenia\u0142a swoje \u017cycie w PRL i czu\u0142a si\u0119 obiektem ci\u0105g\u0142ych atak\u00f3w prawicowych \u015brodk\u00f3w przekazu i solidarno\u015bciowej w\u0142adzy.\u00a0\u00a0<\/p><\/blockquote>\n
Liderzy SLD natomiast skupieni byli na zasypywaniu przedzia\u0142\u00f3w i zbli\u017ceniu do zwyci\u0119skiego obozu w\u0142adzy. Nie zajmowali zdecydowanego stanowiska w sprawie prywatyzacji, lustracji, proces\u00f3w s\u0105dowych Wojciecha Jaruzelskiego, \u0142amania prawa przez PiS, nadu\u017cywania prokuratury i policji do cel\u00f3w politycznych, kiedy PiS demolowa\u0142 prawo, niszczy\u0142 wywiad i kontrwywiad. Zamiast tego –\u00a0lewicy \u015bni\u0142 si\u0119 liberalizm obyczajowy i polski Zapatero. (W tej ostatniej sprawie \u2013 dodam od siebie \u2013 SLD powinien uwa\u017ca\u0107, \u017ceby nie przesadzi\u0107 z wojn\u0105 z Ko\u015bcio\u0142em, stawia\u0107 sobie cele racjonalne, np. zakaz budowy \u2013 ale nie renowacji zabytkowych \u2013 \u015bwiaty\u0144 z funduszy pa\u0144stwowych, sprzeciw wobec klerykalizacji o\u015bwiaty, czy \u015bledztwo w sprawie finans\u00f3w Radia Maryja). Totalna walka z Ko\u015bcio\u0142em by\u0142aby w Polsce bez sensu, bo Ko\u015bci\u00f3\u0142 u nas nie nosi na sobie pi\u0119tna jednego z filar\u00f3w dyktatury, jak to jest w Hiszpanii.<\/p>\n
Prof. \u0141agowski przesadza z wy\u015bmiewaniem liberalizmu obyczajowego jako cz\u0119\u015bci programu lewicy (\u201edlaczego emeryci, znacz\u0105cy elektorat lewicy, mieliby pasjonowa\u0107 si\u0119 obni\u017ck\u0105 cen prezerwatyw, jak\u0105 proponowa\u0142 Olejniczak?\u201d \u2013 pyta retorycznie). W odr\u00f3\u017cnieniu od Profesora uwa\u017cam, \u017ce sprawy obyczajowe powinny by\u0107 domen\u0105 lewicy, SLD nie powinno by\u0107 tylko parti\u0105 emeryt\u00f3w i pokrzywdzonych postkomunist\u00f3w, bo wymrze wraz z nimi, a przemiany obyczajowe b\u0119d\u0105 trwa\u0142y.<\/p>\n
Najbardziej lewicowym tematem jest reprywatyzacja, kt\u00f3rej SLD powinien by\u0107 przeciwny \u2013 pisze \u0141agowski. \u201e\u017badnego zwrotu maj\u0105tk\u00f3w pochodz\u0105cych z wyzysku, ucisku, pa\u0144szczyzny. Komuni\u015bci niczego im nie zrabowali, lecz wielkie maj\u0105tki postfeudalne, sposobem feudalnego wyzysku zgromadzone, s\u0142usznie upa\u0144stwowili. To b\u0119dzie sprawdzian lewicowo\u015bci i u\u017cyteczno\u015bci SLD. Id\u0119 o zak\u0142ad \u2013 pisze \u0141agowski \u2013 \u017ce si\u0119 przestrasz\u0105 i b\u0119d\u0105 g\u0142osowa\u0107 tak, jak im telewizja naka\u017ce. Pogl\u0105d ten jest nie do ko\u0144ca s\u0142uszny, poniewa\u017c prawo do odzyskiwania mienia skonfiskowane po 1944 r. w Polsce obowi\u0105zuje, lub powstaje, i \u2013 moim zdaniem \u2013 powinno ono gwarantowa\u0107 cz\u0119\u015bciowe odszkodowanie do pewnej wysoko\u015bci. Zreszt\u0105, na wy\u017csze pa\u0144stwa polskiego nie sta\u0107.<\/p>\n
Ma racje \u0141agowski, \u017ce skoro postkomuni\u015bci nie zostali z Polski wygnani, to tak jak wszyscy inni maj\u0105 prawo mie\u0107 w\u0142asn\u0105 parti\u0119.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pluralizm, demokracja i prawa cz\u0142owieka im to gwarantuj\u0105.\u00a0<\/p><\/blockquote>\n
Ich spraw\u0105 b\u0119dzie, jak t\u0119 szans\u0119 wykorzystuj\u0105. Moim zdaniem nie powinno to by\u0107 postkomunistyczne getto, tylko partia otwarta, z zasadami, oby nie tak m\u0119tna jak Platforma i nie tak odpychaj\u0105ca jak PiS.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kongres SLD wywo\u0142a\u0142 ogromne zainteresowanie medi\u00f3w i polityk\u00f3w, odwrotnie proporcjonalne do znikomego poparcia, jakim ta partia cieszy si\u0119 w spo\u0142ecze\u0144stwie. Sama \u201eGazeta\u201d zamie\u015bci\u0142a dzisiaj oko\u0142o dziesi\u0119ciu artyku\u0142\u00f3w, komentarzy, analiz, odmieniaj\u0105c przez wszystkie przypadki nazwiska Olejniczaka i Napieralskiego. Spo\u015br\u00f3d wszystkich komentarzy, jakie na ten temat pozna\u0142em, najbardziej odpowiadaj\u0105 mi argumenty prof. Bronis\u0142awa \u0141agowskiego (w dzisiejszej \u201eGW\u201d). […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}