Jeszcze zanim Pawe\u0142 Pawlikowski otrzyma\u0142 w Cannes nagrod\u0119 za re\u017cyseri\u0119 \u201eZimnej wojny\u201d, w kraju toczy\u0142a si\u0119 zimna wojna przeciw arty\u015bcie. Na kr\u00f3tko przed festiwalem w tygodniku \u201eSieci\u201d ukaza\u0142 si\u0119 nie\u015bwie\u017cy pasztet na artyst\u0119.
\n
\nAutor Piotr Gociek ma za z\u0142e Pawlikowskiemu wypowiedzi, w kt\u00f3rych albo nie wie, co m\u00f3wi, \u201ealbo z pe\u0142nym rozmys\u0142em publicznie \u0142\u017ce\u201d. Na zmian\u0119 z Holland et consortes urz\u0105dzaj\u0105 seanse nienawi\u015bci, a b\u0119d\u0105 urz\u0105dza\u0107 \u201edziesi\u0119\u0107 razy cz\u0119\u015bciej ni\u017c do tej pory\u201d. W konkluzji Gociek apeluje, by pozbawi\u0107 ich filmy subwencji pa\u0144stwowych, niech robi\u0105, co chc\u0105, ale \u201ena w\u0142asny koszt\u201d. (Wtedy b\u0119dzie wi\u0119cej pieni\u0119dzy na \u201eSmole\u0144sk\u201d i inne pos\u0142uszne filmy?).<\/p>\n
Gociek przytacza dwie haniebne wypowiedzi artysty. Oto one: \u201eJe\u017celi Polska stanie si\u0119 ca\u0142kowicie pisowska, wtedy nie b\u0119dzie jak za komuny, \u017ce warto trwa\u0107, by\u0107 kamyczkiem w bucie w\u0142adzy. Wtedy istnia\u0142o poczucie, \u017ce arty\u015bci i nar\u00f3d s\u0105 razem, bo maj\u0105 wsp\u00f3lnego wroga. Teraz mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce nar\u00f3d ju\u017c nie jest z nami, w ko\u0144cu spora cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa chce tej pisowskiej demokratury. Na razie to tylko 6-7 mln, ale nie wiadomo, co tu si\u0119 zacznie dzia\u0107, gdy po\u0142o\u017c\u0105 \u0142ap\u0119 na wszystkim. W\u00f3wczas niczego tu nie nakr\u0119cimy. Ju\u017c si\u0119 robi gro\u017anie\u201d.<\/p>\n
Wypowied\u017a druga: \u201eZabieranie pa\u0144stwowego dofinansowania wa\u017cnym, lecz politycznie niewygodnym festiwalom, teatrom lub czasopismom r\u00f3wnie\u017c nas \u2013 tw\u00f3rc\u00f3w kultury \u2013 napawa niepokojem i jest form\u0105 cenzury ekonomicznej. Mam nadziej\u0119, \u017ce w\u0142adza w ko\u0144cu zrozumie, \u017ce sukcesy polskich tw\u00f3rc\u00f3w kina, teatru, literatury, malarstwa za granic\u0105 s\u0105 cenne dla wizerunku naszego kraju i \u017ce wszelkie pr\u00f3by in\u017cynierii dusz i rz\u0105dowego sterowania kultur\u0105 prowadz\u0105 Polsk\u0119 w \u015blepy zau\u0142ek konformizmu, miernoty i skutkuj\u0105 os\u0142abieniem \u017cywych kontakt\u00f3w polskiego do\u015bwiadczenia ze \u015bwiatem\u201d.<\/p>\n
Obie te wypowiedzi s\u0105 ca\u0142kowicie s\u0142uszne, a pan Gociek uwa\u017ca wr\u0119cz przeciwnie, \u017ce Pawlikowski \u201egrzmi\u201d bez poj\u0119cia, o czym m\u00f3wi, lub \u201e\u0142\u017ce\u201d celowo. Moja pro\u015bba do Pawlikowskiego: je\u017celi tak wygl\u0105daj\u0105 \u0142garstwa, to \u0142\u017cyj Pan dalej!<\/p>\n
Podobna jest sytuacja Olgi Tokarczuk, kt\u00f3rej ksi\u0105\u017cki robi\u0105 karier\u0119 mi\u0119dzynarodow\u0105, a ona sama jest w kraju adresatk\u0105 hejt\u00f3w i nie nale\u017cy do faworytek w\u0142adzy. Nic dziwnego, skoro jest przedstawicielk\u0105 \u201epedagogiki wstydu\u201d, twierdzi, \u017ce s\u0142owo \u201esolidarno\u015b\u0107\u201d zosta\u0142o podeptane i nale\u017ca\u0142oby go zakaza\u0107 na dwa pokolenia. Uwa\u017cali\u015bmy si\u0119 za kraj tolerancyjny, podczas kiedy robili\u015bmy \u201estraszne rzeczy jako kolonizatorzy, wi\u0119kszo\u015b\u0107 t\u0142umi\u0142a mniejszo\u015b\u0107, jak w\u0142a\u015bciciele niewolnik\u00f3w czy \u017byd\u00f3w\u201d.<\/p>\n
Drogi najwybitniejszych artyst\u00f3w rozchodz\u0105 si\u0119 z oficjaln\u0105 \u201epedagogik\u0105 dumy\u201d i wstawania z kolan. Co gorsza, Tokarczuk, Pawlikowskiemu czy Szumowskiej trudno przyklei\u0107 etykietk\u0119 \u201epostkomunist\u00f3w\u201d. A konflikt w\u0142adza \u2013 arty\u015bci do z\u0142udzenia przypomina konflikt w Polsce Ludowej, kiedy takie dzie\u0142a jak \u201eMiazga\u201d czy \u201eCz\u0142owiek z \u017celaza\u201d, autorzy jak Mi\u0142osz, a nawet kompozytorzy (Panufnik) mieli szlaban \u2013 wcale lub rzadko wydawani, niepokazywani, niezapraszani na spotkania, nienagradzani.<\/p>\n
Pami\u0119tacie kino moralnego niepokoju? Nudnawe, ale kontestacyjne. Na szcz\u0119\u015bcie dzisiaj sytuacja nie jest taka z\u0142a, ale partia i rz\u0105d nadal mog\u0105 wyrz\u0105dzi\u0107 wiele szk\u00f3d, cho\u0107by przez polityk\u0119 \u2013 \u201emo\u017cecie korzysta\u0107 z wolno\u015bci, ale za swoje pieni\u0105dze\u201d. A ministerstwo b\u0119dzie rozdawa\u0142o nasze pieni\u0105dze po swojemu.<\/p>\n
Na razie rezygnacj\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142a prof. Agnieszka Morawi\u0144ska, niezwykle kompetentna i zas\u0142u\u017cona dla polskiej kultury, by\u0142a dyrektor Zach\u0119ty, c\u00f3rka obro\u0144cy Muzeum we wrze\u015bniu 1939 r. Po osi\u0105gni\u0119ciu wieku emerytalnego mia\u0142a pozosta\u0107 na stanowisku do ko\u0144ca roku, ale widocznie nie mog\u0142a z tym ministerstwem wytrzyma\u0107, zreszt\u0105 wyra\u017anie to powiedzia\u0142a. Kolejna po prof. Machcewiczu (Muzeum II Wojny \u015awiatowej) ofiara \u201edobrej zmiany\u201d. K\u0142ad\u0105 \u0142ap\u0119 na wszystkim, robi si\u0119 gro\u017anie \u2013 jak m\u00f3wi ten \u0142garz Pawlikowski.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
K\u0142ad\u0105 \u0142ap\u0119 na wszystkim, robi si\u0119 gro\u017anie.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4604,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[38,36,37,30,35],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4600"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4600"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4603,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4600\/revisions\/4603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}