W ostatnich dniach wyg\u0142upili si\u0119 marsza\u0142ek Marek Kuchci\u0144ski i pose\u0142 Stanis\u0142aw Piotrowicz. Pisz\u0119 \u201ewyg\u0142upili si\u0119\u201d w cudzys\u0142owie przez szacunek dla urz\u0119d\u00f3w, jakie piastuj\u0105, poniewa\u017c ich post\u0119powanie jest na tyle niepowa\u017cne, \u017ce trudno je traktowa\u0107 serio.
\n
\nKancelaria Sejmu (ca\u0142kiem serio) podlicza koszty protestu niepe\u0142nosprawnych (m.in. obiady, opieka lekarska, dodatkowe koszty Stra\u017cy Marsza\u0142kowskiej, mo\u017ce tak\u017ce rachunek za \u015bwiat\u0142o – w pewnym okresie ca\u0142odobowe – sprz\u0105tanie, dodatkowe zu\u017cycie wody itd. itp.). Marsza\u0142ek zastanawia si\u0119, komu wystawi\u0107 rachunek.<\/p>\n
Ja mam propozycj\u0119: tym samym, kt\u00f3rym wystawiane by\u0142y dziesi\u0105tego dnia ka\u017cdego miesi\u0105ca rachunki za ustawianie i usuwanie barier na Krakowskim Przedmie\u015bciu, sprz\u0105tanie Krakowskiego Przedmie\u015bcia po wielotysi\u0119cznych miesi\u0119cznicach, zatrudnienie tysi\u0119cy policjant\u00f3w do ich ochrony, dy\u017curne karetki pogotowia itd. Czy marsza\u0142ek Kuchci\u0144ski wie, na czyj adres Urz\u0105d Miasta, a konkretnie H.G.-W., wysy\u0142ali rachunki? Czy jako ich uczestnik sam co\u015b zap\u0142aci\u0142?<\/p>\n
A mo\u017ce warto zapyta\u0107, kto zap\u0142aci\u0142 za policj\u0119 i sprz\u0105tanie po marszu 11 listopada?<\/p>\n
G\u0142upota tej rachunkowo\u015bci jest zdumiewaj\u0105ca. Grupka niepe\u0142nosprawnych i ich opiekun\u00f3w (-ek) z ogromnym po\u015bwi\u0119ceniem przez 40 dni i nocy pokojowo okupuje korytarz Sejmowy, obra\u017cana, szarpana, poni\u017cana, a Kancelaria Sejmu domaga si\u0119 jeszcze za to pieni\u0119dzy?! Jak Panu nie wstyd, Panie Marsza\u0142ku? Co innego, gdyby to by\u0142y osi\u0142ki, kt\u00f3re pal\u0105 opony, wywracaj\u0105 samochody, wybijaj\u0105 okna wystawowe, rabuj\u0105 sklepy. Ale najbardziej bezsilni z bezsilnych?<\/p>\n
R\u00f3wnie absurdalne wydaj\u0105 si\u0119 wypowiedzi pos\u0142a Stanis\u0142awa Piotrowicza, przewodnicz\u0105cego kluczowej komisji sprawiedliwo\u015bci Sejmu, na temat medi\u00f3w i dziennikarzy. Piotrowicz traktuje media z udzia\u0142em (lub b\u0119d\u0105ce w\u0142asno\u015bci\u0105) kapita\u0142u zagranicznego jako niepolskie i wrogie. „Newsweek”, RMF FM czy Radio ZET nie s\u0105 dla pana pos\u0142a polskie. Tak rozumuj\u0105c, mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce klub pi\u0142karski Chelsea jest rosyjski i powinien gra\u0107 w lidze rosyjskiej albo (ze wzgl\u0119du na obywatelstwo w\u0142a\u015bciciela) w lidze izraelskiej, a dru\u017cyna Paris Saint Germain jest saudyjska. Kapita\u0142 jest dzi\u015b tak globalny i wymieszany, \u017ce coraz trudniej okre\u015bli\u0107 narodowo\u015b\u0107 danego funduszu.<\/p>\n
M\u00f3wi\u0105c ca\u0142kiem serio: czy pose\u0142 Piotrowicz przy porannej lekturze „Le Monde”, „Osservatore Romano”, „Die Zeit” czy „Los Angeles Times” zastanawia si\u0119 nad struktur\u0105 ich w\u0142asno\u015bci? Czy jego zdaniem dziennikarze s\u0105 tylko popychad\u0142ami i agentami obcego kapita\u0142u? Pose\u0142 uskar\u017ca si\u0119, \u017ce dziennikarze \u201edopadaj\u0105\u201d polityk\u00f3w (co faktycznie mo\u017ce by\u0107 uci\u0105\u017cliwe) i zadaj\u0105 \u201eniefortunne pytania\u201d. \u201eCzy taki dziennikarz jest Polakiem?\u201d \u2013 zastanawia si\u0119 pose\u0142. Ju\u017c samo postawienie pytania niesie ze sob\u0105 niefortunne tre\u015bci \u2013 m\u00f3wi. I dodaje, \u017ce \u201eo pewne sprawy si\u0119 nie pyta\u201d.<\/p>\n
Chyba ka\u017cdy si\u0119 domy\u015bla, kt\u00f3re pytania s\u0105 niefortunne. Na przyk\u0142ad pytanie o to, czy w Kiejkutach torturuje si\u0119 wi\u0119\u017ani\u00f3w CIA, by\u0142o \u201eniefortunne\u201d. Podobnie jak pytanie o to, czy w Guantanamo przetrzymuje si\u0119 wi\u0119\u017ani\u00f3w latami. Albo czy pewien adwokat zap\u0142aci\u0142 pewnej pani 160 tys. dol. za milczenie o jej stosunkach z Donaldem Trumpem.<\/p>\n
Wedle przewodnicz\u0105cego Piotrowicza celem dziennikarza nie jest dopadanie prawdy, tylko obalanie rz\u0105du, a powinno by\u0107 odwrotnie: przemilczanie prawdy i ochrona w\u0142adzy. Pytanie, jaki jest bilans podr\u00f3\u017cy prezydenta do USA, jest OK, pytanie o to, dlaczego polski prezydent czeka ju\u017c 10 miesi\u0119cy na zaproszenie do Bia\u0142ego Domu \u2013 jest \u201eniefortunne\u201d i kryje w sobie \u201epewne tre\u015bci\u201d. Pytanie, o ile zmala\u0142a n\u0119dza w\u015br\u00f3d dzieci, jest OK, pytanie, o ile wzros\u0142o zad\u0142u\u017cenie Polski \u2013 nie jest OK. Pytanie, jak post\u0119puj\u0105 prace nad Centralnym Portem Komunikacyjnym \u2013 jest OK.<\/p>\n
Artyku\u0142 „Financial Times” o tym, \u017ce wzrost gospodarczy Polski jest w zbyt wysokim stopniu nap\u0119dzany konsumpcj\u0105, co nas b\u0119dzie kosztowa\u0107 w przysz\u0142o\u015bci \u2013 jest antypolski i nic dziwnego, „FT” nie jest gazet\u0105 polsk\u0105. Jasne?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pisz\u0119 \u201ewyg\u0142upili si\u0119\u201d w cudzys\u0142owie tylko przez szacunek dla urz\u0119d\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4620,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4616"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4622,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4616\/revisions\/4622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}