… czyli prezydent porodzi\u0142 d\u0142ugo oczekiwane pytania do referendum.
\n
\nPo rocznej ci\u0105\u017cy otrzymali\u015bmy, oczywi\u015bcie do konsultacji, dziecko co prawda du\u017ce (15 pyta\u0144), ale chrome. Nie ma w pytaniach kwestii naprawd\u0119 spornych i zas\u0142uguj\u0105cych na konsultacje ze spo\u0142ecze\u0144stwem (aborcja, euro), jest natomiast du\u017co mowy-trawy. Oto kilka przyk\u0142ad\u00f3w:<\/p>\n
(1)<\/strong> Czy jeste\u015b za uchwaleniem nowej lub zmianami w obecnej konstytucji? Sk\u0105d mam to wiedzie\u0107? Pokusa zmiany \u201epostkomunistycznej\u201d konstytucji jest du\u017ca, zw\u0142aszcza dla Andrzeja Dudy, kt\u00f3ry na stulecie niepodleg\u0142o\u015bci chcia\u0142by pozostawi\u0107 po swojej kadencji sw\u00f3j pomnik \u2013 Konstytucj\u0119 Dudy. Pomnik Dudy to jednak za ma\u0142o, by w tej sprawie zawraca\u0107 g\u0142ow\u0119 suwerenowi.<\/p>\n (2)<\/strong> Czy jeste\u015b za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowi\u0105zku przeprowadzania referendum og\u00f3lnokrajowego, zatwierdzaj\u0105cego zmiany w konstytucji? Tak, ale je\u015bli ca\u0142a konstytucja b\u0119dzie zatwierdzana w referendum.<\/p>\n (3)<\/strong> Czy jestem za wpisaniem do konstytucji referendum \u201ew sprawach o istotnym znaczeniu dla Pa\u0144stwa i Narodu\u201d, je\u015bli z takim wnioskiem wyst\u0105pi milion obywateli? Nie, nie jestem, bo kto b\u0119dzie decydowa\u0142, co ma istotne znaczenie dla P. i N.?<\/p>\n (4)<\/strong> Czy jestem za \u201echrze\u015bcija\u0144stwem\u201d Polski i Europy? Nie, nie jestem, ale przecie\u017c mamy to ju\u017c w preambule obecnej, \u201epostkomunistycznej\u201d konstytucji. To tylko uk\u0142on w stron\u0119 Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\n (5)<\/strong> Czy jestem za wsparciem rodziny, w tym praw nabytych, np. 500 plus? Za wsparciem rodziny \u2013 tak, ale za zapisywaniem \u015bwiadcze\u0144 – nie, bo nie wiadomo, jaka b\u0119dzie sytuacja gospodarcza. Uk\u0142on w stron\u0119 warto\u015bci rodzinnych, Ko\u015bcio\u0142a i PiS.<\/p>\n (6)<\/strong> Kr\u00f3tszy wiek emerytalny (60\/65) w konstytucji? Bro\u0144 nas, Panie Bo\u017ce. To\u017c to absurd ekonomiczny, im szybciej od niego odejdziemy \u2013 tym lepiej.<\/p>\n (7)<\/strong> Cz\u0142onkostwo w Unii? Tak.<\/p>\n (8)<\/strong> Gwarantowana suwerenno\u015b\u0107 Polski w Unii oraz wy\u017cszo\u015b\u0107 konstytucji nad prawem mi\u0119dzynarodowym, europejskim? M\u0119tne pytanie. Co to jest suwerenno\u015b\u0107 Polski w ramach UE? Nie ma Unii bez ograniczenia cz\u0119\u015bci suwerenno\u015bci na rzecz decyzji wsp\u00f3lnoty.<\/p>\n (9)<\/strong> NATO w konstytucji \u2013 tak.<\/p>\n (10)<\/strong> Ochrona rolnictwa i bezpiecze\u0144stwa \u017cywno\u015bciowego w konstytucji? Nie. Po co? \u017beby zyska\u0107 g\u0142osy rolnik\u00f3w?<\/p>\n (11)<\/strong> Wzmocnienie rodziny, macierzy\u0144stwa i ojcostwa? Nie, bo to pustos\u0142owie.<\/p>\n (12)<\/strong> Konstytucyjna ochrona pracy? Nie. C\u00f3\u017c by to mia\u0142o znaczy\u0107? Gwarancj\u0119 zatrudnienia?<\/p>\n (13)<\/strong> Wzmocnienie kompetencji prezydenta ws. polityki zagranicznej i si\u0142 zbrojnych? Nie, wystarczy nam jeden rz\u0105d. Dylemat „rz\u0105d czy prezydent” nie nadaje si\u0119 do referendum, tylko do komisji konstytucyjnej i parlamentu.<\/p>\n (14)<\/strong> Opieka nad s\u0142abszymi \u2013 tak.<\/p>\n (15)<\/strong> Gminy, powiaty, wojew\u00f3dztwa w konstytucji? Nie, po co?<\/p>\n W sumie uwa\u017cam pytania w wi\u0119kszo\u015bci za zb\u0119dne lub chybione. Wszystko to po to, \u017ceby da\u0107 wyj\u015bcie prezydentowi z naro\u017cnika, w kt\u00f3rym znalaz\u0142 si\u0119 z w\u0142asnej woli, zapowiadaj\u0105c referendum. Teraz Duda jest zak\u0142adnikiem Kaczy\u0144skiego. Szkoda czasu i at\u0142asu, czyli publicznych pieni\u0119dzy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wszystko to po to, \u017ceby da\u0107 wyj\u015bcie prezydentowi z naro\u017cnika.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4640,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[49,47,48],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4636"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4641,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4636\/revisions\/4641"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}