W niedzielne przedpo\u0142udnie, s\u0142uchaj\u0105c Radia TOK FM, trafi\u0142em na program Grzegorza Sroczy\u0144skiego \u201e\u015awiat si\u0119 chwieje\u201d, tym razem rozmowa z prof. Miros\u0142aw\u0105 Marody \u2013 jedn\u0105 z najbardziej znanych socjolo\u017cek w Polsce. Ch\u0119tnie czytam i s\u0142ucham red. Sroczy\u0144skiego, my\u015bl\u0105cego na w\u0142asny rachunek przedstawiciela nowej lewicy w mediach, a co do prof. Marody, to nie wymaga rekomendacji.
\n
\nZ rozmowy wynika\u0142o, \u017ce gospodarz sympatyzuje z biedot\u0105, z dolnymi szczeblami drabiny spo\u0142ecznej, na przyk\u0142ad z biednymi doktorantami, kt\u00f3rzy musz\u0105 jednocze\u015bnie zarabia\u0107 i pracowa\u0107 nad doktoratem, natomiast pani profesor reprezentuje establishment, profesorsk\u0105 elit\u0119, nieczu\u0142\u0105 na los plebsu. Jako przyk\u0142ad elitaryzmu red. Sroczy\u0144ski przytacza\u0142 s\u0142owa W\u0142odzimierza Cimoszewicza, kt\u00f3ry mia\u0142 jakoby powiedzie\u0107, \u017ce cham w buciorach wszed\u0142 do salonu i si\u0119 wypr\u00f3\u017cni\u0142. Cytat niedos\u0142owny, z pami\u0119ci, ma by\u0107 \u015bwiadectwem chamskiej pogardy elity dla biednego ludu.<\/p>\n
W trakcie rozmowy o nier\u00f3wno\u015bciach i niesprawiedliwo\u015bci redaktor zapyta\u0142 prof. Marody wprost: ile pani zarabia, razem z publikacjami, honorariami itd.? Musz\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce mnie zamurowa\u0142o. W moich czasach mo\u017cna by\u0142o zapyta\u0107 w spos\u00f3b og\u00f3lny, ile zarabia ceniony profesor, pozostawiaj\u0105c pani profesor wyb\u00f3r, czy godzi si\u0119 ujawnia\u0107 w\u0142asne zarobki i s\u0142u\u017cy\u0107 potwierdzeniu tezy, \u017ce jej dochody s\u0105, dajmy na to, zawy\u017cone w stosunku do uposa\u017ce\u0144 proletariatu uniwersyteckiego. Ale \u017ceby pyta\u0107 rozm\u00f3wczyni\u0119, ile zarabia, to chyba przesadna ingerencja w sprawy prywatne.<\/p>\n
Ma\u0142o tego, profesor czuje si\u0119 wtedy winna, \u017ce zarabia du\u017co (?) i zaczyna si\u0119 t\u0142umaczy\u0107, \u017ce ci\u0119\u017cko na to pracuje i nie ma kiedy wyda\u0107 pieni\u0119dzy, \u201ekupuje czas\u201d, \u017ceby pracowa\u0107 jeszcze wi\u0119cej, w domy\u015ble: promowa\u0107 prace doktorskie, recenzowa\u0107 prace habilitacyjne, prowadzi\u0107 w\u0142asne badania i je publikowa\u0107, czyta\u0107, wyk\u0142ada\u0107, pe\u0142ni\u0107 dy\u017cur itd. itp. To nie to samo co zaprosi\u0107 go\u015bcia da studia i porozmawia\u0107 (wiem co\u015b o tym, bo sam to robi\u0119).<\/p>\n
Od pewnego czasu trwa natarcie na elit\u0119, a jednym ze sposob\u00f3w jej kompromitacji maj\u0105 by\u0107 m.in. niesprawiedliwie wysokie zarobki i apana\u017ce, np. udzia\u0142 w konferencjach mi\u0119dzynarodowych. By\u0142a to ulubiona metoda \u201ekompromitowania\u201d s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego przez PiS, ministra Ziobr\u0119, prawicowe media. Zarobkowe kominy, \u201ewycieczka cz\u0142onk\u00f3w TK do Chin\u201d, dorabianie wyk\u0142adami na uczelniach, powolne orzekanie itd. itp. Jeszcze kilka dni temu s\u0142ysza\u0142em w TV, jaka niewdzi\u0119czna jest prof. Gersdorf, na kt\u00f3r\u0105 po odej\u015bciu z S\u0105du Najwy\u017cszego czekaj\u0105 sowite zarobki i przywileje, a ona kurczowo trzyma si\u0119 posady. Podobnie traktowano prof. Rzepli\u0144skiego, kiedy walczy\u0142 z \u201edobr\u0105 zmian\u0105\u201d, wyliczaj\u0105c mu ekwiwalent za niewykorzystany urlop. Wszystko to ma obrzydzi\u0107 star\u0105 elit\u0119 i zast\u0105pi\u0107 j\u0105 w\u0142asn\u0105, now\u0105, tak jak w sp\u00f3\u0142kach Skarbu Pa\u0144stwa. Z jak\u0105 lubo\u015bci\u0105 grzebi\u0105 media w deklaracjach maj\u0105tkowych!<\/p>\n
Jedna sprawa to populizm i walka z elit\u0105. \u017beby tego unikn\u0105\u0107, w niekt\u00f3rych krajach wszystkie zarobki i deklaracje podatkowe s\u0105 jawne. Interesuje ci\u0119, ile zarabia redaktor X w por\u00f3wnaniu lekarzem Y \u2013 wystarczy usi\u0105\u015b\u0107 do internetu. S\u0105 te\u017c kraje, w kt\u00f3rych zarobki pozostaj\u0105 spraw\u0105 prywatn\u0105, dyskretn\u0105, o nich si\u0119 nie rozmawia, a fakt, \u017ce kto\u015b jest bogaty, bo np. dokona\u0142 cennego wynalazku, \u015bpiewa jak Caruso albo jest wybitnym prawnikiem \u2013 nie czyni go od razu podejrzanym, ba, jest wzorem dla innych.<\/p>\n
Tak czy owak pytanie, \u201eile pani zarabia\u201d, nie razi mnie, kiedy rozmawia si\u0119 np. z podkuchennym lub pracownic\u0105 baru mlecznego \u2013 bo to ma pokaza\u0107 ich bied\u0119, bo wszyscy mamy takie same \u017co\u0142\u0105dki itd. Natomiast takie pytanie do profesora ma go czyni\u0107 winnym, bo wiadomo, \u017ce im wi\u0119cej kto\u015b zarabia, tym bardziej jest podejrzany.<\/p>\n
\u017byjemy w czasach transformacji, jeszcze \u017cywe s\u0105 egalitarne i opieku\u0144cze nawyki z PRL (czy si\u0119 stoi, czy si\u0119 le\u017cy… i \u201eza te polskie dwa tysi\u0105ce\u201d), a ju\u017c zach\u0119camy do roboty, do przedsi\u0119biorczo\u015bci, do inicjatywy, do udzia\u0142u w wy\u015bcigu szczur\u00f3w. Trudno pogodzi\u0107 jedno z drugim. Moim zdaniem P\u0141ACE funkcjonariuszy publicznych (np. nauczycieli szk\u00f3\u0142 publicznych, publicznej s\u0142u\u017cby zdrowia) powinny by\u0107 jawne, a nauczycieli czy piel\u0119gniarek w zak\u0142adach niepublicznych \u2013 prywatne. Natomiast ZAROBKI ka\u017cdego cz\u0142owieka powinny nale\u017ce\u0107 do jego sfery prywatnej, chyba \u017ce piastuje urz\u0105d publiczny.<\/p>\n
Wracaj\u0105c do wszechobecnego chamstwa, to patrz\u0105c na now\u0105 elit\u0119, zw\u0142aszcza t\u0119 u w\u0142adzy, na jej niekt\u00f3rych polityk\u00f3w (w ko\u0144cu jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy Bielanem a Brudzi\u0144skim czy Paw\u0142owicz), rozumiem W\u0142odzimierza Cimoszewicza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jedna sprawa to populizm i walka z elit\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4715,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4710"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4714,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4710\/revisions\/4714"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}