
{"id":480,"date":"2008-08-27T10:15:58","date_gmt":"2008-08-27T08:15:58","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=480"},"modified":"2008-08-27T10:17:30","modified_gmt":"2008-08-27T08:17:30","slug":"biedni-oszczercy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/08\/27\/biedni-oszczercy\/","title":{"rendered":"Biedni oszczercy"},"content":{"rendered":"<p>Moj\u0105 ulubion\u0105 lektur\u0119 stanowi\u0105 wyroki s\u0105dowe i przeprosiny w sprawach o znies\u0142awienie i naruszenie d\u00f3br osobistych. Ostatnio mam co czyta\u0107. Oto kilka przyk\u0142ad\u00f3w:<\/p>\n<p>S\u0105d I instancji orzek\u0142, \u017ce Zbigniew Ziobro ma  przeprosi\u0107 dra Miros\u0142awa Garlickiego za s\u0142owa: \u201eJu\u017c nikt nigdy przez tego pana \u017cycia pozbawiony nie b\u0119dzie.\u201d Ziobro ma wyp\u0142aci\u0107 odszkodowanie (7 tys. PLN zamiast 70 tys. \u017c\u0105danych przez poszkodowanego) i og\u0142osi\u0107 przeprosiny w r\u00f3\u017cnych mediach, i to na w\u0142asny koszt (w telewizji mo\u017ce to kosztowa\u0107 kilkadziesi\u0105t tysi\u0119cy). \u0141\u0105czna dolegliwo\u015b\u0107 kary wynosi ponad 100 tys. Wyrok ten bardzo mnie ucieszy\u0142, ale jego krytycy \u2013 obro\u0144cy Z.Z. \u2013 krytykuj\u0105 s\u0105 za po\u015bpiech, niedopuszczenie dowod\u00f3w obrony, a tak\u017ce nieludzki wymiar kary. Pose\u0142 PiS, mecenas Mularczyk (ten sam, kt\u00f3ry w Trybunale Konstytucyjnym usi\u0142owa\u0142 skompromitowa\u0107 dw\u00f3ch s\u0119dzi\u00f3w), za\u0142amuje r\u0119ce, \u017ce wyrok jest stalinowski i oznacza konfiskat\u0119 mienia. Wyrok nie jest prawomocny, Z.Z. si\u0119 odwo\u0142a.<\/p>\n<p>Prawomocny czy nie \u2013 wyrok ten daje nadziej\u0119, \u017ce mo\u017ce ludzie czynni w polityce i w mediach zaczn\u0105 liczy\u0107 si\u0119 ze s\u0142owami. To prawda, \u017ce na doktorze Garlickim ci\u0105\u017cy wiele zarzut\u00f3w  i on sam mo\u017ce trafi\u0107 do wi\u0119zienia, ale to nie znaczy, \u017ce ka\u017cdy polityk mo\u017ce m\u00f3wi\u0107 co chce i robi\u0107 karier\u0119 po trupach.<\/p>\n<p>Kilka dni temu z prawdziw\u0105 satysfakcj\u0105 przeczyta\u0142em og\u0142oszenie w gazecie: \u201eJa, Jaromir Netzel, o\u015bwiadczam, \u017ce przepraszam Pana Bertolda Kittela oraz Pana Grzegorza Gaudena (by\u0142ego Redaktora Naczelnego dziennika \u2018Rzeczpospolita\u2019 za sformu\u0142owania zawarte w mojej wypowiedzi na konferencji prasowej w siedzibie PZU S.A. w Warszawie 17 VIII 2006 r., w szczeg\u00f3lno\u015bci za sformu\u0142owanie, i\u017c Bertold Kittel jest \u201amajorem s\u0142u\u017cb specjalnych\u2019. Jednocze\u015bnie o\u015bwiadczam, \u017ce nie istnia\u0142y \u017cadne podstawy dla u\u017cycia przez mnie (\u2026) tego typu stwierdze\u0144 pod adresem Red. Bertolda Kittela.\u201d<\/p>\n<p>Powy\u017csze przeprosiny s\u0105 albo wynikiem wygody, albo wykonaniem wyroku i napawaj\u0105 optymizmem, \u017ce oszczerstwa w Polsce nie musz\u0105 by\u0107 tolerowane. Rozbestwienie niekt\u00f3rych polityk\u00f3w i dziennikarzy zasz\u0142o ju\u017c tak daleko, \u017ce \u201eNasz Dziennik\u201d atakuj\u0105c \u2013 zgodnie z lini\u0105 PIS \u2013 telewizj\u0119 TVN, pisa\u0142 o \u201emedialnym ZOMO\u201d i \u201egoebbelsowskiej propagandzie\u201d. \u201eNasz Dziennik\u201d r\u00f3wnie\u017c przegra\u0142 spraw\u0119 w s\u0105dzie. Przegra\u0142 tak\u017ce pose\u0142 Jacek Kurski, kt\u00f3ry wymy\u015bli\u0142 sobie transakcj\u0119, wedle kt\u00f3rej PZU wsp\u00f3\u0142finansowa\u0142o kampani\u0119 wyborcz\u0105 Platformy. Przegra\u0142 w s\u0105dzie jeden z czo\u0142owych ideolog\u00f3w prawicy i wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w rz\u0105du PiS, prof. Andrzej Zybertowicz, kt\u00f3ry (na tle sporu o lustracj\u0119) napisa\u0142: \u201eMichnik wielokrotnie powtarza\u0142: ja tyle lat siedzia\u0142em w wi\u0119zieniu, to teraz mam racj\u0119\u201d.<\/p>\n<p>W\u015br\u00f3d przegranych w s\u0105dzie jest tak\u017ce polityk PiS, pose\u0142 Wassermann, za s\u0142owa: \u201eSwoista gra (\u2018Gazety Wyborczej\u2019) jest elementem zaci\u0119tej wojny, kt\u00f3r\u0105 toczy ona w celu ochrony uk\u0142adu ludzi w\u0142adzy, biznesu, mafii i s\u0142u\u017cb specjalnych\u201d.<\/p>\n<p>Nie wszystkie wyroki s\u0105 prawomocne, ale napawaj\u0105 nadziej\u0105, \u017ce mo\u017ce osoby publiczne zaczn\u0105 bardziej liczy\u0107 si\u0119 ze s\u0142owami. By\u0142em zgorszony, kiedy znani publicy\u015bci bronili dziennikarza w ma\u0142ym miasteczku, kt\u00f3ry bezpodstawnie oskar\u017cy\u0142 miejscowego samorz\u0105dowca i zosta\u0142 wykreowany przez \u015brodowisko dziennikarskie na ofiar\u0119 wolno\u015bci s\u0142owa. Ja uwa\u017cam, \u017ce nie tylko dziennikarze i politycy maj\u0105 swoj\u0105 godno\u015b\u0107. M\u00f3j pogl\u0105d jest w tej sprawie bardziej konserwatywny i idzie wbrew obecnej tendencji, tak\u017ce w Europie Zachodniej, kt\u00f3ra stawia wolno\u015b\u0107 s\u0142owa powy\u017cej d\u00f3br osobistych, zw\u0142aszcza kiedy te dobra dotycz\u0105 os\u00f3b publicznych. Bardziej podobaj\u0105 mi si\u0119 obyczaje ameryka\u0144skie, gdzie za oszczerstwo p\u0142aci si\u0119 ci\u0119\u017ckie pieni\u0105dze. Dlatego podoba mi si\u0119 \u201estalinowska konfiskata mienia\u201d pana pos\u0142a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Moj\u0105 ulubion\u0105 lektur\u0119 stanowi\u0105 wyroki s\u0105dowe i przeprosiny w sprawach o znies\u0142awienie i naruszenie d\u00f3br osobistych. Ostatnio mam co czyta\u0107. Oto kilka przyk\u0142ad\u00f3w: S\u0105d I instancji orzek\u0142, \u017ce Zbigniew Ziobro ma przeprosi\u0107 dra Miros\u0142awa Garlickiego za s\u0142owa: \u201eJu\u017c nikt nigdy przez tego pana \u017cycia pozbawiony nie b\u0119dzie.\u201d Ziobro ma wyp\u0142aci\u0107 odszkodowanie (7 tys. PLN zamiast [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}