Dobrze si\u0119 sta\u0142o, \u017ce po ponadtrzyletnim oczekiwaniu prezydent Andrzej Duda z\u0142o\u017cy\u0142 oficjaln\u0105 wizyt\u0119 w USA, do kt\u00f3rej latami nie dochodzi\u0142o, m.in. z powodu znacznego pogorszenia stosunk\u00f3w polsko-ameryka\u0144skich. Prezydent Duda mia\u0142 w Bia\u0142ym Domu szlaban, m.in. z takich przyczyn jak nieszcz\u0119sna afera z ustaw\u0105 o IPN. Wreszcie wizyta sta\u0142a si\u0119 faktem, dosz\u0142a do skutku. \u017badnej kompromitacji nie by\u0142o, co nale\u017cy przyj\u0105\u0107 z ulg\u0105.
\n
\nOczekiwania strony polskiej by\u0142y wyg\u00f3rowane, obiecali\u015bmy miliardy dolar\u00f3w: sta\u0142a baza wojsk ameryka\u0144skich (\u201eFort Trump\u201d), zakup systemu rakietowego Homar, zniesienie wiz, plus, oczywi\u015bcie, pog\u0142\u0119bienie, podniesienie na wy\u017cszy pozom etc. Ostatecznie baga\u017c prezydenta Dudy w drodze powrotnej z USA b\u0119dzie skromny. Na polskie postulaty prezydent USA odpowiada\u0142 \u017cyczliwie, ale bez zobowi\u0105za\u0144 w stylu: \u201eprzemy\u015blimy, musimy si\u0119 temu przyjrze\u0107\u201d. Partnerstwo strategiczne – tak, ale bez konkret\u00f3w to frazes, ja te\u017c \u2013 jako ambasador – budowa\u0142em \u201epartnerstwo strategiczne\u201d z Chile, podobnie robi\u0142 ambasador w Brazylii, w Meksyku i inni.<\/p>\n
Partnerstwo w dziedzinie handlu \u2013 tak, ale nie b\u0119dzie ono \u0142atwe ze wzgl\u0119du na nasz\u0105 przynale\u017cno\u015b\u0107 do Unii Europejskiej, z kt\u00f3r\u0105 Trump wojuje i prowadzi wojn\u0119 celn\u0105, twierdz\u0105c, \u017ce UE latami okrada\u0142a Stany Zjednoczone. Czy Polsce uda si\u0119 siedzie\u0107 okrakiem na barykadzie \u2013 \u201es\u0105dz\u0119, \u017ce w\u0105tpi\u0119\u201d.<\/p>\n
Wsp\u00f3\u0142praca w dziedzinie wojskowej \u2013 tak, ale Trump podkre\u015bla\u0142, \u017ce to kosztuje, i chwali\u0142 zobowi\u0105zanie Polski do przeznaczania 2,5 proc. bud\u017cetu na obronno\u015b\u0107, licz\u0105c (nie bez powodu), \u017ce znaczna cz\u0119\u015b\u0107 tych \u015brodk\u00f3w trafi do Fortu Knox. Trump, zw\u0142aszcza w czasie wsp\u00f3lnej konferencji prasowej, wyra\u017anie zwraca\u0142 si\u0119 do publiczno\u015bci ameryka\u0144skiej, m\u00f3wi\u0142 jak biznesmen.<\/p>\n
Wsp\u00f3\u0142praca w dziedzinie R&D (badania naukowe i post\u0119p technologiczny) \u2013 tak, ale (zn\u00f3w to \u201eale\u201d), zale\u017cy, na ile m\u0105drze b\u0119dziemy kupowa\u0107, jaki b\u0119dzie offset, bo do\u015bwiadczenie z systemem Patriot wskazuje na to, \u017ce Rumunia uzyska\u0142a warunki bardziej korzystne. Po stronie zakup\u00f3w wojskowych w Polsce ostatnimi laty panowa\u0142 chaos.<\/p>\n
Wsp\u00f3\u0142praca w dziedzinie energetyki \u2013 tak, zw\u0142aszcza sprzeciw wobec gazoci\u0105gu Nordstream 2, ale je\u017celi kto\u015b na tej wsp\u00f3\u0142pracy zarobi, to Stany, eksporter surowc\u00f3w energetycznych.<\/p>\n
Podczas wsp\u00f3lnej konferencji prasowej rzuca\u0142o si\u0119 w oczy, \u017ce w czasie swoich do\u015b\u0107 d\u0142ugich wyst\u0105pie\u0144 ani Duda, ani Trump nie wspomnieli s\u0142owem o Unii Europejskiej. Temat zosta\u0142 podniesiony dopiero w trakcie pyta\u0144. To by\u0142 b\u0142\u0105d prezydenta Dudy, niew\u0105tpliwie celowy. Du\u017co natomiast i \u017cyczliwie m\u00f3wiono o inicjatywie Tr\u00f3jmorze. Je\u015bli chodzi o zagro\u017cenie ze strony Rosji, to Trump wypowiada\u0142 si\u0119 bardziej wstrzemi\u0119\u017aliwie ni\u017c Duda. Wida\u0107 by\u0142o, \u017ce stosunki ameryka\u0144sko-rosyjskie s\u0105 lepsze ni\u017c polsko-rosyjskie.<\/p>\n
Moskwa mo\u017ce by\u0107 z wizyty polskiego prezydenta w USA zadowolona, Berlin \u2013 mniej. A my \u2013 tak sobie. W stosunkach z USA najgorsze za nami, ale bez rewelacji. Nie jest \u0142atwo zdoby\u0107 Fort Trump. Jeden sukces mamy na pewno: Trump czyta\u0142, a Duda m\u00f3wi\u0142 z g\u0142owy. Zawsze co\u015b.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Moskwa mo\u017ce by\u0107 z wizyty polskiego prezydenta w USA zadowolona, Berlin \u2013 mniej. A my \u2013 tak sobie.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4813,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4809"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4814,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4809\/revisions\/4814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}