
{"id":486,"date":"2008-09-15T10:15:29","date_gmt":"2008-09-15T08:15:29","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=486"},"modified":"2008-09-15T10:15:29","modified_gmt":"2008-09-15T08:15:29","slug":"jaruzelski-przed-sadem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/09\/15\/jaruzelski-przed-sadem\/","title":{"rendered":"Jaruzelski przed s\u0105dem"},"content":{"rendered":"<p>Nie chcia\u0142em o tym pisa\u0107, gdy\u017c na temat stanu wojennego wszystko ju\u017c zosta\u0142o powiedziane, a ja sam jestem przez niekt\u00f3rych adwersarzy okre\u015blany jako \u201epiewca stanu wojennego\u201d itd. Ale sprawa wyp\u0142yn\u0119\u0142a na naszym blogu i zosta\u0142em niejako wywo\u0142any do odpowiedzi, za co naszym Blogowiczom dzi\u0119kuj\u0119, gdy z uwa\u017cam, \u017ce w sprawie procesu gen. Jaruzelskiego nie powinno si\u0119 milcze\u0107 i chowa\u0107 g\u0142owy w piasek. W najwi\u0119kszym skr\u00f3cie moje stanowisko jest nast\u0119puj\u0105ce: Nie ma znaczenia, czy Jaruzelski i inni naruszyli prawo PRL, to jest jedynie pretekst oskar\u017cycieli, kt\u00f3rzy PRL, razem z jej prawem, maj\u0105 w g\u0142\u0119bokiej pogardzie. Chcieli genera\u0142a uderzy\u0107, wi\u0119c szukali odpowiedniego kija, znale\u017ali sobie pretekst. System komunistyczny, zw\u0142aszcza do Pa\u017adziernika, by\u0142 zbrodniczy, potem s\u0142ab\u0142, ale nadal potrafi\u0142 dopu\u015bci\u0107 si\u0119 zbrodni. Ale by\u0142 to system Polsce narzucony. W demokratycznym pa\u0144stwie genera\u0142 Jaruzelski i PZPR wraz z \u201esojuszniczymi ugrupowaniami\u201d nigdy nie znalaz\u0142by si\u0119 u w\u0142adzy.<\/p>\n<p>W 1981 roku sytuacja w Polsce by\u0142a w najwy\u017cszym stopniu niebezpieczna i Jaruzelski mia\u0142 do wyboru \u2013 odda\u0107 w\u0142adz\u0119, przy\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 do narodu i ryzykowa\u0107 wojn\u0105 radziecko \u2013 polsk\u0105, tworz\u0105c kolejne zast\u0119py bohater\u00f3w, albo wzi\u0105\u0107 na siebie odpowiedzialno\u015b\u0107 za zd\u0142awienie polskich aspiracji wolno\u015bciowych, uznaj\u0105c, \u017ce nie nadszed\u0142 na nie jeszcze czas, i narazi\u0107 si\u0119 na dozgonne pot\u0119pienie ze strony swoich przeciwnik\u00f3w. Stan wojenny by\u0142 niew\u0105tpliwie z\u0142em, czo\u0142gi zamiast wolnych wybor\u00f3w, si\u0142a zamiast argument\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y za s\u0142abe wobec w pe\u0142ni uzasadnionych aspiracji narodowych, ale kt\u00f3re nios\u0142y ze sob\u0105 \u015bmiertelne niebezpiecze\u0144stwo. Oskar\u017cyciele Jaruzelskiego m\u00f3wi\u0105 dzi\u015b, \u017ce og\u0142osi\u0142 stan wojenny dla ocalenia swojej w\u0142adzy. To po cz\u0119\u015bci prawda, w dodatku by\u0142a to w\u0142adza z moskiewskiego nadania, ale ja mu tej w\u0142adzy nie zazdro\u015bci\u0142em, by\u0142 to potworny ci\u0119\u017car i dzi\u0119kowa\u0142em opatrzno\u015bci, \u017ce nie musz\u0119 go d\u017awiga\u0107. W badaniach opinii publicznej, jeszcze wiele lat p\u00f3\u017aniej, ju\u017c w wolnej Polsce, co najmniej po\u0142owa spo\u0142ecze\u0144stwa pogodzi\u0142a si\u0119 ze stanem wojennym, jako z mniejszym z\u0142em. Nale\u017c\u0119 do tej po\u0142owy: to by\u0142a decyzja tragiczna, ale lepszej nie widzia\u0142em. Zbrodnie powinny by\u0107 ukarane przez s\u0105dy powszechne, ale stan wojenny powinien rozpatrywa\u0107 Trybuna\u0142 Stanu, a nie polska Norymberga.<\/p>\n<p>Zgadzam si\u0119 z duchem, acz niekoniecznie z ka\u017cd\u0105 liter\u0105, komentarzy na blogu, kt\u00f3re teraz przytocz\u0119:\u00a0\u00a0<\/p>\n<p><strong>Jasny Gwint<\/strong> pisze: \u201ePOLSKA NORYMBERGA \u2013 k\u0142uje w oczy wielki tytu\u0142 w plugawym szmat\u0142awcu (\u2026). Znaczy to, \u017ce Genera\u0142a Jaruzelskiego por\u00f3wnano do niemieckich zbrodniarzy wojennych. Za wyj\u0105tkiem Gorbaczowa nikogo nie obruszy\u0142 haniebny proces kapturowy zaaran\u017cowany przez m\u015bciwy palant\u00f3w (\u2026) \u2018\u017bandarmi pami\u0119ci\u2019. Widzia\u0142em Genera\u0142a pokazywanego na Weis oskar\u017conych (\u2026) i by\u0142o mi wstyd. U nas nikogo to nie wzrusza\u2026\u201d\u00a0\u00a0<\/p>\n<p><strong>ANCA<\/strong> pisze:<\/p>\n<p>\u201eJa i moi znajomi odczuwamy g\u0142\u0119boki wstyd i odraz\u0119 do takiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci, jaki przy tej okazji jest prezentowany. Jeszcze nasze wnuki b\u0119d\u0105 ten wstyd i pogard\u0119 do tych naszych m\u015bcicieli odczuwa\u0107. Ale teraz maj\u0105 swoje pi\u0119\u0107 minut i triumfuj\u0105. Obecnie ka\u017cda dyskusja na temat genera\u0142a i takiej postawy wobec oprawc\u00f3w \u2013 bo to s\u0105 oprawcy &#8211; nie mo\u017ce si\u0119 oby\u0107 bez wyzwisk i to z obu stron, bo argumenty dawno si\u0119 wyczerpa\u0142y.\u201d\u00a0\u00a0<\/p>\n<p><strong>G.OKON<\/strong>:<\/p>\n<p>\u201eTak widzia\u0142em to z USA. Jaruzelski po\u0142o\u017cy\u0142 \u0142ap\u0119 na procesie unicestwiania w\u0142asnego kraju. Nie ba\u0142 si\u0119 wzi\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za t\u0119 decyzj\u0119. Skutki \u2013 interwencji armii czerwonej nie by\u0142o. (\u2026) Kilku sadyst\u00f3w zdecydowa\u0142o si\u0119 zn\u0119ca\u0107 nad 85-letnim genera\u0142em \u2013 w procesie, kt\u00f3ry nikomu nie jest potrzebny.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nie chcia\u0142em o tym pisa\u0107, gdy\u017c na temat stanu wojennego wszystko ju\u017c zosta\u0142o powiedziane, a ja sam jestem przez niekt\u00f3rych adwersarzy okre\u015blany jako \u201epiewca stanu wojennego\u201d itd. Ale sprawa wyp\u0142yn\u0119\u0142a na naszym blogu i zosta\u0142em niejako wywo\u0142any do odpowiedzi, za co naszym Blogowiczom dzi\u0119kuj\u0119, gdy z uwa\u017cam, \u017ce w sprawie procesu gen. Jaruzelskiego nie powinno [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}