
{"id":487,"date":"2008-09-18T22:25:33","date_gmt":"2008-09-18T20:25:33","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=487"},"modified":"2008-09-18T22:25:33","modified_gmt":"2008-09-18T20:25:33","slug":"donald-%e2%80%93-kandyduj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/09\/18\/donald-%e2%80%93-kandyduj\/","title":{"rendered":"Donald \u2013 kandyduj!"},"content":{"rendered":"<p>\u201eDonald, nie kandyduj!\u201d \u2013 wzywa Witold Gadomski w \u201eGazecie Wyborczej\u201d (18 IX). Odpowiadam: \u201eTusku \u2013 musisz kandydowa\u0107!\u201d, ale najpierw przytocz\u0119 argumenty W.G.: Rz\u0105dy Tuska s\u0105 skazane na niepowodzenie. Prezydent b\u0119dzie blokowa\u0142 reformy, a opozycja b\u0119dzie wini\u0107 Platform\u0119 i Tuska za ich fiasko. Je\u015bli gospodarka zachoruje \u2013 \u201ewinny\u201d b\u0119dzie bierny rz\u0105d. Wyborcy maj\u0105 kr\u00f3tk\u0105 pami\u0119\u0107 \u2013 zapomn\u0105 o traumie PiS i rozczarowani zaczn\u0105 odsuwa\u0107 si\u0119 od Platformy. Dwoisty status Tuska, jako premiera oraz kandydata na prezydenta, powoduje, \u017ce wszystko co m\u00f3wi i robi nie jest traktowane powa\u017cnie, tylko jako PR, element kampanii. Rz\u0105d powinien rz\u0105dzi\u0107, podejmowa\u0107 decyzje z my\u015bl\u0105 o skutkach za lat dziesi\u0119\u0107, a nie o wyborach za dwa lata. Nieustanna kampania parali\u017cuje pa\u0144stwo. Rz\u0105d ma dobre pomys\u0142y (obni\u017cka podatk\u00f3w, euro), ale \u201eprzeszkodzi opozycja, zawetuje prezydent, a prace rz\u0105du b\u0119d\u0105 podporz\u0105dkowane kalendarzowi wyborczemu Tuska\u201d. Wreszcie, je\u015bli Tusk wygra, to Platforma mo\u017ce si\u0119 rozpa\u015b\u0107, jak SLD po wyborze Kwa\u015bniewskiego, i nadejdzie godzina PiS.<\/p>\n<p>Jestem daleki od zachwytu rz\u0105dami Platformy\/PSL, a tak\u017ce niekt\u00f3rymi posuni\u0119ciami samego Tuska, jak cho\u0107by ow\u0105 nieszcz\u0119sn\u0105 kastracj\u0105 chemiczn\u0105, czy naigrywaniem si\u0119 z Lecha Kaczy\u0144skiego przy podpisywaniu umowy o tarczy. Ale wybieram mniejsze z\u0142o.<\/p>\n<p>Tak jak dla PiS najwa\u017cniejsza jest reelekcja obecnego prezydenta, tak dla pozosta\u0142ych zadaniem numer jeden powinno by\u0107 ograniczenie prezydentury Lecha Kaczy\u0144skiego do jednej kadencji. Donald Tusk, czy nam si\u0119 podoba czy nie, \u201ena dzie\u0144 dzisiejszy\u201d ma najwi\u0119ksze szanse pokonania Kaczy\u0144skiego w 2010 roku. Niekoniecznie musi w tym celu by\u0107 premierem. Pewnego dnia mo\u017ce sw\u00f3j urz\u0105d przekaza\u0107 innemu cz\u0142onkowi rz\u0105du \u2013 prawdopodobnie Schetynie, lub Sikorskiemu, Klichowi, Zdrojewskiemu, ba, nawet Komorowskiemu \u2013 w Platformie jest kilku polityk\u00f3w formatu nie mniejszego ni\u017c byli premierzy \u2013 Bielecki, Suchocka czy Marcinkiewicz.<\/p>\n<p>W zako\u0144czeniu swojego artyku\u0142u, Witold Gadomski pisze o \u201ewymarzonym kandydacie\u201d, kt\u00f3rego Platforma powinna wylansowa\u0107. \u201eJest jeszcze do\u015b\u0107 czasu, by Platforma mog\u0142a wykreowa\u0107 takiego kandydata na prezydenta i zapewni\u0107 mu poparcie du\u017cej cz\u0119\u015bci \u015brodka sceny politycznej.\u201d Taki kandydat \u2013 zdaniem publicysty \u201eWyborczej\u201d &#8211; powinien oczywi\u015bcie \u0142\u0105czy\u0107, nie by\u0107 uwik\u0142any w polskie k\u0142\u00f3tnie, cieszy\u0107 si\u0119 zaufaniem wyborc\u00f3w i polityk\u00f3w r\u00f3\u017cnych partii, s\u0142owem powinien to by\u0107 chodz\u0105cy idea\u0142. M\u0105dry jak Zoll, do\u015bwiadczony jak Bartoszewski, pi\u0119kny jak Szapo\u0142owska.<\/p>\n<p>Moim zdaniem W.G. wierzy w cudy. Bartoszewski jest s\u0119dziwy, Zoll nie ma charyzmy, a Szapo\u0142owska ma inne plany. Idealny kandydat nie istnieje. Wykreowa\u0107 go nie mo\u017cna. Tego nie ud\u017awignie nawet Marek Kondrat. Nawet je\u015bli Tusk wykluczy swoj\u0105 kandydatur\u0119 na prezydenta, Lech Kaczy\u0144ski b\u0119dzie wetowa\u0142 i rzuca\u0142 k\u0142ody pod nogi tam, gdzie uzna to za stosowne, Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski i opozycja b\u0119d\u0105 m\u00f3wili, \u017ce \u201erz\u0105d jest bardzo z\u0142y\u201d, \u201ezamiast rz\u0105du mamy jedno wielkie ministerstwo propagandy\u201d, \u201enier\u00f3bstwo\u201d i \u201echowanie si\u0119 pod (niemieck\u0105) sp\u00f3dnic\u0105\u201d. W wielu sprawach b\u0119dzie mu wt\u00f3rowa\u0142a lewica. W sumie \u2013 Tusk rzuci pozycj\u0119 lidera i faworyta na pastw\u0119 losu. Polityk, kt\u00f3ry czuje si\u0119 odpowiedzialny za Polsk\u0119, nie mo\u017ce tego zrobi\u0107.<\/p>\n<p>Zamiast tego Tusk powinien spi\u0105\u0107 sw\u00f3j rz\u0105d ostrogami, nie robi\u0107 g\u0142upstw (vide nieudana ustawa o mediach), nie ba\u0107 si\u0119 (KRUS), nie m\u00f3wi\u0107 nonsens\u00f3w (kastracja, film o Westerplatte), robi\u0107 ile mo\u017cna, i trzyma\u0107 si\u0119 zasady: \u201etisze jedziesz \u2013 dalsze budiesz\u201d. Mo\u017ce nawet w pewnej chwili przekaza\u0107 rz\u0105d, ale zosta\u0107 prezydentem \u2013 musi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201eDonald, nie kandyduj!\u201d \u2013 wzywa Witold Gadomski w \u201eGazecie Wyborczej\u201d (18 IX). Odpowiadam: \u201eTusku \u2013 musisz kandydowa\u0107!\u201d, ale najpierw przytocz\u0119 argumenty W.G.: Rz\u0105dy Tuska s\u0105 skazane na niepowodzenie. Prezydent b\u0119dzie blokowa\u0142 reformy, a opozycja b\u0119dzie wini\u0107 Platform\u0119 i Tuska za ich fiasko. Je\u015bli gospodarka zachoruje \u2013 \u201ewinny\u201d b\u0119dzie bierny rz\u0105d. Wyborcy maj\u0105 kr\u00f3tk\u0105 pami\u0119\u0107 \u2013 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}