{"id":491,"date":"2008-10-03T00:01:14","date_gmt":"2008-10-02T22:01:14","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=491"},"modified":"2008-10-03T00:50:19","modified_gmt":"2008-10-02T22:50:19","slug":"czy-ksiadz-bije-zone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/10\/03\/czy-ksiadz-bije-zone\/","title":{"rendered":"Czy ksi\u0105dz bije \u017con\u0119?"},"content":{"rendered":"<p>Zapytano kiedy\u015b Leopolda Staffa (\u201eO szyby deszcze dzwoni, deszcz dzwoni jesienny\u2026\u201d), dlaczego pisze o deszczu i o kwiatkach, a nie o sprawach powa\u017cnych, takich jak wojna i pok\u00f3j. \u2013 <em>Od spraw wa\u017cnych, to ja mam marsza\u0142ka Pi\u0142sudskiego<\/em> \u2013 odpowiedzia\u0142 poeta.<\/p>\n<p>Na tym blogu tak\u017ce (pami\u0119taj\u0105c o proporcjach) padaj\u0105 zarzuty, \u017ce gospodarz nie zajmuje si\u0119 sprawami wa\u017cnymi, jak proces genera\u0142a Jaruzelskiego, losem stoczni czy awantur\u0105 wok\u00f3\u0142 PZPN. Odpowiadam: Poniewa\u017c o tym pisz\u0105 wszyscy, a moje stanowisko jest Czytelnikom znane. Stan wojenny uwa\u017cam za z\u0142o, wielkie z\u0142o, ale mniejsze od prawdopodobnej interwencji hord Bre\u017cniewa. Proces uwa\u017cam za akt zemsty, a nie sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n<p>Co do stoczni, to r\u00f3wnie\u017c powiedziano wszystko. Kolejne rz\u0105dy ba\u0142y si\u0119 i boj\u0105 stoczniowc\u00f3w, boj\u0105 si\u0119 podnie\u015b\u0107 r\u0119k\u0119 na kolebk\u0119, wi\u0119c za nasze pieni\u0105dze kupuj\u0105 sobie spok\u00f3j.<\/p>\n<p>Wszystko (a nawet wi\u0119cej)\u00a0 zosta\u0142o te\u017c powiedziane i napisane w sprawie kryzysu finansowego.<\/p>\n<p>Je\u015bli chodzi o konflikt z PZPN, to niewykluczone, \u017ce\u00a0 Platforma strzeli\u0142a sobie samob\u00f3ja. Do walki z przest\u0119pczo\u015bci\u0105 jest policja, prokuratura, CBA, s\u0105d, a nie minister sportu. W tej sprawie by\u0142o ju\u017c 160 aresztowa\u0144, wiele os\u00f3b siedzi, i t\u0105 drog\u0105 nale\u017ca\u0142o i\u015b\u0107 dalej. Je\u017celi minister chcia\u0142 i\u015b\u0107 na skr\u00f3ty, to powinien akcj\u0119 przygotowa\u0107 lepiej, ni\u017c czyni\u0105 to nasi pi\u0142karze. Tymczasem Drzewiecki gra jak reprezentacja: p\u0119dzi z pi\u0142k\u0105 do przodu, i \u201ejako\u015b to b\u0119dzie\u201d. Je\u017celi FIFA i UEFA nie ust\u0105pi\u0105 i zabior\u0105 narodowi Euro 2012 albo mecze z Czechami i S\u0142owakami, to minister b\u0119dzie wyjmowa\u0142 pi\u0142k\u0119 z siatki.<\/p>\n<p>To tyle o sprawach wagi pa\u0144stwowej. A teraz wracam do \u201emagla\u201d, czyli do aliment\u00f3w wyrodnego ojca, Ludwika Dorna, i dobrego wujka Kaczy\u0144skiego. Pisz\u0105c \u201eMagiel i sprawiedliwo\u015b\u0107\u201d wyrazi\u0142em pogl\u0105d, \u017ce prezesowi K. nic do tego, ile \u0142o\u017cy na swoje dzieci Dorn (a ten z kolei nie powinien na nie sk\u0105pi\u0107).<\/p>\n<p>Na ten temat wypowiedzia\u0142 si\u0119 inny ekspert od aliment\u00f3w, katolicki ksi\u0105dz Artur Stopka, w artykule \u201eChc\u0119 wiedzie\u0107, czy polityk bije \u017con\u0119\u201d (\u201eRz.\u201d 2.X). Ksi\u0105dz uwa\u017ca, \u017ce zainteresowanie sfer\u0105 prywatn\u0105 ludzi sprawuj\u0105cych w\u0142adz\u0119 \u201ejest moim obowi\u0105zkiem obywatelskim\u201d. Wyborca powinien wiedzie\u0107, kt\u00f3r\u0105 z kolei \u017con\u0119 ma polityk,\u00a0 czy ma\u00a0 \u015blub ko\u015bcielny (je\u015bli jest katolikiem), czy dba o dzieci, ma kochank\u0119, pije, pali, bije \u017con\u0119, sp\u0142aca kredyt etc.<\/p>\n<p>Ksi\u0105dz, jak to ksi\u0105dz, powo\u0142uje si\u0119 na autorytety, Jezusa (\u201eKto w drobnej rzeczy jest wierny, ten i w wielkiej b\u0119dzie wierny\u201d), jak i na \u015aw. Paw\u0142a (\u201eBiskup powinien by\u0107 nienaganny\u201d, trze\u017awy, rozs\u0105dny, przyzwoity, go\u015bcinny etc.).<\/p>\n<p>Prosz\u0119 ksi\u0119dza uprzejmie, \u017ceby mnie zwolni\u0142 z obowi\u0105zku zainteresowania \u017cyciem prywatnym os\u00f3b na stanowiskach. Nie jestem te\u017c za tym, \u017ceby ksi\u0119\u017ca (lub ktokolwiek inny) wnikali w cudze \u017cycie prywatne. Nie lubi\u0119, kiedy ksi\u0105dz (lub ktokolwiek inny) wpycha nos w moje sprawy. Mo\u017ce ksi\u0105dz powiedzie\u0107, \u017ce ja nie jestem osob\u0105 na stanowisku, ale jutro Episkopat albo Sejm mog\u0105 zadecydowa\u0107, \u017ce osob\u0105 na stanowisku lub osob\u0105 zaufania publicznego jest s\u0119dzia,\u00a0 oficer, dziennikarz, notariusz, nauczyciel i tak wszyscy wszystkim b\u0119d\u0105 mieli obowi\u0105zek zagl\u0105da\u0107 do \u0142\u00f3\u017cka i do portfela.<\/p>\n<p>Analogia biskupa i polityka jest chybiona, gdy\u017c tylko ten drugi pochodzi z wybor\u00f3w. Gdyby decydowa\u0142 elektorat, to G\u0142\u00f3d\u017a\u00a0 nie zosta\u0142by nast\u0119pc\u0105 Goc\u0142owskiego. Nie s\u0142ysza\u0142em, \u017ceby kto\u015b publicznie dyskutowa\u0142, czy kardyna\u0142 sp\u0142aca kredyt w terminie, ile biskup pije, a ksi\u0105dz \u0142o\u017cy na dziecko. I tak niech zostanie. Co innego, kiedy mamy do czynienia z pedofili\u0105 albo molestowaniem seksualnym \u2013 wtedy naruszone zostaje prawo i w\u00f3wczas mo\u017ce to budzi\u0107 nasze zainteresowanie. Bardziej gorsz\u0105ca jest\u00a0 zach\u0142anno\u015b\u0107 Ko\u015bcio\u0142a, ni\u017c pojedynczego duchownego. Czy ksi\u0105dz albo polityk ma przyjaci\u00f3\u0142k\u0119, to mnie nie obchodzi. Nie podoba mi si\u0119 kiedy w\u0142adza pa\u0144stwowa, ko\u015bcielna, czy inna (media) w\u0119szy w sprawach prywatnych.<\/p>\n<p>Dla mnie Lech Kaczy\u0144ski mo\u017ce zalega\u0107 z abonamentem radiowo-telewizyjnym, byle by\u0142 dobrym prezydentem. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski mo\u017ce kocha\u0107 dzieci, ale to nie czyni ze\u0144 lepszego premiera ni\u017c prof. Belka, kt\u00f3ry \u2013 o ile wiem \u2013 zjada dzieci \u017cywcem. Ludwik Dorn, nawet gdyby sobie podwy\u017cszy\u0142 alimenty, nie b\u0119dzie przez to lepszym ministrem. Churchill lubi\u0142 wypi\u0107, ale nie za to go cenimy. Gdyby by\u0142 szlaban na kobieciarzy, to Kennedy nie zosta\u0142by prezydentem, a Nixon wygra\u0142by wybory. Mitterand cudzo\u0142o\u017cy\u0142 \u2013 i co z tego? Ksi\u0105\u017c\u0119 Filip mia\u0142 przyjaci\u00f3\u0142k\u0119, ale mo\u017ce by\u0107 ca\u0142kiem dobrym kr\u00f3lem. Prywatne obyczaje ksi\u0119dza, kt\u00f3ry bez w\u0105tpienia jest osob\u0105 zaufania publicznego, nie obchodz\u0105 mnie. Co innego, kiedy\u00a0 nie podoba mi si\u0119 jego kazanie w \u201eRzeczpospolitej\u201d \u2013 wtedy my\u015bl\u0119 sobie: Ju\u017c lepiej \u017ceby bi\u0142 \u017con\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zapytano kiedy\u015b Leopolda Staffa (\u201eO szyby deszcze dzwoni, deszcz dzwoni jesienny\u2026\u201d), dlaczego pisze o deszczu i o kwiatkach, a nie o sprawach powa\u017cnych, takich jak wojna i pok\u00f3j. \u2013 Od spraw wa\u017cnych, to ja mam marsza\u0142ka Pi\u0142sudskiego \u2013 odpowiedzia\u0142 poeta. Na tym blogu tak\u017ce (pami\u0119taj\u0105c o proporcjach) padaj\u0105 zarzuty, \u017ce gospodarz nie zajmuje si\u0119 sprawami [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}