Pani Jolanta Turczynowicz-Kiry\u0142\u0142o, znana kiedy\u015b szachistka (ju\u017c nieczynna w tym charakterze), jest adwokatk\u0105 i rozgrywa trudn\u0105 parti\u0119. Mianowicie jest pe\u0142nomocnikiem (pe\u0142nomocniczk\u0105?) Narodowego Banku Polskiego, a nad t\u0105 szacown\u0105 instytucj\u0105 zacz\u0119\u0142y k\u0142\u0119bi\u0107 si\u0119 chmury, \u201eburz\u0119 zwiastuje nam wiatr\u201d.
\n
\nNajpierw w aferze KNF, kiedy panowie Chrzanowski i Czarnecki po intymnym spotkaniu nagranym mimo szumide\u0142 udali si\u0119 na pogaw\u0119dk\u0119 do prezesa NBP prof. Adama Glapi\u0144skiego, jednego z najbli\u017cszych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w prezesa Kaczy\u0144skiego. Gdyby JK nie mia\u0142 stuprocentowego zaufania do AG, toby mu nie powierzy\u0142 tak kluczowego stanowiska. A dlaczego obaj panowie po rozmowie, podczas kt\u00f3rej pad\u0142a propozycja korupcyjna, udali si\u0119 do prezesa Glapi\u0144skiego – tego nadal nie wiemy.<\/p>\n
Jeszcze nie uda\u0142o si\u0119 rozwi\u0105za\u0107 afery KNF, a ju\u017c nadesz\u0142a kolejna burza. Zdradzieckie media, z \u201eGW\u201d na czele, donios\u0142y, \u017ce dyrektor departamentu komunikacji (co\u015b \u00e0 la rzeczniczka) NBP zarabia ponad 65 tys. z\u0142 miesi\u0119cznie + doch\u00f3d z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, w kt\u00f3rym powierzono jej dodatkowe zaj\u0119cie (i wynagrodzenie). To jest wi\u0119cej, ni\u017c zarabia prezydent Francji, i prawie tyle co kanclerz Niemiec. Wielokrotnie wi\u0119cej ni\u017c prezydent Duda. NBP nabra\u0142 w tej sprawie wody w usta. Odezwa\u0142a si\u0119 tylko pani mecenas, kt\u00f3ra udzieli\u0142a wywiadu portalowi wPolityce.pl braci Karnowskich.<\/p>\n
Gambit Turczynowicz-Kiry\u0142\u0142o jest zaskakuj\u0105cy. Znana szachistka gra czarnymi, wi\u0119c odpowiada na pytania bia\u0142ych. „Czy nie uwa\u017ca Pani, \u017ce NBP powinien to wyja\u015bni\u0107?”. „Prof. Glapi\u0144ski, jako prezes NBP odpowiedzialny m.in. za stabilno\u015b\u0107 finansow\u0105 pa\u0144stwa, nie mo\u017ce si\u0119 wdawa\u0107 w pozamerytoryczne dyskusje, spory itd. Powaga tej instytucji, wr\u0119cz interes narodowy wymaga, by nie by\u0142a ona aktorem sceny politycznej”.<\/p>\n
(…) „W interesie pa\u0144stwa le\u017cy, by NBP mia\u0142 odpowiedni presti\u017c, a celowe i bezpodstawne podwa\u017canie zaufania do jego organ\u00f3w uwa\u017cam za powa\u017cne wykroczenie”.<\/p>\n
(\u2026) „Wi\u0105zanie Banku Centralnego z aferami na podstawie domys\u0142\u00f3w czy medialnych spekulacji jest nadu\u017cyciem, kt\u00f3re jest sprzeczne z interesem pa\u0144stwa”.<\/p>\n
(\u2026) „To po prostu nieprzyzwoite, te dziesi\u0105tki publikacji ci\u0105gle o tej samej osobie, te same teksty, do znudzenia, do zaszczucia. Obra\u017canie przez insynuowanie pozazawodowych relacji, nazywanie Dyrektor Departamentu NBP dw\u00f3rk\u0105, anio\u0142kiem czy asystentk\u0105, pomijaj\u0105c ca\u0142\u0105 szowinistyczn\u0105 otoczk\u0119 kpi\u0105c\u0105 z kobiety, matki, \u017cony, z powodu je urody i wieku, jest akademickim przypadkiem przekroczenia wolno\u015bci s\u0142owa. (\u2026) Stalkingowe publikacje, r\u00f3wnie\u017c te w internecie, moim zdaniem powinny by\u0107 zbadane przez odpowiednie instytucje pa\u0144stwowe”.<\/p>\n
(\u2026) „To ju\u017c w naszym kraju atrakcyjne dziewczyny nie mog\u0105 zajmowa\u0107 eksponowanych stanowisk, \u017ceby nie snu\u0107 nieetycznych domys\u0142\u00f3w? Gdzie s\u0105 tym razem RPO i organizacje broni\u0105ce praw kobiet?”.<\/p>\n
(\u2026) „O\u015bmieszanie Dyrektor\u00f3w Departament\u00f3w jednej z najwa\u017cniejszych pa\u0144stwowych instytucji \u2013 NBP \u2013 z tego tylko powodu, \u017ce s\u0105 atrakcyjnymi kobietami, staje si\u0119 metod\u0105 i narz\u0119dziem walki politycznej, to budzi m\u00f3j g\u0142\u0119boki i zasadniczy sprzeciw”.<\/p>\n
(\u2026) „38-letnia atrakcyjna kobieta [odwa\u017cna i zas\u0142u\u017cona \u2013 DP] – jest na pewno niewygodna, bo zaprzecza kreowanym przez Wyborcz\u0105 stereotypom tzw. moherowego PiS”.<\/p>\n
(\u2026) „Redaktor Czuchnowski ma nieuko\u0144czone studia na filmoznawstwie. Za\u015b pani Wielowieyska…” \u2013 tu przerywamy gambit mecenas NBP, pozostawiaj\u0105c reszt\u0119 domy\u015blno\u015bci blogowicz\u00f3w, kt\u00f3rzy mog\u0105 przeczyta\u0107 ca\u0142o\u015b\u0107 w internecie. Bank nadal milczy, nie ujawnia zarobk\u00f3w w instytucji b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a pa\u0144stwowej. Jej strategia jest banalna: zamyka\u0107 usta krytykom, by nie ko\u0142ysali wa\u017cn\u0105 instytucj\u0105 pa\u0144stwa polskiego, bo to jest dzia\u0142anie na jego szkod\u0119.<\/p>\n
Zaczyna\u0142em lektur\u0119 wywiadu pani mecenas z \u017cyczliwym zainteresowaniem, poniewa\u017c w dzieci\u0144stwie nami\u0119tnie gra\u0142em w szachy (oczywi\u015bcie bez sukces\u00f3w, nawet nie uda\u0142o mi si\u0119 zarazi\u0107 wnuk\u00f3w), a na staro\u015b\u0107 mam c\u00f3rk\u0119 dok\u0142adnie w jej wieku. Dlatego po zapoznaniu si\u0119 z otwarciem pani Jolanty Turczynowicz-Kiry\u0142\u0142o tym bardziej martwi\u0119 si\u0119 o ko\u0144c\u00f3wk\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Strategia jest banalna: zamyka\u0107 usta krytykom.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5047,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5043"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5043"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5046,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5043\/revisions\/5046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}