G\u00f3ra porodzi\u0142a mysz – mo\u017cna powiedzie\u0107 po lekturze szumnie zapowiadanej rozmowy tygodnika „Sieci” z prezesem Kaczy\u0144skim na czele. Okaza\u0142a si\u0119 ona kolejnym niewypa\u0142em albo \u2013 jak si\u0119 teraz m\u00f3wi \u2013 \u201emokrym kapiszonem\u201d. Przede wszystkim z powodu pyta\u0144, kt\u00f3re chyba pisa\u0142a Madame Mazurek, a odczytywa\u0142 je Jacek Karnowski.
\n
\nRedaktor, czy to ze strachu, czy z onie\u015bmielenia, \u017ce rozmawia z panem i w\u0142adc\u0105, jednym z najwa\u017cniejszych m\u0119\u017c\u00f3w stanu w Europie, zapomnia\u0142 ostrego, k\u0105\u015bliwego, napastliwego j\u0119zyka „Sieci”, gdzie przecie\u017c pisuj\u0105 nie lada szermierze, zamiast tego nie \u017ca\u0142owa\u0142 wazeliny. Oto kilka \u201epyta\u0144\u201d Karnowskiego, kt\u00f3re powinny by\u0107 przyk\u0142adem dla student\u00f3w dziennikarstwa, cytaty:<\/p>\n
Do wybor\u00f3w parlamentarnych zosta\u0142o niewiele ponad dziewi\u0119\u0107 miesi\u0119cy. Jak dzi\u015b, w pana ocenie, wygl\u0105daj\u0105 szanse Prawa i Sprawiedliwo\u015bci, a szerzej: Zjednoczonej Prawicy na odnowienie mandatu do rz\u0105dzenia Polsk\u0105?<\/p>\n
Celem jest wi\u0119c ponownie samodzielna wi\u0119kszo\u015b\u0107?<\/p>\n
Alternatyw\u0105 [Ko\u015bcio\u0142a \u2013 Pass.] jest koszmar rozpadaj\u0105cej si\u0119 wsp\u00f3lnoty, piek\u0142o na ziemi.<\/p>\n
PiS rzeczywi\u015bcie stara si\u0119 bardzo szybko reagowa\u0107 na r\u00f3\u017cnego rodzaju skandale, realne lub wykreowane. Chodzi mi jednak o brak czego\u015b, co specjali\u015bci okre\u015blaj\u0105 „w\u0142asn\u0105 agend\u0105”.<\/p>\n
Czyli PiS to dinozaur z grub\u0105 sk\u00f3r\u0105?<\/p>\n
Ostatnio opozycja rzuci\u0142a czym\u015b, co \u2013 jak s\u0105dzi\u0142a \u2013 by\u0142o szczeg\u00f3lnie du\u017cym kamieniem. Zapowiadano „najwa\u017cniejszy dzie\u0144” w dziejach PiS, m\u00f3wiono o bombie. Ta\u015bmy opublikowane przez „GW” okaza\u0142y si\u0119 jednak politycznym kapiszonem. Jaki jest pana komentarz do tej sprawy?<\/p>\n
Sam fakt, \u017ce pana \u015brodowisko posiada jak\u0105\u015b w\u0142asno\u015b\u0107, jest w oczach wielu komentator\u00f3w oskar\u017ceniem.<\/p><\/blockquote>\n
Koniec cytat\u00f3w. Dalej to samo. Red. Karnowski nie zada\u0142 ani jednego niewygodnego pytania, jak cho\u0107by czy nawet je\u017celi nie naruszono prawa, to z\u0142amano niepisan\u0105 zasad\u0119 rozdzia\u0142u polityki od pieni\u0119dzy, skoro prezes jest w fundacji, w sp\u00f3\u0142ce i w partii, nie zapyta\u0142, czy mianowany za wiedz\u0105 Kaczy\u0144skiego prezes niedawno \u201espolonizowanego\u201d banku Pekao SA powinien przylatywa\u0107 do niego na gwizdek i omawia\u0107 gigantyczny kredyt dla sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3ra jest biedna jak mysz ko\u015bcielna?<\/p>\n
Chocia\u017c \u201erozmowa\u201d obejmowa\u0142a szeroki wachlarz temat\u00f3w \u2013 od afery KNF po film \u201eKler\u201d \u2013 pewne tematy skwapliwie omijano, \u017ce wspomn\u0119 prezesa Kujd\u0119 czy ministra Andruszkiewicza z M\u0142odzie\u017cy Wszechpolskiej.<\/p>\n
Zamiast tego redaktor „Sieci” kupuje zapewnienia w rodzaju: \u201eMy nigdy nie siali\u015bmy nienawi\u015bci\u201d. I to z ust cz\u0142owieka, kt\u00f3ry m\u00f3wi\u0142 o tych, co stoj\u0105 tam, gdzie ZOMO, o drugim sorcie, o komunistach i z\u0142odziejach czy o zdradzieckich mordach. No i, oczywi\u015bcie, \u017ce wszystko jest zgodne z prawem. Nie ma \u017cadnych finansowych relacji mi\u0119dzy fundacj\u0105 a parti\u0105. \u017badnych. To s\u0105 dwie oddzielne instytucje. \u201eOwszem, jestem obecny w jednej i w drugiej, ale relacji formalnych nie ma\u201d.<\/p>\n
Redaktor zadawala si\u0119 \u201epytaniami\u201d w rodzaju: i nigdy nie by\u0142o? Sk\u0105d mieli\u015bcie pieni\u0105dze? A jak by\u0142o? Czyli rzuca kapiszonami w dinozaura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
G\u00f3ra porodzi\u0142a mysz.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5170,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5166"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5166"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5169,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5166\/revisions\/5169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}