
{"id":517,"date":"2008-12-15T00:01:55","date_gmt":"2008-12-14T23:01:55","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=517"},"modified":"2008-12-14T22:17:05","modified_gmt":"2008-12-14T21:17:05","slug":"mikolaju-szykuj-rozgi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2008\/12\/15\/mikolaju-szykuj-rozgi\/","title":{"rendered":"Miko\u0142aju &#8211; szykuj r\u00f3zgi!"},"content":{"rendered":"<p>Takiego nagromadzenia absurd\u00f3w, jak w ubieg\u0142ym tygodniu, dawno nie by\u0142o. Pierwsze, to absurdy in vitro. Minister Kami\u0144ski od prezydenta i pose\u0142 Gosiewski od prezesa Kaczy\u0144skiego powiadomili spo\u0142ecze\u0144stwo drog\u0105 radiow\u0105 (Zet), \u017ce s\u0105 katolikami, jak gdyby to mia\u0142o mie\u0107 znaczenie dla spraw pa\u0144stwowych. Przewodnicz\u0105cy Gosiewski doda\u0142, \u017ce w sprawie in vitro nie chce by\u0107 w \u201erozkroku moralnym\u201d. Czytaj: Stanowisko PiS b\u0119dzie zgodne ze stanowiskiem Ko\u015bcio\u0142a katolickiego.<\/p>\n<p>Oczywi\u015bcie, ka\u017cdy polityk i ka\u017cda partia mo\u017ce kierowa\u0107 si\u0119 tak\u0105 nauk\u0105, jak\u0105 chce, ale warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce &#8211; przynajmniej teoretycznie &#8211; w Polsce obowi\u0105zuje rozdzia\u0142 Ko\u015bcio\u0142a od Pa\u0144stwa. I na przyk\u0142ad pomys\u0142, wedle kt\u00f3rego Pa\u0144stwo b\u0119dzie cz\u0119\u015bciowo refundowa\u0107 leczenie in vitro tylko ma\u0142\u017ce\u0144stwom, jest absurdalny. Ka\u017cde dziecko, ma\u0142\u017ce\u0144skie czy pozama\u0142\u017ce\u0144skie, nale\u017cy wita\u0107 na tym ziemskim padole z najwi\u0119ksz\u0105 rado\u015bci\u0105 i sprzyja\u0107 jego pocz\u0119ciu. Znam wiele ma\u0142\u017ce\u0144stw, w kt\u00f3rych stosunki s\u0105 fatalne, nie \u017cycz\u0119 nawet pp. Gosiewskiemu i Kami\u0144skiemu, \u017ceby cierpieli w takich ma\u0142\u017ce\u0144stwach, nie brak te\u017c konkubinat\u00f3w szcz\u0119\u015bliwych, w kt\u00f3rych przysz\u0142y na \u015bwiat cudowne dzieci. Chocia\u017c uwa\u017cam, \u017ce w naszej rzeczywisto\u015bci prawnej i religijnej ma\u0142\u017ce\u0144stwo jest najpowa\u017cniejszym zobowi\u0105zaniem pomi\u0119dzy dwojgiem ludzi i rokuje najlepiej (mimo oczywistego kryzysu tej instytucji), to ograniczenie subsydi\u00f3w dla metody in vitro jedynie dla ma\u0142\u017ce\u0144stw by\u0142oby dyskryminacj\u0105.<\/p>\n<p>Nie ma co goni\u0107 ludzi do o\u0142tarza ani do urz\u0119du na si\u0142\u0119, a ju\u017c subsydiowa\u0107 zap\u0142odnienie ma\u0142\u017ce\u0144stwom i odmawia\u0107 refundacji konkubinatom to jawna dyskryminacja. Dzi\u015b w wielu krajach, i to katolickich \u2013 jak Chile \u2013 po\u0142owa dzieci rodzi si\u0119 poza ma\u0142\u017ce\u0144stwem. Po\u0142owa! (Jest w tym du\u017ca zas\u0142uga Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ry mia\u0142 przemo\u017cny wp\u0142yw na ustawodawstwo nie uznaj\u0105ce rozwod\u00f3w, wi\u0119c ludzie kochali si\u0119 \u201ena boku\u201d). Mo\u017ce to i smutne, ale takie jest \u017cycie: konkubinat to nie jest dzi\u015b szkodliwy margines, jakie\u015b zboczenie, tylko zjawisko powszechne, kt\u00f3rego odmowa refundacji nie zwalczy. Amen.<\/p>\n<p>Inny absurd. Rocznica stanu wojennego i ujawnienie niekt\u00f3rych dokument\u00f3w p\u0142ka Kukli\u0144skiego przez CIA by\u0142y okazj\u0105 do festiwalu \u2013 delikatnie m\u00f3wi\u0105c \u2013 g\u0142upoty. W jednym tylko \u015aniadaniu w Radiu Zet panowie prze\u015bcigali si\u0119 w nonsensach. Mo\u017cna jeszcze dyskutowa\u0107, \u201eczy Jaruzelski by\u0142 przyw\u00f3dc\u0105 polskim czy te\u017c namiestnikiem Moskwy?\u201d, aczkolwiek ta sprawa chyba jest przez historyk\u00f3w rozstrzygni\u0119ta. W wyniku Ja\u0142ty i Poczdamu tylko komuni\u015bci mogli rz\u0105dzi\u0107 Polsk\u0105 o ograniczonej suwerenno\u015bci. Wyb\u00f3r by\u0142 ograniczony: Polska jako XVII republika albo PRL \u2013 innej drogi nie by\u0142o. Los Ukrainy czy pa\u0144stw ba\u0142tyckich, kt\u00f3re by\u0142y \u201erepublikami radzieckimi\u201d, wskazuje, jaki by\u0142by nasz los jako republiki, a nie satelity pod rz\u0105dami komunistycznymi.<\/p>\n<p>Minister Kami\u0144ski z rado\u015bci\u0105 wyczyta\u0142 u Kukli\u0144skiego, \u017ce Jaruzelski dr\u017ca\u0142 ze strachu przed Bre\u017cniewem. Mo\u017ce tak i by\u0142o, ale co w tym dziwnego? Widmo Bre\u017cniewa i sowieckiej interwencji by\u0142o okropne, genera\u0142 mia\u0142 si\u0119 czego ba\u0107. Ba\u0142 si\u0119 nie on jeden. Nie na darmo ca\u0142y nar\u00f3d zadawa\u0142 sobie pytanie \u201ewejd\u0105 \u2013 nie wejd\u0105?\u201d, a \u015bwiat wstrzyma\u0142 oddech. Bali si\u0119 przyw\u00f3dcy \u015bwiata zachodniego z Reaganem na czele, kt\u00f3rzy ograniczyli si\u0119 do sankcji, bo Zach\u00f3d nie chcia\u0142 umiera\u0107 za Gda\u0144sk.<\/p>\n<p>Dzi\u015b nie brak odwa\u017cnych. Pose\u0142 \u017belichowski (PSL) wdrapa\u0142 si\u0119 na szczyt g\u0142upoty, m\u00f3wi\u0105c w programie Moniki Olejnik, \u017ce interwencja ZSRR by\u0142aby mniej bolesna (!) ni\u017c stan wojenny, w kt\u00f3rym wojsko polskie zosta\u0142o u\u017cyte przeciwko Polakom. I tak m\u00f3wi nie jaki\u015b nawiedzony go\u0142ow\u0105s, ale przewodnicz\u0105cy klubu poselskiego. Przecie\u017c gdyby Sowieci wkroczyli &#8211; nikt, \u017caden Dubczek ani Wa\u0142\u0119sa, (nie m\u00f3wi\u0105c o \u017belichowskim) &#8211; nie powstrzyma\u0142by Polak\u00f3w przed obron\u0105 ojczyzny. Stanis\u0142aw \u017belichowski mo\u017ce nie rzuci\u0142by si\u0119 na barykady, raczej widz\u0119 go w kana\u0142ach, ale inni w dobrze poj\u0119tym patriotyzmie zacz\u0119liby rozkr\u0119ca\u0107 tory i rzuca\u0107 koktajle Mo\u0142otowa. Dziwi mnie ta wypowied\u017a pos\u0142a.<\/p>\n<p>Nie dziwi mnie natomiast niem\u0105dra wypowied\u017a pos\u0142a Gosiewskiego, kt\u00f3ry stwierdzi\u0142, \u017ce Jaruzelski powinien by\u0142 p\u00f3j\u015b\u0107 drog\u0105 Nagy\u2019a lub Dubczeka. Czytaj: zosta\u0107 stracony lub wywieziony do Moskwy i spacyfikowany. Martwy Jaruzelski, na czele stosu ofiar sowieckiej interwencji, by\u0142by mo\u017ce bohaterem, cho\u0107 i w to w\u0105tpi\u0119, bo dzisiaj zmienia si\u0119 nazwy ulic i plac\u00f3w tak\u017ce po ludziach martwych. \u201eGosiu\u201d uwa\u017ca, \u017ce w grudniu 1981 r. \u201eby\u0142a przestrze\u0144 polityczna do dzia\u0142ania\u201d, ale nie m\u00f3wi jaka to by\u0142a przestrze\u0144 i gdzie. Radzi\u0142bym pos\u0142owi, \u017ceby przeczyta\u0142 chocia\u017c artyku\u0142y Waldemara Kuczy\u0144skiego i Stefana Chwina. Przestrze\u0144 pomi\u0119dzy Moskw\u0105 a Solidarno\u015bci\u0105 kurczy\u0142a si\u0119 z ka\u017cd\u0105 chwil\u0105 i wszystko zmierza\u0142o ku zderzeniu, kt\u00f3re te\u017c i nast\u0105pi\u0142o. Gosiewski, Kami\u0144ski, \u017belichowski maj\u0105 szcz\u0119\u015bcie, \u017ce nie musieli wykazywa\u0107 si\u0119 osobist\u0105 odwag\u0105, \u017ce kto\u015b inny d\u017awiga odpowiedzialno\u015b\u0107, a oni \u017cyj\u0105 sobie spokojnie i mog\u0105 ple\u015b\u0107 androny. Oby Miko\u0142aj przyni\u00f3s\u0142 im r\u00f3zgi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Takiego nagromadzenia absurd\u00f3w, jak w ubieg\u0142ym tygodniu, dawno nie by\u0142o. Pierwsze, to absurdy in vitro. Minister Kami\u0144ski od prezydenta i pose\u0142 Gosiewski od prezesa Kaczy\u0144skiego powiadomili spo\u0142ecze\u0144stwo drog\u0105 radiow\u0105 (Zet), \u017ce s\u0105 katolikami, jak gdyby to mia\u0142o mie\u0107 znaczenie dla spraw pa\u0144stwowych. Przewodnicz\u0105cy Gosiewski doda\u0142, \u017ce w sprawie in vitro nie chce by\u0107 w \u201erozkroku [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}