pisze na swoim blogu<\/a>. \u201eNauczyciele zawiedli i rozczarowali. Nie ma co udawa\u0107, \u017ce nie. (…) Co wi\u0119cej, zawi\u00f3d\u0142 Zwi\u0105zek Nauczycielstwa Polskiego i z pewno\u015bci\u0105 wielu strajkuj\u0105cych ma Centrali za z\u0142e jej kapitulanck\u0105 decyzj\u0119. Przewa\u017cy\u0142 l\u0119k przed gniewem spo\u0142ecznym. To \u017cenuj\u0105ce i \u017ca\u0142osne, \u017ce \u017cadna grupa spo\u0142eczna czy zawodowa nie wspar\u0142a aktywnie strajkuj\u0105cych nauczycieli. (\u2026) Je\u017celi PiS utrzyma si\u0119 u w\u0142adzy, to dostaniemy to, na co sobie dok\u0142adnie zas\u0142u\u017cyli\u015bmy\u201d.<\/p>\nNie zgadzam si\u0119, \u017ce przerwanie strajku jest katastrof\u0105. Zgadzam si\u0119 natomiast z pani\u0105 Krystyn\u0105 Starczewsk\u0105, zas\u0142u\u017con\u0105 pedagog, \u017ce \u201enie by\u0142o innego wyj\u015bcia\u201d. Kiedy statek nabiera wody, obowi\u0105zkiem kapitana jest ratowa\u0107 za\u0142og\u0119, a nie \u201ena dnie z honorem lec\u201d.<\/p>\n
Topniej\u0105ce w oczach poparcie, rosn\u0105ce z ka\u017cdym dniem koszty ponoszone przez strajkuj\u0105cych, zbli\u017caj\u0105ce si\u0119 matury, narastaj\u0105cy gniew rodzic\u00f3w \u2013 co w tej sytuacji mia\u0142 zrobi\u0107 ZNP? Niestety, prof. Hartman (i wielu, kt\u00f3rzy my\u015bl\u0105 podobnie) nie proponuje niczego w zamian za przerwanie strajku. Ich frustracja jest zrozumia\u0142a, ja te\u017c popiera\u0142em strajk, ale ile mo\u017cna le\u017ce\u0107 na kanapie i \u015bciska\u0107 kciuki?<\/p>\n
Je\u017celi o co\u015b mo\u017cna mie\u0107 pretensje do ZNP i do przewodnicz\u0105cego Broniarza, to o og\u0142oszenie strajku w takim momencie, przed egzaminami, niedocenienie przeciwnika (cho\u0107by ohydnej kampanii telewizji rz\u0105dowej), brak rozeznania w nastrojach spo\u0142ecznych, wreszcie obranej taktyki na pe\u0142en sukces.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie, m\u0105dry Polak po szkodzie, mam nadziej\u0119, \u017ce w odpowiednim czasie powstanie bilans strajku, opinia ZNP o jego og\u0142oszeniu i przebiegu. Na razie wygl\u0105da na to, \u017ce du\u017co by\u0142o improwizacji, dobrych ch\u0119ci, szlachetnych pobudek, wielkiego po\u015bwi\u0119cenia, ale liczono na sukces, a o sukcesie strajku trudno m\u00f3wi\u0107.<\/p>\n
Zamiast tego dostajemy pokaz\u00f3w\u0119 pt. Okr\u0105g\u0142y st\u00f3\u0142 \u2013 jeszcze jeden poroniony pomys\u0142 rz\u0105du, strata czasu i publicznych pieni\u0119dzy, bo jaki sens ma \u201edebata\u201d o edukacji w trzecim roku trwaj\u0105cej \u201ereformy\u201d?<\/p>\n
\u015awietny komentator S\u0142awomir Sierakowski robi dobr\u0105 min\u0119 do z\u0142ej gry.<\/p>\n
Absurdaln\u0105 pomy\u0142k\u0105 jest wyci\u0105ganie w kontek\u015bcie wybor\u00f3w wniosku, \u017ce skoro „nauczyciele przegrali”, to „rz\u0105d wygra\u0142”. Niby kto mia\u0142by zag\u0142osowa\u0107 na PiS dlatego, \u017ce pogr\u0105\u017cy\u0142 nauczycieli? (Onet).<\/p><\/blockquote>\n
Jego zdaniem 700 tys. w\u015bciek\u0142ych nauczycieli mo\u017ce mie\u0107 znaczenie w wyborach. Moim zdaniem \u201epartia i rz\u0105d\u201d skre\u015bli\u0142y nauczycieli, a postawi\u0142y na emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w (nie m\u00f3wi\u0105c o beneficjentach 500 plus). Dla nauczycieli nie ma pieni\u0119dzy, poniewa\u017c inteligencja to nie jest elektorat PiS.<\/p>\n
Pieni\u0105dze s\u0105 potrzebne po to, \u017ceby ka\u017cdy emeryt dosta\u0142 prezent wyborczy \u2013 888 z\u0142 – od prezesa. My, renci\u015bci i emeryci, potrafimy by\u0107 wdzi\u0119czni, odsetek zwolennik\u00f3w PiS jest w\u015br\u00f3d nas bez por\u00f3wnania wy\u017cszy ni\u017c w\u015br\u00f3d nauczycieli. Po co p\u0142aci\u0107 ludziom Broniarza, skoro i tak na nas nie zag\u0142osuj\u0105? Prezes kombinuje dobrze.
\nZAPROSZENIE
\nDr hab. Pawe\u0142 Kowal (PAN), Katarzyna Kasia (ASP) oraz Ignacy Dudkiewicz (Magazyn Kontakt) b\u0119d\u0105 naszymi go\u015b\u0107mi w Radiu TOK FM 28 kwietnia br. o godz. 10.05. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inteligencja to nie jest elektorat PiS.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5330,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5325"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5325"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5332,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5325\/revisions\/5332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}