
{"id":533,"date":"2009-01-28T15:04:41","date_gmt":"2009-01-28T14:04:41","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=533"},"modified":"2009-01-29T15:04:36","modified_gmt":"2009-01-29T14:04:36","slug":"garnitury-i-manekiny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2009\/01\/28\/garnitury-i-manekiny\/","title":{"rendered":"Garnitury i manekiny"},"content":{"rendered":"<p><strong>Przepraszam Szanowne Blogowisko za zmniejszon\u0105 aktywno\u015b\u0107 z powodu ferii oraz awarii komputera, pisz\u0119 na po\u017cyczonym sprz\u0119cie, ale pogl\u0105dy przekazuj\u0119 w\u0142asne<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>TARCZA<\/strong> pod znakiem zapytania? Putin zrobi\u0142 perskie oko do Obamy sugeruj\u0105c, \u017ce nie rozmie\u015bci rakiet w okolicy Kaliningradu. Prawdopodobnie jest to odpowied\u017a na sygna\u0142y z Waszyngtonu o potrzebie dialogu innego ni\u017c za pomoc\u0105 tarczy. Szanse na taki dialog s\u0105. Rosja dosta\u0142a po kieszeni z powodu spadku cen ropy, i ma tak ogromne problemy z armi\u0105 i z bied\u0105, \u017ce musi to bra\u0107 pod uwag\u0119. Obama stoi wobec gigantycznego kryzysu gospodarczego, si\u0142owanie si\u0119 z Rosj\u0105 nie b\u0119dzie jego priorytetem. Pomoc Rosji jest mu potrzebna w Afganistanie i na Bliskim Wschodzie. Czyli szanse na dialog i uspokojenie s\u0105. Tylko czy aby nie kosztem Polski, kt\u00f3ra zgodzi\u0142a si\u0119 na tarcz\u0119 maj\u0105c \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce ten projekt niekoniecznie b\u0119dzie priorytetem rz\u0105du Obamy? Jest w Polsce wielu przeciwnik\u00f3w tarczy i maj\u0105 wa\u017ckie argumenty, ale przewa\u017cy\u0142a opcja proameryka\u0144ska, wedle kt\u00f3rej trzeba by\u0142o \u0142apa\u0107 tarcz\u0119 dop\u00f3ki Bush jest u w\u0142adzy, bo Obama nie dawa\u0142 wyra\u017anych sygna\u0142\u00f3w, czy od tego projektu nie odst\u0105pi. Stan na dzisiaj: Mamy tarcz\u0119, ale tylko na papierze. Na szcz\u0119\u015bcie stosunki z Rosj\u0105 nie s\u0105 takie z\u0142e, dzi\u0119ki ostro\u017cnej w sumie polityce rz\u0105du, perspektywie dialogu Waszyngton \u2013 Moskwa, a tak\u017ce zapowiedzi spotkania Putin- Tusk w Davos.<\/p>\n<p><strong>NOWA TWARZ PiS<\/strong>. Najpierw Lech Kaczy\u0144ski, potem Jaros\u0142aw, a teraz ca\u0142y PiS \u201ezmi\u0119kcza\u201d sw\u00f3j wizerunek przed kongresem partii. Gdyby tak mia\u0142o sta\u0107 si\u0119 naprawd\u0119 \u2013 to dobrze. Nie s\u0105 potrzebne nieustanne awantury, k\u0142\u00f3tnie, obsesje i pseudotematy w rodzaju \u201euk\u0142adu\u201d, ZOMO, organu KPP i agenturalnej telewizji prywatnej. Ale nie bardzo wierz\u0119, \u017ce wystarczy za\u0142o\u017cy\u0107 sukieneczk\u0119, \u017ceby od razu zosta\u0107 kr\u00f3lewn\u0105 \u015anie\u017ck\u0105. Raczej zgadzam si\u0119, \u017ce nawet garnitur od Hugo Bossa, za\u0142o\u017cony na prezesa, b\u0119dzie szcz\u0119ka\u0142, jak bitewna zbroja i gracji od tego nie przyb\u0119dzie. Najlepszy krawiec nie ukryje obsesji prezesa. Przekonuje mnie opis sytuacji PiS zawarty w li\u015bcie Ludwika Dorna do delegat\u00f3w na zbli\u017caj\u0105cy si\u0119 kongres (aczkolwiek intencje Dorna s\u0105 a\u017c nadto widoczne). Zgadzam si\u0119 tak\u017ce z pogl\u0105dem Waldemara Kuczy\u0144skiego, \u017ce PiS jest struktur\u0105 autorytarn\u0105 (Kuczy\u0144ski m\u00f3wi wr\u0119cz \u201etotalitarn\u0105\u201d), kt\u00f3ra rzutuje na jego program i polityk\u0119 \u2013 silne pa\u0144stwo, podporz\u0105dkowanie wymiaru sprawiedliwo\u015bci, s\u0142u\u017cb specjalnych, ca\u0142ego \u201eci\u0105gu technologicznego\u201d, medi\u00f3w, poni\u017canie opozycji, a w partii karno\u015b\u0107, bezwzgl\u0119dne i bojowe pos\u0142usze\u0144stwo a la Aleksander Szczyg\u0142o. Prezes nie stanie si\u0119 manekinem tylko dlatego, \u017ceby garnitur dobrze na nim le\u017ca\u0142. Raczej b\u0119dzie go uwiera\u0142 i zrzuci go przy pierwszej okazji.<\/p>\n<p><strong>MARCINKIEWICZ PAJACUJE<\/strong>. Kiedy pojawiaj\u0105 si\u0119 k\u0142opoty rodzinne, mo\u017cna zainteresowanym tylko wsp\u00f3\u0142czu\u0107. Tabloidy s\u0105 jednak bezwzgl\u0119dne. Kazimierz Marcinkiewicz niepotrzebnie nawi\u0105za\u0142 z nimi dialog, a ju\u017c wys\u0142anie fotografii nowej partnerki do gazety wydaje mi si\u0119 \u017ca\u0142osne. Nigdy nie mia\u0142em przekonania do tego polityka, dziwi\u0142o mnie, \u017ce PiS wyci\u0105gn\u0105\u0142 go z drugiego szeregu na fotel premiera, a jeszcze bardziej zdumiewa\u0142a mnie popularno\u015b\u0107, jak\u0105 ten cz\u0142owiek sobie zdoby\u0142. \u201eCiemny nar\u00f3d\u201d go kupi\u0142, cho\u0107 dla mnie Marcinkiewicz to posta\u0107 nieciekawa, p\u0142ytka, typowa dla polityki zdominowanej przez media. PiS rozsta\u0142 si\u0119 z nim nie\u0142adnie, to inna sprawa. Wizerunkowo to mu chyba nawet pomog\u0142o, ale nie ud\u017awign\u0105\u0142 w\u0142asnej popularno\u015bci. Dawno przekroczy\u0142 pr\u00f3g kompetencji.<\/p>\n<p><strong>EKSHUMACJA<\/strong> gen. W\u0142adys\u0142awa Sikorskiego to kompromitacja IPN i wszystkich decydent\u00f3w, z premierem i kardyna\u0142em w\u0142\u0105cznie. Zachowanie trumny w zbiorach IPN to temat godny Wyspia\u0144skiego albo Mro\u017cka. Ca\u0142kowicie niepotrzebna profanacja zw\u0142ok, o\u015bmieszanie Genera\u0142a przy pomocy publicity wok\u00f3\u0142 nowego munduru i r\u0119kawiczek, brak najmniejszych dowod\u00f3w rzekomego otrucia, rozstrzelania, pobicia i zabicia, a wszystko to w imi\u0119 wydumanej zbrodni komunistycznej, jak gdyby nie do\u015b\u0107 by\u0142o zbrodni autentycznych.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p><strong>PS<\/strong>. W sprawie Rosji radz\u0119 zacisn\u0105\u0107 z\u0119by i przeczyta\u0107 esej prof. Afanasjewa w niedzielnej \u201eGW\u201d, \u201eKamienna Rosja, martwy lud\u201d, o rozdarciu pomi\u0119dzy imperium a wolno\u015bci\u0105. W sprawie ekshumacji i w og\u00f3le hipotez dotycz\u0105cych \u015bmierci gen. Sikorskiego &#8211; polecam <a href=\"http:\/\/www.polityka.pl\/mitomani-i-maniacy\/Lead33,1139,280647,18\/\" target=\"_blank\"><strong>artyku\u0142 Andrzeja Garlickiego<\/strong><\/a> w bie\u017c\u0105cej \u201ePolityce\u201d.<\/p>\n<p><strong>WALDEMAR<\/strong> proponuje rezygnacj\u0119 z moderowania (\u201ecenzury\u201d) na blogu. Co prawda nie wiem nawet kto si\u0119 tym zajmuje, ale uwa\u017cam moderowanie za celowe. Ja nie by\u0142bym w stanie samemu wr\u0119cza\u0107 \u017c\u00f3\u0142tych i czerwonych kartek, jak to czyni na swoim znakomitym blogu Waldemar Kuczy\u0144ski, ani reagowa\u0107 tak cz\u0119sto jak Dorota Szwarcman. S\u0105dz\u0105c po tym, co pojawia si\u0119 na moim blogu, tak\u017ce pod adresem gospodarza, \u201ecenzura\u201d nie jest zbyt surowa. Nie chcia\u0142bym, \u017ceby szambo, jakie mo\u017cna znale\u017a\u0107 w Internecie, przedosta\u0142o si\u0119 do naszego blogu. Jak pisz\u0105 na niekt\u00f3rych zaproszeniach, \u201eStroje wieczorowe wymagane\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Przepraszam Szanowne Blogowisko za zmniejszon\u0105 aktywno\u015b\u0107 z powodu ferii oraz awarii komputera, pisz\u0119 na po\u017cyczonym sprz\u0119cie, ale pogl\u0105dy przekazuj\u0119 w\u0142asne. TARCZA pod znakiem zapytania? Putin zrobi\u0142 perskie oko do Obamy sugeruj\u0105c, \u017ce nie rozmie\u015bci rakiet w okolicy Kaliningradu. Prawdopodobnie jest to odpowied\u017a na sygna\u0142y z Waszyngtonu o potrzebie dialogu innego ni\u017c za pomoc\u0105 tarczy. Szanse [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}