Nie, nie chodzi o CIA, KGB i Mosad, ale o wywiady w mediach. Forma ta prze\u017cywa obecnie w mediach, zw\u0142aszcza elektronicznych, swoje apogeum. Niekt\u00f3re z tych rozm\u00f3w s\u0105 pasjonuj\u0105ce, szczeg\u00f3lnie wtedy, kiedy dziennikarz jest przygotowany, a jego celem jest dowiedzie\u0107 si\u0119, s\u0142ucha\u0107, a nie popisywa\u0107 na tle rozm\u00f3wcy.<\/p>\n
Ostatnio obejrza\u0142em trzy rozmowy. Monika Olejnik w TVN 24 rozmawia\u0142a z gen. Jaruzelskim w rocznic\u0119 okr\u0105g\u0142ego sto\u0142u. Nie wiem kto z Pa\u0144stwa to ogl\u0105da\u0142, ale mnie si\u0119 ta rozmowa podoba\u0142a. Dziennikarka naprawd\u0119 pyta\u0142a, usi\u0142owa\u0142a np. dowiedzie\u0107 si\u0119, kiedy genera\u0142 i jego towarzysze zdecydowali si\u0119 na zalegalizowanie \u201eSolidarno\u015bci\u201d, na rozmowy z ni\u0105, na dopuszczenie do tych rozm\u00f3w Michnika i Kuronia, kt\u00f3rzy byli dla nich symbolami z\u0142a. Genera\u0142 wszystko \u015bwietnie pami\u0119ta\u0142, mo\u017ce \u017cadnych sensacji nie ujawni\u0142, ale fakty, daty, nazwiska mia\u0142 w ma\u0142ym palcu i broni\u0142 si\u0119 na poziomie. Monika Olejnik pozwala\u0142a si\u0119 Jaruzelskiemu wypowiedzie\u0107. W sumie \u2013 oboje wyszli z tej rozmowy obronn\u0105 r\u0119k\u0105. To by\u0142a dobra robota.<\/p>\n
P\u00f3\u017aniej wybuch\u0142a bomba z wywiadem Bogdana Rymanowskiego (Dziennikarz roku) z Czes\u0142awem Kiszczakiem. Bomba polega\u0142a na tym, \u017ce gen. Kiszczak, wypytywany o \u015bmier\u0107 ks. Stefana Niedzielaka i Stanis\u0142awa Suchowolca w styczniu 1989 r., zdenerwowa\u0142 si\u0119, przerwa\u0142 i zako\u0144czy\u0142 rozmow\u0119. Mimo \u017ce nie jestem entuzjast\u0105 stylu dziennikarstwa, jaki uprawia red. Rymanowski (pisa\u0142em o tym, kiedy zaatakowa\u0142 go Piotr Pacewicz w \u201eGW\u201d), to jednak tym razem uwa\u017cam, \u017ce Kiszczak post\u0105pi\u0142 nieroztropnie i niew\u0142a\u015bciwie. Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce oficjalna linia Jaruzelskiego i Kiszczaka jest taka, \u017ce ksi\u0119\u017ca zostali zamordowani przez agent\u00f3w partyjnego betonu, a mo\u017ce i Moskwy, \u017ceby nie dopu\u015bci\u0107 do porozumienia z opozycj\u0105 w Polsce. Czyli, \u017ce by\u0142 to spisek przeciwko obu genera\u0142om. Nawet w\u00f3wczas powinni oni czu\u0107 si\u0119 wsp\u00f3\u0142odpowiedzialni politycznie za te morderstwa, wszak stali na czele pa\u0144stwa i s\u0142u\u017cb, kt\u00f3re tych ksi\u0119\u017cy prze\u015bladowa\u0142y. Fakt, kt\u00f3ry przywo\u0142a\u0142 B. Rymanowski, \u017ce w relacji TVP z otwarcia obrad Okr\u0105g\u0142ego Sto\u0142u, wyci\u0119to minut\u0119 ciszy, jak\u0105 zebrani uczcili pami\u0119\u0107 ofiar, by\u0142 absolutnie w stylu \u00f3wczesnej telewizji i gen. Kiszczak mo\u017ce \u201eresortowo\u201d za propagand\u0119 nie odpowiada\u0142, ale czy zamiast si\u0119 obra\u017ca\u0107, nie by\u0142oby bardziej przyzwoicie przyzna\u0107, \u017ce to by\u0142o niew\u0142a\u015bciwe, \u017ce propaganda by\u0142a w\u00f3wczas pe\u0142na przemilcze\u0144 i przeinacze\u0144, trwa\u0142a wojna, a pierwsz\u0105 ofiar\u0105 wojny jest prawda\u2026<\/p>\n
Zamiast tego Kiszczak przerwa\u0142 wywiad, post\u0105pi\u0142 \u017ale, czego mu media nie przebacz\u0105. Na miejscu gen. Kiszczaka trudno by\u0142o oczekiwa\u0107, \u017ce dziennikarz b\u0119dzie z nim rozmawia\u0142 \u017cyczliwie. Ca\u0142ego wywiadu (do chwili przerwania) nie znamy, ale chyba red. Rymanowski te\u017c nie ma powodu do zadowolenia. (Chyba, \u017ce poszed\u0142 udawa\u0107 bohatera, kt\u00f3ry walczy z Kiszczakiem 20 lat po wojnie, a w to nie wierz\u0119). Red. Rymanowski mo\u017ce nie by\u0107 zadowolony, \u017ce wywiad si\u0119 nie powi\u00f3d\u0142. Gdybym ja m\u00f3g\u0142 przeprowadzi\u0107 wywiad z dziennikarzem, to bym go zapyta\u0142, czy nie ma sobie niczego do wyrzucenia, czy zdo\u0142a\u0142 \u201eotworzy\u0107\u201d Kiszczaka, metodami mniej kontrowersyjnymi rozwi\u0105za\u0107 mu j\u0119zyk, s\u0142owem czy pr\u00f3bowa\u0142 rozmawia\u0107 tak, jak rozmawia Teresa Tora\u0144ska (\u201eOni\u201d), kt\u00f3ra potrafi z \u201eonych\u201d wiele wyci\u0105gn\u0105\u0107. Ciekawe, co by mi redaktor odpowiedzia\u0142.<\/p>\n
Wreszcie trzeci wywiad: Monika Olejnik w \u201eKropce nad i\u201d 4. lutego z premierem Tuskiem. S\u0142ucha\u0142em z du\u017cym zainteresowaniem i z rosn\u0105cym uznaniem dla premiera. Czas jest dla rz\u0105du fatalny: z\u0142ot\u00f3wka spada dramatycznie, rz\u0105d wprowadza nadzwyczajne oszcz\u0119dno\u015bci w bud\u017cecie, chocia\u017c jeszcze kilka miesi\u0119cy temu zaprzecza\u0142, \u017ce kryzys puka do drzwi, opozycja ostrzega\u0142a, chce si\u0119 spotka\u0107 itd. Monika Olejnik premiera nie oszcz\u0119dza\u0142a. Tusk broni\u0142 si\u0119 jednak skutecznie i wypad\u0142 ca\u0142kiem dobrze. Nigdzie nie zosta\u0142 przy\u0142apany na niekompetencji. Tam, gdzie by\u0142 zap\u0119dzony do naro\u017cnika (np. w pytaniu: czy Klich sk\u0142ada\u0142 rezygnacj\u0119 z powodu ci\u0119\u0107 bud\u017cetowych?) uda\u0142o mu si\u0119 w spos\u00f3b dyplomatyczny znale\u017a\u0107 wyj\u015bcie, broni\u0142 swojej polityki nie zawsze przekonuj\u0105co (to zale\u017cy od pogl\u0105d\u00f3w ka\u017cdego widza, np. zwi\u0119ksza\u0107 deficyt bud\u017cetowy czy go broni\u0107?), ale powa\u017cnie i cierpliwie. W \u017cadnym punkcie rozmowy Tusk nie straci\u0142 panowania, a raz czy drugi uczyni\u0142 nawet odst\u0119pstwo od \u201epolityki mi\u0142o\u015bci\u201d, np. powiedzia\u0142, \u017ce \u201ebez specjalnej przyjemno\u015bci\u201d, ale spotka si\u0119 z prezesem Kaczy\u0144skim.<\/p>\n
Godne uwagi s\u0105 argumenty premiera: rz\u0105d nie b\u0119dzie broni\u0142 bank\u00f3w, tylko ich klient\u00f3w, Rada Gabinetowa nic nie pomo\u017ce, zapisane ustawowo 1.95 proc. bud\u017cetu na wydatki wojskowe to za du\u017co, zw\u0142aszcza, kiedy nie zagra\u017ca nam \u017cadne niebezpiecze\u0144stwo, mo\u017cliwa jest korekta bud\u017cetu (opozycja twierdzi tak ju\u017c od pewnego czasu), rz\u0105d nie b\u0119dzie rozdawa\u0142 publicznych pieni\u0119dzy, bo kolejka jest d\u0142uga, a z pr\u00f3\u017cnego i Salomon nie naleje, broni\u0142 idei zawieszenia (czy ograniczenia \u2013 to nie by\u0142o dla mnie jasne) na dwa lata finansowania partii politycznych z bud\u017cetu (moim zdaniem subwencjonowanie z bud\u017cetu nale\u017cy ograniczy\u0107 \u2013 Pass.),<\/p>\n
W sumie – dobra rozmowa.<\/p>\n
PS<\/strong>. Poza tym zwr\u00f3ci\u0142em uwag\u0119 na zatrwa\u017caj\u0105ce wiadomo\u015bci ze szko\u0142y w Rykach, w stylu tych, jakie przedtem dociera\u0142y z Torunia i z Gda\u0144ska, o bezsilno\u015bci nauczycieli wobec rozwydrzonych \u201euczni\u00f3w\u201d. To po prostu straszne. By\u0142em dzi\u015b na ul. Mickiewicza, ko\u0142o Placu Inwalid\u00f3w, w sercu \u201einteligenckiego\u201d \u017boliborza. Jakie tam s\u0105 napisy, graffiti, na \u015bwie\u017co odnowionych budynkach. Jakim j\u0119zykiem rozmawia m\u0142odzie\u017c. Chamstwo nas zalewa, sprawa nie jest prosta ani tylko polska. Gor\u0105co polecam francuski film pt. \u201eKlasa\u201d (Z\u0142ota Palma w Cannes), o tym, jak wychowawca usi\u0142uje okie\u0142zna\u0107 uczni\u00f3w. Znakomity, kr\u0119cony z naturszczykami, przez uczni\u00f3w i nauczycieli. Gor\u0105co polecam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nie, nie chodzi o CIA, KGB i Mosad, ale o wywiady w mediach. Forma ta prze\u017cywa obecnie w mediach, zw\u0142aszcza elektronicznych, swoje apogeum. Niekt\u00f3re z tych rozm\u00f3w s\u0105 pasjonuj\u0105ce, szczeg\u00f3lnie wtedy, kiedy dziennikarz jest przygotowany, a jego celem jest dowiedzie\u0107 si\u0119, s\u0142ucha\u0107, a nie popisywa\u0107 na tle rozm\u00f3wcy. Ostatnio obejrza\u0142em trzy rozmowy. Monika Olejnik w […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}