Najpierw \u201eKler\u201d Smarzowskiego, potem Matka Boska T\u0119czowa El\u017cbiety Podle\u015bnej (miliony telewidz\u00f3w plus nalot policji i kilkugodzinne przes\u0142uchanie, zaakceptowane przez \u201eministra policji\u201d Joachima Brudzi\u0144skiego), wreszcie film \u201eTylko nie m\u00f3w nikomu\u201d, kt\u00f3ry niczym po\u017car rozprzestrzeni\u0142 si\u0119 na miliony widz\u00f3w w internecie. Galopuj\u0105ca ogl\u0105dalno\u015b\u0107 filmu braci Sekielskich to chyba rekord \u015bwiata w dziejach po\u017carnictwa.
\n
\nPytanie pierwsze: czy Sekielscy zostan\u0105 aresztowani? Moim zdaniem – im szybciej, tym lepiej. Niech zdejm\u0105 biustonosze i rajstopy i na komend\u0119 ich! Panie Ministrze \u2013 b\u0142agam! Musi by\u0107 jaka\u015b sprawiedliwo\u015b\u0107 i wobec prawa wszyscy s\u0105 r\u00f3wni (zw\u0142aszcza wsp\u00f3lnicy ze Srebrnej). Wi\u0119c skoro Podle\u015bna za jeden wizerunek trafi\u0142a na przes\u0142uchanie, to Sekielscy za film powinni trafi\u0107 co najmniej na Rakowieck\u0105.<\/p>\n
Maj\u0105 paradowa\u0107 w aureoli (zn\u00f3w ta aureola) bojownik\u00f3w o prawo i sprawiedliwo\u015b\u0107? Je\u017celi nie powiemy im non possumus<\/em> dzi\u015b, to kiedy? Kto jest za aresztowaniem i przes\u0142uchaniem braci Sekielskich? Dzi\u0119kuj\u0119. Kto jest przeciw? Nie widz\u0119, nie s\u0142ysz\u0119.<\/p>\n Pytanie drugie: ile jest w stanie wytrzyma\u0107 hierarchia? Najpierw przyj\u0119\u0142a zdrow\u0105 postaw\u0119 \u2013 abp G\u0105decki i prymas Polak odm\u00f3wili udzielenia wypowiedzi do filmu, a gdy ten film pojawi\u0142 si\u0119 w milionach polskich dom\u00f3w \u2013 niezw\u0142ocznie podzi\u0119kowali Sekielskiemu i przeprosili.<\/p>\n Niez\u0142y pokaz ob\u0142udy. Za co? Wiadomo: za to, o czym tr\u0105bi ca\u0142y \u015bwiat, za pedofili\u0119 w Ko\u015bciele, za jej krycie i pob\u0142a\u017canie. Kiedy lata temu wstecz \u015bwiat zacz\u0105\u0142 m\u00f3wi\u0107 o pedofilii, w tym pedofilii duchownych, wydawa\u0142o si\u0119 to kolejn\u0105 ekstrawagancj\u0105 liberalnego Zachodu. Kiedy s\u0105dy w Europie i USA zacz\u0119\u0142y wymierza\u0107 drako\u0144skie wyroki, s\u0105dzono, \u017ce do Polski to nie dotrze. Kiedy za indywidualnych sprawc\u00f3w i ich wsp\u00f3lnik\u00f3w musia\u0142a na Zachodzie odpowiada\u0107 (finansowo) instytucja, czyli Ko\u015bci\u00f3\u0142, my\u015blano, \u017ce u nas to jest niemo\u017cliwe, to si\u0119 w Polsce nie przyjmie, bo KK jest przyzwyczajony, \u017ce to on trzyma kas\u0119, pieni\u0105dze p\u0142yn\u0105 \u201edo\u201d, a nie \u201eod\u201d niego.<\/p>\n Po trzecie: Sekielscy zrobili film antypolski i trzeba jak najszybciej ustali\u0107, kim s\u0105 ich rodzice i dziadkowie.<\/p>\n Oczywi\u015bcie, s\u0105 w Polsce tysi\u0105ce niewinnych s\u0142ug Ko\u015bcio\u0142a, ale nie o nich jest ten film. To jest film o ludzkim nieszcz\u0119\u015bciu, o samotno\u015bci i cierpieniu jednych oraz o degeneracji, bezkarno\u015bci, wsp\u00f3lnictwie i o parasolu ochronnym, jaki pot\u0119\u017cna instytucja otwiera\u0142a nad innymi. Je\u017celi Ko\u015bci\u00f3\u0142 to Polska, to znaczy, \u017ce bracia Sekielscy dobrze przys\u0142u\u017cyli si\u0119 Polsce.<\/p>\n Jeszcze przed pojawieniem si\u0119 filmu prezes Kaczy\u0144ski grozi\u0142, \u017ce kto podnosi r\u0119k\u0119 na Ko\u015bci\u00f3\u0142, ten podnosi r\u0119k\u0119 na Polsk\u0119. Je\u015bli tak, to bracia Sekielscy mog\u0105 spa\u0107 spokojnie \u2013 wszak oni tylko przychodz\u0105 Ko\u015bcio\u0142owi z pomoc\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Najpierw \u201eKler\u201d Smarzowskiego, potem Matka Boska T\u0119czowa El\u017cbiety Podle\u015bnej.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5372,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5368"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5371,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5368\/revisions\/5371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}