
{"id":540,"date":"2009-02-15T14:20:23","date_gmt":"2009-02-15T13:20:23","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=540"},"modified":"2009-02-15T14:20:23","modified_gmt":"2009-02-15T13:20:23","slug":"slowo-na-k-kultura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2009\/02\/15\/slowo-na-k-kultura\/","title":{"rendered":"S\u0142owo na &#8222;K&#8221;: Kultura"},"content":{"rendered":"<p>Prezydent \u2013 premier 1:1. Bracia Kaczy\u0144scy zachowali si\u0119 nie\u0142adnie bojkotuj\u0105c sejmow\u0105 dyskusj\u0119 o polityce zagranicznej. To ewidentny afront wobec Tuska, Sikorskiego i \u201ewysokiej przyzby\u201d. Tak wygl\u0105da \u201eocieplony\u201d PiS. Z drugiej strony komentarz premiera, \u017ce prezydent \u201ebierze pieni\u0105dze\u201d za nadz\u00f3r polityki zagranicznej by\u0142 niestosowny. O ile pisowska \u201epolityka mi\u0142o\u015bci przez absencj\u0119\u201d mnie nie dziwi, o tyle uwaga Tuska o \u201ebraniu pieni\u0119dzy\u201d mnie rozczarowa\u0142a. Premier nie powinien tak m\u00f3wi\u0107 o prezydencie, a poza tym \u2013 taki j\u0119zyk Tuskowi szkodzi. Tusk ca\u0142y czas powinien trzyma\u0107 nerwy na wodzy i r\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 od braci K. spokojem, opanowaniem, kultur\u0105. M\u00f3g\u0142 powiedzie\u0107, \u017ce \u201eubolewa\u201d, i\u017c pan prezydent \u201enie znalaz\u0142 czasu\u201d lub co\u015b w tym rodzaju. Z kolei pastwienie si\u0119 przez Andrzeja Kownackiego nad przem\u00f3wieniem Sikorskiego poprzez chichotanie z bana\u0142\u00f3w by\u0142o \u017ca\u0142osne. To poziom trzeciorz\u0119dnego felietonisty, a nie szefa Kancelarii Prezydenta. Owcza sk\u00f3ra, zaprojektowana przez prezesa J.K., wyra\u017anie Kownackiego uwiera.<\/p>\n<p>Dwa s\u0142owa a propos Andrzeja Czumy. Fakt, \u017ce trwaj\u0105cy wiele lat \u201eepizod ameryka\u0144ski\u201d w jego \u017cyciu nie zosta\u0142 sprawdzony przez odpowiednie s\u0142u\u017cby przed nominacj\u0105 to jednak ra\u017c\u0105ca lekkomy\u015blno\u015b\u0107. (Nie chc\u0119 by\u0107 m\u0105dry po szkodzie, bo to s\u0142abo\u015b\u0107 zawodowa dziennikarzy. Np. po ustanowieniu przez MSZ nagrody 1 mln PLN za wskazanie zab\u00f3jc\u00f3w polskiego geologa, dziennikarze pytali ministra Sikorskiego, dlaczego dopiero teraz, dlaczego nagrody nie ustanowiono wcze\u015bniej? A ja bym zapyta\u0142 dziennikarzy, dlaczego my\u015bmy sami nie wpadli na ten pomys\u0142 i nie zasugerowali go wcze\u015bniej?). Trudno sobie wyobrazi\u0107, \u017ceby polskie s\u0142u\u017cby nie s\u0142ysza\u0142y o czym \u0107wierkaj\u0105 wr\u00f3ble w Chicago \u2013 najwi\u0119kszym po Warszawie skupisku Polak\u00f3w. Tusk zachowuje si\u0119 niekonsekwentnie \u2013 raz grzmi, \u017ce \u201enie b\u0119dzie tolerowa\u0142\u201d, innym razem daje sto dni na wykazanie si\u0119. Premier powinien przypomnie\u0107 sobie rosyjsk\u0105 zasad\u0119, kt\u00f3rej trzyma\u0142 si\u0119 nawet Ronald Reagan: \u201eDowieraj no prowieraj\u201d.<\/p>\n<p>Zachowanie PP. Czumy i Rokity wywo\u0142a\u0142o moc komentarzy na naszym blogu, niekt\u00f3re nawet \u015bmieszne (\u201e<strong>Obcy<\/strong>\u201d: \u201eNiemka wraz z dziennikarzem niemieckiej gazety wypowiadaj\u0105 Niemcom wojn\u0119\u201d). Dzi\u0119kuj\u0119 \u201e<strong>rysberlin<\/strong>\u201d za link do komentarza Doroty Gawryluk w \u201eDzienniku\u201d nt. incydentu PP. Rokit\u00f3w w Lufthansie. Komentarz zaiste kuriozalny. Autorka nie tylko broni pani pose\u0142 i jej ma\u0142\u017conka, co mo\u017cna zrozumie\u0107, ale pisze, \u017ce \u201esamolot nie jest obozem koncentracyjnym\u201d, a tak\u017ce, \u017ce pieni\u0105dze to nie wszystko (czytaj: mo\u017cna po\u0142o\u017cy\u0107 p\u0142aszcz w klasie biznes, nawet je\u015bli si\u0119 za ni\u0105 nie zap\u0142aci\u0142o). W komentarzu nie brak insynuacji antyniemieckich.<\/p>\n<p>To mnie sk\u0142oni\u0142o do tego, by na weekend wy\u0142\u0105czy\u0107 polskich polityk\u00f3w oraz media i zanurzy\u0107 si\u0119 w kulturze. (\u201e<strong>Jasny gwint<\/strong>\u201d \u2013 dzi\u0119kuj\u0119 za obecno\u015b\u0107 na spotkaniu w krakowskiej \u201eKu\u017anicy\u201d).<\/p>\n<p>PRZECZYTA\u0141EM ksi\u0105\u017ck\u0119 Jaros\u0142awa Marka Rymkiewicza \u201e<a href=\"http:\/\/www.polityka.pl\/krew-i-atrament\/Text01,955,268885,18\/\" target=\"_blank\"><strong>Kinderszenen<\/strong><\/a>\u201d. G\u0142\u0119boko si\u0119 z t\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0105 nie zgadzam, ale gor\u0105co j\u0105 polecam. To mozaika wspomnie\u0144 sze\u015bcioletniego ch\u0142opca z okupowanej Warszawy, eseistyki romantyczno-patriotycznej i martyrologicznej, detaliczny, wr\u0119cz naturalistyczny opis barbarzy\u0144stwa niemieckich okupant\u00f3w w Polsce, a tak\u017ce \u2013 i to wywo\u0142a\u0142o ju\u017c w mediach \u017cyw\u0105 polemik\u0119 \u2013 apologia Powstania Warszawskiego. Powstanie to dla Rymkiewicza \u201enajwi\u0119ksze wydarzenie w historii Polak\u00f3w\u201d, \u201ePowstanie zwyci\u0119\u017cy\u0142o\u201d i my wszyscy, kt\u00f3rzy tu \u017cyjemy jeste\u015bmy tego dowodem, powinno by\u0107 oceniane nie jako oderwany incydent, ale jako najwa\u017cniejsze ogniwo w \u0142a\u0144cuchu historii Polski, z dzisiejsz\u0105 niepodleg\u0142o\u015bci\u0105, to by\u0142a mistrzowska operacja i \u201ewspania\u0142y amok\u201d. Jestem ca\u0142kowicie odmiennego zdania, w tej sprawie podzielam pogl\u0105d gen. Andersa, historyk\u00f3w Pob\u00f3g Malinowskiego, Ciechanowskiego, eseisty Tomasza \u0141ubie\u0144skiego, Waldemara Kuczy\u0144skiego i wielu innych. Ksi\u0105\u017cka Rymkiewicza doskonale wpisuje si\u0119 w polityk\u0119 historyczn\u0105 PiS i IV RP, ale ja nie zamierzam w tym miejscu wszczyna\u0107 kolejnej dyskusji o Powstaniu, pragn\u0119 tylko powiedzie\u0107: Przeczyta\u0142em, podziwiam kunszt Autora, ale jestem przeciw. Jak powiedzia\u0142 pewien m\u00f3j znajomy: \u201eKsi\u0105\u017cka \u015bwietna, ale zatruta\u201d.<\/p>\n<p>OBEJRZA\u0141EM (jako jedna z zaledwie dziesi\u0119ciu os\u00f3b na widowni) ameryka\u0144ski film \u201eFrost\/Nixon\u201d. Temat autentyczny: Znany w latach 70. gwiazdor i gospodarz telewizyjnych talk-show David Frost przeprowadza w 1977 r. cykl rozm\u00f3w z by\u0142ym i doszcz\u0119tnie skompromitowanym prezydentem Richardem (\u201eWatergate\u201d) Nixonem. Frost usi\u0142uje sk\u0142oni\u0107 b. prezydenta do wyznania winy i przeprosin. Dla mojego pokolenia, kt\u00f3re tamte wydarzenia dobrze pami\u0119ta, a tak\u017ce dla wszystkich zainteresowanych polityk\u0105 i mediami, zw\u0142aszcza w USA &#8211; dobry, interesuj\u0105cy film. \u015awietna rola Franka Langelli jako Nixona. Jest tak\u017ce \u0142adna dziewczyna, bo obaj protagoni\u015bci urod\u0105 nie grzeszyli.<\/p>\n<p>BAWI\u0141EM SI\u0118 na przedstawieniu \u201eChlip-Hop\u201d (ma\u0142a scena \u201eAteneum\u201d w Warszawie, ale spektakl je\u017adzi po kraju). Znakomite! Magda Umer, Andrzej Poniedzielski i Wojciech Borkowski niby niczego specjalnego nie robi\u0105, tylko uprawiaj\u0105 pogaduszki, gadu \u2013 gadu, i od czasu do czasu \u015bpiewaj\u0105 piosenki Poniedzielskiego oraz znajomych (Kofta, Przybora, M\u0142ynarski). Do tego w\u0142asne parodie i pastisze. Pogranicze poezji i kabaretu. Doskona\u0142y kontakt z publiczno\u015bci\u0105, koronkowa robota, subtelne poczucie humoru. Pe\u0142na kultura. Dawno tak si\u0119 nie bawi\u0142em i nie \u015bmia\u0142em. Gor\u0105co polecam. \u201eSatisfaction guaranteed or your money back\u201d. \u015awietne antidotum na brudy, kt\u00f3re na tym blogu pierzemy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydent \u2013 premier 1:1. Bracia Kaczy\u0144scy zachowali si\u0119 nie\u0142adnie bojkotuj\u0105c sejmow\u0105 dyskusj\u0119 o polityce zagranicznej. To ewidentny afront wobec Tuska, Sikorskiego i \u201ewysokiej przyzby\u201d. Tak wygl\u0105da \u201eocieplony\u201d PiS. Z drugiej strony komentarz premiera, \u017ce prezydent \u201ebierze pieni\u0105dze\u201d za nadz\u00f3r polityki zagranicznej by\u0142 niestosowny. O ile pisowska \u201epolityka mi\u0142o\u015bci przez absencj\u0119\u201d mnie nie dziwi, o tyle [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}