Jak donosz\u0105 media, Radek Sikorski nie dosta\u0142 w Waszyngtonie numeru prywatnej kom\u00f3rki Baracka Obamy dla Donalda Tuska (cho\u0107 w\u0105tpi\u0119, by o to prosi\u0142, taki gest musia\u0142by uczyni\u0107 Bia\u0142y Dom). Gdyby Tusk mia\u0142 ten numer w swojej kom\u00f3rce, nale\u017ca\u0142by do \u015bcis\u0142ej czo\u0142\u00f3wki mi\u0119dzynarodowej. Prezydent Kaczy\u0144ski by\u0142by wtedy bardzo niezadowolony. Gdyby Tusk w obecno\u015bci L.K. zadzwoni\u0142 do Obamy, naszego prezydenta \u201eby wci\u0119\u0142o\u201d. Niestety, ten numer nie wyszed\u0142. \u201eNiestety\u201d, poniewa\u017c ciekaw jestem, jak zareagowaliby na taki numer bracia Kaczy\u0144scy, kt\u00f3rzy maj\u0105 do Tuska i Sikorskiego stosunek, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, osobisty.<\/p>\n
Mimo \u017ce Sikorski powtarza\u0142 kilkakrotnie rytualne \u201enie jestem kandydatem\u201d na Sekretarza Generalnego NATO, jego wizyta mia\u0142a cechy kampanii wyborczej na najwy\u017cszym szczeblu \u2013 w tym rozmowa z Hillary Clinton, z by\u0142ym sekretarzem stanu, Colinem Powellem, wyg\u0142osi\u0142 odczyt o NATO, zjad\u0142 kolacj\u0119 z prof. Brzezi\u0144skim, itp. Piotr Kownacki, kt\u00f3ry niedawno dworowa\u0142 sobie z expose Sikorskiego w Sejmie, nie jest chyba zadowolony.<\/p>\n
Plon wizyty Sikorskiego nie jest jednak jasny. Tarcza antyrakietowa pozostaje wielkim znakiem zapytania, na rakiety Patriot podobno mamy szanse (ale nie za darmo), poparcie Waszyngtonu dla kandydatury Sikorskiego jest w\u0105tpliwe. Pow\u00f3d? Pary\u017c i Bonn wol\u0105 kogo\u015b, kto ma lepsze stosunki w Moskwie. Sikorski, ze swoim pobytem w Afganistanie, z por\u00f3wnaniem gazoci\u0105gu p\u00f3\u0142nocnego do paktu Ribbentrop \u2013 Mo\u0142otow, ze swoj\u0105 doktryn\u0105 (NATO odpowiada proporcjonalnie na ka\u017cd\u0105 zmian\u0119 granic przeprowadzon\u0105 si\u0142\u0105 przez Moskw\u0119), nie jest faworytem zwolennik\u00f3w dogadywania si\u0119 z Kremlem. A kryzys gospodarczy czyni inn\u0105 polityk\u0119 zbyt kosztown\u0105.<\/p>\n
Sikorskiemu nie s\u0142u\u017cy jego ostry j\u0119zyk, pewna zadziorno\u015b\u0107, jest w nim co\u015b ch\u0142opi\u0119cego, albo wr\u0119cz niedojrza\u0142ego. Ma to sw\u00f3j wdzi\u0119k, ale jest ryzykowne. Ostatnio powiedzia\u0142, \u017ce Erika Steinbach \u201eprzysz\u0142a z Hitlerem\u201d i z nim odesz\u0142a. Powiedzia\u0142 to w chwili, kiedy uda\u0142o si\u0119 \u2013 przynajmniej na pewien czas \u2013 za\u017cegna\u0107 widmo Steinbach w radzie muzeum Widoczny \u015alad. Dlaczego to powiedzia\u0142? Sk\u0105d te wypowiedzi Sikorskiego? Moim zdaniem z powodu polityki wewn\u0119trznej. Sikorski nie chce by\u0107 zaatakowany przez PiS jako mi\u0119kki wobec Berlina albo Moskwy. Ma swoje ambicje nie tylko zagranic\u0105, ale i w Polsce.<\/p>\n