
{"id":558,"date":"2009-04-05T18:16:46","date_gmt":"2009-04-05T17:16:46","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=558"},"modified":"2009-04-05T18:19:39","modified_gmt":"2009-04-05T17:19:39","slug":"szczyt-blamazu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2009\/04\/05\/szczyt-blamazu\/","title":{"rendered":"Szczyt blama\u017cu"},"content":{"rendered":"<p><strong>Polska zosta\u0142a skompromitowana na oczach ca\u0142ego NATO, a mo\u017ce i opinii mi\u0119dzynarodowej<\/strong>.<\/p>\n<p>Podw\u00f3rkowa wojna prezydenta z premierem zosta\u0142a przeniesiona na aren\u0119 \u015bwiatow\u0105. Spos\u00f3b, w jaki rozegrano kandydatur\u0119 Rados\u0142awa Sikorskiego na Sekretarza Generalnego NATO, budzi obawy, \u017ce r\u00f3wnie\u017c Jerzy Buzek (Parlament Europejski) i W\u0142odzimierz Cimoszewicz (Rada Europy) nie zostan\u0105 wybrani.<\/p>\n<p>Od pewnego czasu by\u0142o wiadomo, \u017ce szanse Sikorskiego s\u0105 niewielkie, poniewa\u017c \u2013 delikatnie rzecz ujmuj\u0105c \u2013 nie symbolizuje on porozumienia z Rosj\u0105, do jakiego d\u0105\u017cy Zach\u00f3d \u2013 od Niemiec po Stany Zjednoczone. Nie jest to zas\u0142ug\u0105 samego Sikorskiego, ale i polityki polskiego prezydenta, kt\u00f3ry na wiecu w Tbilisi zach\u0119ca\u0142 Gruzin\u00f3w do walki, podczas kiedy Sarkozy usi\u0142owa\u0142 zmontowa\u0107 porozumienie. Do tego dochodzi poparcie dla \u201epomara\u0144czowej rewolucji\u201d na Ukrainie, aktywno\u015b\u0107 w sprawie Bia\u0142orusi, poparcie dla wolnej Czeczenii. Wiele mamy z Rosj\u0105 punkt\u00f3w spornych. Tak si\u0119 sta\u0142o, \u017ce pewne odpr\u0119\u017cenie w stosunkach z Rosj\u0105, w tym wizyta \u0141awrowa i zapowiadana wizyta Putina na obchodach rocznicy rozpocz\u0119cia II Wojny, kojarzy si\u0119 raczej z Tuskiem ni\u017c z Sikorskim.<\/p>\n<p>Kiedy po wst\u0119pnych sonda\u017cach okaza\u0142o si\u0119, \u017ce szanse Sikorskiego w NATO s\u0105 s\u0142abe, trzeba by\u0142o albo kategorycznie zaprzecza\u0107, \u017ce kandyduje, albo budowa\u0107 koalicj\u0119 poparcia. Wybrano wariant po\u015bredni, \u201etak, a nawet nie\u201d, Sikorski zaprzecza\u0142 bez przekonania i na mi\u0119dzynarodowej gie\u0142dzie medialno &#8211; politycznej traktowany by\u0142 jako jeden z trzech licz\u0105cych si\u0119 kandydat\u00f3w. Kiedy strona polska ju\u017c wiedzia\u0142a, \u017ce nasz kandydat nie ma \u017cadnego poparcia, i jest osamotniona, do ko\u0144ca prowadzi\u0142a gr\u0119, ryzykuj\u0105c tym samym utrat\u0119 opinii powa\u017cnego gracza i utrat\u0119 przychylno\u015bci Rasmussena, nie zyskuj\u0105c niczego w zamian.<\/p>\n<p>Jedynym pa\u0144stwem, kt\u00f3re otwarcie przeciwstawia\u0142o si\u0119 kandydaturze du\u0144skiego premiera, by\u0142a Turcja, ale ta wiedzia\u0142a o co gra. Dania w muzu\u0142ma\u0144skiej Turcji nie cieszy si\u0119 przesadn\u0105 sympati\u0105, m.in. ze wzgl\u0119du na to, \u017ce z jej terytorium nadaje radio Wolny Kurdystan, a tak\u017ce z powodu opublikowania przez jedn\u0105 z (prywatnych) gazet rysunk\u00f3w satyrycznych o Muzu\u0142manach, za co premier Rasmussen nigdy nie przeprosi\u0142. Ze wzgl\u0119d\u00f3w wewn\u0119trznych (w Turcji rz\u0105dzi partia islamska) premier Turcji g\u0142osowa\u0142 przeciwko Rasmussenowi. Po pierwszym g\u0142osowaniu Turcy, kt\u00f3rzy jako jedyni byli przeciwko kandydaturze Du\u0144czyka, dali si\u0119 \u201eprzekona\u0107\u201d (otrzymali obietnic\u0119, \u017ce jednym z zast\u0119pc\u00f3w Sekretarza Generalnego b\u0119dzie Turek, a mo\u017ce i co\u015b wi\u0119cej) i sw\u00f3j sprzeciw wycofali.<\/p>\n<p>Znale\u017ali\u015bmy si\u0119 na lodzie. Z k\u00f3\u0142 zbli\u017conych do naszej delegacji dobiega\u0142y sygna\u0142y, \u017ce Polska (i niekt\u00f3re inne kraje) nie jest zadowolona ze sposobu wyboru Sekretarza Generalnego. W uproszczeniu: \u201eM\u00f3wimy konsensus, a w domy\u015ble dyktat\u201d USA oraz najwa\u017cniejszych pa\u0144stw europejskich. Samotne blokowanie i odraczanie wyboru Rasmussena oznacza\u0142oby jednak manifestacj\u0119, i to wbrew najsilniejszym partnerom, kt\u00f3rzy pragn\u0119li sukcesu. Na skutek nieudolnej dyplomacji, Polska znalaz\u0142a si\u0119 w niewygodnej sytuacji.<\/p>\n<p>Na domiar z\u0142ego dosz\u0142o \u2013 zn\u00f3w pisz\u0105c ogl\u0119dnie \u2013 do <em>qui pro quo<\/em> po stronie polskiej. Na ile z medialnego zgie\u0142ku mo\u017cna odtworzy\u0107 przebieg wydarze\u0144, w kolejnym g\u0142osowaniu lub negocjacjach, prezydent Kaczy\u0144ski popar\u0142 Rasmussena, co by\u0142o sprzeczne ze stanowiskiem (instrukcj\u0105 negocjacyjn\u0105) polskiego MSZ. Kancelaria Prezydenta zaprzecza, jakoby otrzyma\u0142a jakiekolwiek instrukcje, Lech Kaczy\u0144ski twierdzi, \u017ce ich \u201ena oczy nie widzia\u0142&#8221;, a ponadto twierdzi, \u017ce jego, jako najwy\u017cszego przedstawiciela Polski, \u017cadne instrukcje nie dotycz\u0105, a sam fakt ich udzielania jest oznak\u0105 braku szacunku dla urz\u0119du, kt\u00f3ry pe\u0142ni. Prezydent zbagatelizowa\u0142 \u201edwa zdania\u201d wypowiedziane przez Sikorskiego \u201epomi\u0119dzy dowcipami\u201d. W odpowiedzi MSZ publicznie og\u0142osi\u0142 dokument, przekazany Kancelarii Prezydenta dwa dni wcze\u015bniej, 2 kwietnia (odczyta\u0142a go w niedziel\u0119 Monika Olejnik w Radiu Zet). Wtedy prezydenccy ministrowie \u2013 Kownacki, Szczyg\u0142o \u2013 zacz\u0119li bagatelizowa\u0107 ten dokument, jako zwyczajny list&#8230; Podczas gdy ob\u00f3z prezydencki twierdzi\u0142, \u017ce prezydent nie m\u00f3g\u0142 w nocy dodzwoni\u0107 si\u0119 do premiera, kt\u00f3ry spa\u0142, kiedy Kaczy\u0144ski czuwa\u0142, z drugiej strony padaj\u0105 sugestie, \u017ce prezydent nie m\u00f3g\u0142 zasn\u0105\u0107, poniewa\u017c by\u0142 niedysponowany\u2026<\/p>\n<p>Z tre\u015bci ujawnionego dokumentu wynika, \u017ce rz\u0105d i MSZ zamierzali do ko\u0144ca torpedowa\u0107 kandydatur\u0119 Rasmussena, \u017ceby wyb\u00f3r Sekretarza Generalnego NATO op\u00f3\u017ani\u0107 do nast\u0119pnej sesji, zapewne po to, by mie\u0107 czas na domaganie si\u0119 bardziej demokratycznej procedury, a mo\u017ce i na wzrost szans Sikorskiego, ca\u0142kowicie moim zdaniem iluzoryczny.<\/p>\n<p>Skutek jest fatalny: Og\u0142oszono dokument, kt\u00f3ry powinien by\u0142 by\u0107 niejawny, i przed ca\u0142ym \u015bwiatem pokazano to, co wszyscy wiedz\u0105, \u017ce \u201edla Polak\u00f3w mo\u017cna zrobi\u0107 wiele, ale z Polakami \u2013 nic.\u201d Nie b\u0119dzie wi\u0119c dziwne, je\u015bli podobny los spotka kandydatury Buzka i Cimoszewicza, a Tusk i Kaczy\u0144ski b\u0119d\u0105 na siebie wzajemnie zrzuca\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Polska zosta\u0142a skompromitowana na oczach ca\u0142ego NATO, a mo\u017ce i opinii mi\u0119dzynarodowej. Podw\u00f3rkowa wojna prezydenta z premierem zosta\u0142a przeniesiona na aren\u0119 \u015bwiatow\u0105. Spos\u00f3b, w jaki rozegrano kandydatur\u0119 Rados\u0142awa Sikorskiego na Sekretarza Generalnego NATO, budzi obawy, \u017ce r\u00f3wnie\u017c Jerzy Buzek (Parlament Europejski) i W\u0142odzimierz Cimoszewicz (Rada Europy) nie zostan\u0105 wybrani. Od pewnego czasu by\u0142o wiadomo, \u017ce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/558"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}