Nowi s\u0119dziowie nie chc\u0105 by\u0107 poni\u017cani przez koleg\u00f3w \u2013 pisze \u201eRzeczpospolita\u201d. \u201eNowi\u201d s\u0119dziowie S\u0105du Najwy\u017cszego czuj\u0105 si\u0119 poni\u017cani i bojkotowani przez \u201estarych\u201d.
\n
\nProfesor Antoni Boja\u0144czyk, jeden z \u201enowych\u201d, s\u0119dzia nowej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w li\u015bcie do prezes prof. Gersdorf i do prezydenta RP skar\u017cy si\u0119 na \u201esegregacj\u0119\u201d. Nowi zasiadaj\u0105 w sk\u0142adach z\u0142o\u017conych wy\u0142\u0105cznie z nowych, orzekaj\u0105 w getcie s\u0105dowym, starzy nie witaj\u0105 si\u0119 ani nie reaguj\u0105 na powitania, nie podaj\u0105 r\u0119ki, poni\u017caj\u0105 nowych, daj\u0105 im do zrozumienia, \u017ce nie s\u0105 u siebie, \u201emy ciebie nie zapraszali\u015bmy\u201d.<\/p>\n
\u201eAle czy ja musz\u0119 by\u0107 do SN zapraszany? SN to nie jest jaki\u015b klub. Wszyscy przeszli\u015bmy konkurs\u201d \u2013 m\u00f3wi prof. Boja\u0144czyk. Kwesti\u0119 t\u0119 poruszy\u0142 prezydent Duda, oczywi\u015bcie bior\u0105c w obron\u0119 nowych przed poni\u017caniem przez starych, \u201ecz\u0119sto wysoko postawionych\u201d. W\u0142adze SN twierdz\u0105 z kolei, \u017ce nie by\u0142y o tym informowane i nic im na ten temat nie wiadomo.<\/p>\n
Nietrudno sobie wyobrazi\u0107, jak jest naprawd\u0119. Starzy gardz\u0105 nowymi, poniewa\u017c ci weszli do SN na nowych, niedemokratycznych zasadach. Wchodz\u0105c do SN, akceptuj\u0105 \u201edobr\u0105 zmian\u0119\u201d. Weszli do izb – Dyscyplinarnej i Spraw publicznych – kt\u00f3re utworzono wbrew starym s\u0119dziom i ich przekonaniom. S\u0105 jak gdyby uosobieniem i beneficjentami \u201edobrej zmiany\u201d. Zajmuj\u0105 biurka i fotele, kt\u00f3re w mniemaniu starych i znacznej cz\u0119\u015bci opinii w kraju i za granic\u0105 im si\u0119 nie nale\u017ca\u0142y.<\/p>\n
W \u017cyciu nie ma nic za darmo. Nie ma r\u00f3\u017cy bez kolc\u00f3w. Natomiast nowi czuj\u0105 si\u0119 pe\u0142noprawnymi cz\u0142onkami SN i chc\u0105 nowego otwarcia, amnezji, zapomnienia, dzi\u0119ki czemu i komu przekroczyli najwy\u017csze progi.<\/p>\n
Nie ma co udawa\u0107, \u017ce chodzi o maniery, o savoir-vivre. Chodzi o polityk\u0119. Nowi wkraczaj\u0105 na terytorium SN jak wyzwoliciele, starzy widz\u0105 w nich uzurpator\u00f3w. Nowi maj\u0105 rozbi\u0107 \u201euk\u0142ad\u201d (czytaj: niezale\u017cne s\u0105downictwo), starzy s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 rzekomego uk\u0142adu.<\/p>\n
Tomasz Pietryga pisze w \u201eRzeczpospolitej\u201d, \u017ce w warszawskim s\u0105dzie s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy chc\u0105 przej\u015b\u0107 przez procedur\u0119 awansow\u0105 przed nieuznawan\u0105 KRS, straszy si\u0119 (kto i w jaki spos\u00f3b straszy?) wystawieniem ich biurek na korytarz. Tak daleko bym si\u0119 nie posun\u0105\u0142, gdy\u017c pami\u0119tam jeszcze, jak w Marcu \u201968 nowi wystawili biurka starych. To budzi z\u0142e skojarzenia.<\/p>\n
Nie rozumiem jednak, dlaczego red. Pietryga wzywa w\u0142adze SN do o\u015bwiadczenia, \u201ejak zamierzaj\u0105 rozwi\u0105za\u0107 problem ostracyzmu\u201d w najwa\u017cniejszej instytucji prawnej w Polsce. Moim skromnym zdaniem sprawy si\u0119 u\u0142o\u017c\u0105, bo czas leczy rany, ale \u017cadne \u201ekochajmy si\u0119\u201d nie by\u0142oby na miejscu. Ludzie przezwyci\u0119\u017cali gorsze podzia\u0142y. Na przyk\u0142ad w RPA biali musieli zaakceptowa\u0107 czarnych jako pe\u0142noprawnych obywateli, s\u0105siad\u00f3w, a nawet jako w\u0142adze.<\/p>\n
Beneficjenci \u201edobrej zmiany\u201d, nawet je\u017celi awansowali zgodnie z nowym prawem, nie powinni udawa\u0107, \u017ce nie wiedz\u0105, o co chodzi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W \u017cyciu nie ma nic za darmo. Nie ma r\u00f3\u017cy bez kolc\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5709,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5704"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5704"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5708,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5704\/revisions\/5708"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}