„Kinderszenen”<\/a><\/strong>, sk\u0105din\u0105d \u015bwietnie napisana, ale budz\u0105ca sprzeciw ksi\u0105\u017cka), wedle kt\u00f3rej ta danina krwi by\u0142a konieczna i b\u0119dzie procentowa\u0107 do ko\u0144ca historii. Dla mnie to b\u0119d\u0105 dzwony \u017ca\u0142obne.<\/p>\nNa skutek przemilczania i zak\u0142amania kwestii Powstania oraz rozprawy z Armia Krajow\u0105 w PRL, ka\u017cdy kto nie podziela legendy heroiczno-powsta\u0144czej, nara\u017cony jest na zarzut, i\u017c nie jest dobrym patriot\u0105, jest komunist\u0105 lub post-komunist\u0105. Tymczasem lista krytyk\u00f3w decyzji o wybuchu Powstania nie ma nic wsp\u00f3lnego z komun\u0105: W\u0142adys\u0142aw Anders, Czes\u0142aw Mi\u0142osz, Wies\u0142aw Chrzanowski, Jan Ciechanowski, Stefan Chwin, Tomasz \u0141ubie\u0144ski i inni. Ksi\u0105\u017cka Jana Ciechanowskiego „Powstanie Warszawskie” nic nie straci\u0142a na aktualno\u015bci, w\u0142a\u015bnie ukaza\u0142o si\u0119 kolejne wydanie. „Powstanie Warszawskie nie powinno by\u0142o wybuchn\u0105\u0107” \u2013 m\u00f3wi Ciechanowski w wywiadzie dla dzisiejszej „Gazety”. Takie g\u0142osy s\u0105 jednak zag\u0142uszane przez politycznie poprawne zad\u0119cie.<\/p>\n
Chcia\u0142bym zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na rozmow\u0119 „Przegl\u0105du” ze znanym pisarzem, prof. Stefanem Chwinem , kt\u00f3ry ju\u017c uprzednio, pisz\u0105c na \u0142amach \u201eRzeczpospolitej\u201d o stanie wojennym, da\u0142 si\u0119 pozna\u0107 jako my\u015bliciel niezale\u017cny i oryginalny. Oto kilka my\u015bli Chwina: \u015arodowiska post-solidarno\u015bciowe buduj\u0105 wizj\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa walcz\u0105cego, od Powstania Ko\u015bciuszkowskiego po dzi\u015b dzie\u0144. Wizja ta przedstawia walcz\u0105c\u0105 mniejszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w jako „prawdziwy nar\u00f3d”. Tymczasem, wi\u0119kszo\u015b\u0107 si\u0119 dostosowa\u0142a do systemu, a nie da si\u0119 ukry\u0107, \u017ce rozkazy Jaruzelskiego i Kiszczaka by\u0142y przez polskich \u017co\u0142nierzy wykonane. „Dlatego cz\u0119\u015b\u0107 polskiej m\u0142odzie\u017cy ch\u0119tnie s\u0142ucha o powstaniu warszawskim, kt\u00f3rego obraz jest jednoznaczny, ni\u017c o tym jak nasz w\u0142asny, bezpartyjny ojciec radzi\u0142 sobie w PRL”, jakich musia\u0142 dokona\u0107 kompromis\u00f3w. Dlatego, zdaniem Chwina, gdyby powsta\u0142o Muzeum Rodzin o Polsce, to by\u0142oby Muzeum Prawdy o Polsce.<\/p>\n
Chwin przypomina bardzo krytyczny stosunek Mi\u0142osza do Powstania, \u017ce to by\u0142a katastrofa, kt\u00f3ra u\u0142atwi\u0142a Stalinowi opanowanie Polski. Jest to opinia przemilczana, gdy\u017c nikt nie ma interesu, \u017ceby j\u0105 przypomina\u0107. „Obok Muzeum Powstania Warszawskiego postawi\u0142bym Pomnik Ofiar Powstania Warszawskiego \u2013 piramid\u0119 kamienn\u0105 z 200 tys. p\u0142yt nagrobnych z nazwiskami spalonych i\u017c zabitych Polek i Polak\u00f3w, wy\u017csz\u0105 ni\u017c Pa\u0142ac Kultury.”<\/p>\n
Tworzymy fa\u0142szyw\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107 narodow\u0105. Bez refleksji. Opart\u0105 na schematach i fa\u0142szywym wyobra\u017ceniu o sobie. „Takie inicjatywy jak Muzeum Powstania Warszawskiego sprawiaj\u0105, \u017ce my mamy siebie samych za kogo\u015b innego ni\u017c jeste\u015bmy.”<\/p>\n
Ja sam nie mam nic przeciwko inicjatywie Muzeum Powstania Warszawskiego, nic, opr\u00f3cz jego przes\u0142ania, kt\u00f3re jest budowaniem mitu, \u017ce wszystko by\u0142o cacy, a kl\u0119ska nie pasuje do mitu. Bohaterom Powstania nale\u017cy si\u0119 wieczna pami\u0119\u0107. Niestety, jest ona zaw\u0142aszczana przez zwolennik\u00f3w patriotyzmu bez refleksji, kt\u00f3ry t\u0142umi pytania i w\u0105tpliwo\u015bci, a nawet sprawiedliw\u0105 ocen\u0119 dow\u00f3dc\u00f3w odpowiedzialnych za \u015bmier\u0107 i wygnanie setek tysi\u0119cy ludzi, po to, podczas kiedy jednocze\u015bnie trwaj\u0105 procesy w sprawie zagini\u0119cia jednej osoby, samob\u00f3jstwa lub zamordowania jednego cz\u0142owieka, lub kilku os\u00f3b. Muzeum, a tak\u017ce Instytut Pami\u0119ci Narodowej, kt\u00f3ry prowadzi \u015bledztwa przeciwko sprawcom zbrodni z okresu wojny i z lat p\u00f3\u017aniejszych, przeciwko narodowi polskiemu, powinien by\u0107 miejscem, kt\u00f3re promuje dyskusj\u0119 o Powstaniu, nie tylko o jego wybuchu, ale i o jego kl\u0119sce, wojskowej i politycznej, o zag\u0142adzie miasta.<\/p>\n
Zgadzam si\u0119, \u017ce bez Powstania nie by\u0142oby „Solidarno\u015bci”, z jej duchem wolno\u015bci i niezale\u017cno\u015bci, tak\u017ce pokojowy charakter transformacji w Polsce zawdzi\u0119czamy tragicznej lekcji Powstania. Od zag\u0142ady Powstania Polacy ju\u017c nigdy nie porwali si\u0119 z go\u0142ymi r\u0119koma na czo\u0142gi. M\u0105drzejsi o to do\u015bwiadczenie, jak r\u00f3wnie\u017c o do\u015bwiadczenie Pragi i Budapesztu, przyw\u00f3dcy obu oboz\u00f3w w Polsce potrafili si\u0119 porozumie\u0107. Nic dziwnego, \u017ce to porozumieniu jest ko\u015bci\u0105 w gardle zwolennik\u00f3w historii strace\u0144czo-bohaterskiej i oczyszczaj\u0105cej mocy rozlewu krwi. Im potrzebny jest mit, \u017ceby Polak\u00f3w dzieli\u0107 na lepszych i gorszych, tak jak to czyni Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski i – na tych z AK oraz na tych z KPP i z ZOMO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mia\u0142em zamiar nie pisa\u0107 o rocznicy Powstania Warszawskiego, ale to co si\u0119 dzieje nie pozwala milcze\u0107. Sama w sobie inicjatywa prezydenta Kaczy\u0144skiego, aby 1 sierpnia zosta\u0142 og\u0142oszony jako \u015bwi\u0119to pami\u0119ci o Powstaniu, a w przysz\u0142o\u015bci nawet dzie\u0144 wolny od pracy, nie by\u0142aby nies\u0142uszna, (cho\u0107 pr\u00f3\u017cnowanie z powodu zag\u0142ady miasta wydaje si\u0119 w\u0105tpliwe), gdyby nie kontekst. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}